Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-7153/2023
«19» октября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 19.09.2023.
Полный текст решения изготовлен 19.10.2023.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Восток-Запад» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)
к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>)
о взыскании задолженности и неустойки,
при участии:
от истца: не явился, уведомлен;
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Восток-Запад» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 78 928 руб. 48 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 04.05.2022 № 5551/Кр, 42 699 руб. 67 коп. неустойки, а также расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, не явился в судебное заседание.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не направил. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по его юридическому адресу, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, между ООО «Восток-Запад» (поставщик, истец) и ИП ФИО1 (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 5551/Кр от 04.05.2022 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары (именуемые далее – товар), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях настоящего договора (п. 1 договора).
Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара согласуются сторонами в момент утверждения заказа покупателя. покупатель вправе сделать заказ как в письменной, так и в устной форме, в этом случае товар, его наименование, ассортимент, количество, цена, указанные в товарной накладной ТОРГ-12 или Универсальном передаточном документе (далее УПД) соответствует заказу покупателя (пункт 2 договора).
В соответствии с пунктом 7 договора товары передаются поставщиком и принимаются покупателем в собственность по товарной накладной ТОРГ-12 или УПД, при этом подписание покупателем товарной накладной или УПД должно также сопровождаться подписанием ТТН с элементами ТОРГ-2 по форме приложения № 4. Товар принимается уполномоченным работником покупателя (экспедитором, кладовщиком, закупщиком, поваром и т.п.). Полномочия представителя подтверждаются доверенностью (с обязательным указанием подписи представителя), которая прилагается к товарной накладной или УПД. покупатель обязан предоставить надлежаще заверенную копию доверенности на своего представителя, в случае если доверенность не будет предоставлена покупателем, то поставщик вправе не отгружать товар покупателю, вся ответственность и убытки, которые возникнут у поставщика или покупателя в таком случае будут возмещаться за счёт покупателя.
Согласно пункту 8 договора, в случае если в момент приемки товара у представителя покупателя отсутствует доверенность на приемку товара, стороны договорились, что поставщик и покупатель вправе действовать исходя из фактических обстоятельств и обстановки, и поставщик (представитель поставщика) вправе передать товар лицу, заявившему себя полномочным представителем покупателя и находящимся в фактическом месте нахождения и приёмки товара покупателя, и считать, что представитель поставщика передал товар полномочному представителю покупателя и полномочия представителя покупателя явствовали из фактической - обычной обстановки (доступ к печати/штампу, нахождение на рабочем месте в месте нахождения покупателя или представителя покупателя и пр.) при этом надлежащим и достаточным подтверждением факта передачи товара поставщиком и принятие товара покупателем будет заверение товарной накладной или УПД печатью или штампом покупателя (если они применяются), в соответствии с образцами оттисков печатей (штампов) покупателя - приложение №1 к настоящему договору, и/или посредством указания ФИО, должность лица (управляющим, кладовщиком, экспедитором, закупщиком, поваром или др. лицом выступающим от имени покупателя и действующим в обычной обстановке), даты, подписи лица, принявшего товар. товар переданный по адресу грузополучателя покупателя, указанному в заказе покупателя или товарной накладной, или УПД, считается полученным надлежащим представителем покупателя.
В соответствии с пунктом 19 договора, оплата покупателем поставляемого товара может осуществляться на условиях: предоплаты или с отсрочкой платежа.
В силу пункта 20 договора оплата (доплата) товара покупателем должна осуществляться безналичным платежом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
На основании пункта 21 договора покупатель обязан оплатить полученный товар после получения товара по товарной накладной или УПД в течение 0 календарных дней.
Пунктом 22 договора установлено, что если условия отсрочки платежа за Товар для покупателя не согласованы или не установлены в соответствии с пунктом 21 настоящего договора, или в экземплярах договоров имеются разночтения по условиям отсрочки платежа, то товар поставляется на условиях оплаты в день поставки товара. Покупатель вправе в любое время в течение установленного периода отсрочки оплатить цену товара.
С момента заключения договора истцом произведена поставка товара в адрес ответчика по следующим подписанным сторонами товарным накладным: товарная накладная № 1000528049/1 от 04.10.2022 на сумму 44 087 руб. 77 коп., товарная накладная № 1000528034/1 от 04.10.2022 на сумму 29 619 руб. 20 коп., товарная накладная № 1000522993/1 от 01.10.2022 на сумму 5 221 руб. 51 коп.
Как указывает истец, поставленный товар и оказанные услуги по вышеуказанным товарным накладным ответчиком так и не были оплачены.
Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчиком не были исполнены обязательства на общую сумму 78 928 руб. 48 коп.
14.11.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплаты задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.
В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.
В обоснование своих требований истцом представлены подписанные и скрепленные печатями сторон товарные накладные № 1000528049/1 от 04.10.2022 на сумму 44 087 руб. 77 коп., № 1000528034/1 от 04.10.2022 на сумму 29 619 руб. 20 коп., № 1000522993/1 от 01.10.2022 на сумму 21 601 руб. 07 коп.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, не оспорил факты заключения договора, не представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности на всю сумму, на основании пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 78 928 руб. 48 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании 42 699 руб. 67 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 07.02.2023 (уточненные исковые требования).
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).
Согласно пункту 26 договора за просрочку оплаты товара или частичную неоплату товара в срок, установленный договором поставщик вправе взыскать с покупателя пеню, рассчитываемую от стоимости товара, в размере 0,2 (ноль целых две десятых процента) % за каждый день просрочки, а если количество дней просрочки составит более тридцати дней с даты оплаты установленной договором, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % за каждый день просрочки свыше тридцати дней. в случае если покупатель не исполнит полностью или частично принятые на себя обязательства по гарантийному письму, то поставщик вправе взыскать на оставшуюся сумму долга покупателя пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % за каждый день просрочки оплаты начиная со следующего дня после установленного договором дня оплаты товара.
В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету неустойки за период с 01.10.2022 по 07.02.2023 размер штрафной санкции составил 42 699 руб. 67 коп.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает, что он произведен методологически арифметически неверно, так как истцом допущена ошибка в части определения начальной даты начисления неустойки по товарным накладным.
В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статьи 194 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.
Из указанных норм при буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательства включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлогов «до», «по», «включительно», «в течение» при этом не имеет определяющего значения.
При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 01АП-5026/2018 по делу N А11-3609/2018.
Согласно производственному календарю на 2022 на некоторые периоды, а именно: оплата по товарной накладной № 1000522993/1 от 01.10.2022 приходится на тот же день (суббота), следовательно, первый рабочий день является днем оплаты (03.10.2022), то есть просрочка исполнения обязательства по оплате приходится на 04.10.2022; оплата по товарным накладным № 1000528034/1 и № 1000528049/1 от 04.10.2022 приходится на тот же день (вторник), следовательно, просрочка исполнения обязательства по оплате приходится на следующий день 05.10.2022.
На основании вышеизложенного, судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому сумма штрафной санкции составляет 42 647 руб. 49 коп. неустойки за период с 04.10.2022 по 07.02.2023.
Неустойка за период с 04.10.2022 по 07.02.2023 составляет 42 647,49 рублей и подлежит начислению следующим образом:
1. По товарной накладной № 1000522993/1 от 01.10.2022:
- за период с 04.10.2022 по 02.11.2022: 5 221,51 х 30 х 0,2% = 313,29 рублей,
- за период с 03.11.2022 по 07.02.2023: 5 221,51 х 97 х 0,5% = 2 532,43 рублей,
2. По товарной накладной № 1000528034/1 от 04.10.2022:
- за период с 05.10.2022 по 03.11.2022: 29 619,20 х 30 х 0,2% = 1 777,15 рублей,
- за период с 04.11.2022 по 07.02.2023: 29 619,20 х 96 х 0,5% = 14 217,22 рублей,
3. По товарной накладной № 1000528049/1 от 04.10.2022:
- за период с 05.10.2022 по 03.11.2022: 44 087,77 х 30 х 0,2% = 2 645,27 рублей,
- за период с 04.11.2022 по 07.02.2023: 44 087,77 х 96 х 0,5% = 21 162,13 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 04.10.2022 по 07.02.2023 в размере 42 647 руб. 49 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на сторон пропорционально удовлетворённым требованиям.
Исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично (заявлено 121 628 руб. 15 коп., удовлетворено 121 575 руб. 97 коп.), а именно на 99,96 % от заявленных, следовательно, взысканию подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: 4 649 руб. х 99,96 % = 4 647 руб. 14 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП: <***>) в пользу ООО «Восток-Запад» (ИНН <***> ОГРН <***>) 78 928 руб. 48 коп. задолженности по договору о поставках продукции № 55521/НР от 04.05.2022, 42 647 руб. 49 коп. неустойки за период с 04.10.2022 по 07.02.2023, а также 4 647 руб. 14 коп. расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить ООО «Восток-Запад» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 руб., уплаченную по платежному поручению № 14719 от 21.02.2023.
Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.С. Юрченко