ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

19 мая 2025 года

Дело № А40-41393/25-12-363

Резолютивная часть решения суда изготовлена 24 апреля 2025 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 19 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Чадова А.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА «ВК-МЕДИА» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «В ГРУПП» (ИНН <***>)

о взыскании компенсации в размере 30.000 рублей,

руководствуясь ст.ст. 1229, 1252, 1301 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА «ВК-МЕДИА» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «В ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 30.000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик осуществлял использование объектов интеллектуальной деятельности без надлежащего разрешения правообладателей.

Определением от 04.03.2025 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.04.2025 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец уточнил заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Судом уточнения приняты, требования рассматривались в новой редакции.

Ответчиком в установленные определением от 04.03.2025 года сроки представлен отзыв на иск

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, На ресурсе в сети Интернет okron.ru (URL-адрес: https://okron.ru/articles/8750) 26.06.2023 была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (далее - Истец).

Используемая фотография была ранее размещена на сайте vkarpinsk.info 12 августа 2022 года в публикации «На следующей неделе в северной части города отключат горячую воду» по URL-адресу: https://vkarpinsk.info/novosti/na-sleduyushchey-nedele-v-severnoy-chasti-goroda-otklyuchat-goryachuyu-vodu/ и была подписана: «Фото: ФИО1, Вечерний Карпинск».

Спорную фотографию создал ФИО1, являющийся согласно трудовому договору № 16 от 19 февраля 2022 года штатным работником Истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно п. 4.1 указанного трудового договора, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть Истцу (согласно ст. 1295 Гражданского кодекса РФ).

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта vkarpinsk.info, действующим с 23 декабря 2019 года и размещенным на сайте (URL-адрес: https://vkarpinsk.info/novosti/pravila-ispolzovaniya/), объекты авторских прав можно использовать при указании автора фотографии и активной гиперссылки либо на главную страницу сайта vkarpinsk.info, либо на страницу сайта vkarpinsk.info, откуда была взята фотография.

Однако ООО "В ГРУПП" (далее - Ответчик) нарушил (-а) Правила перепечатки и использования материалов сайта vkarpinsk.info, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте Ответчика отсутствовали.

Следовательно, со стороны Ответчика были нарушены исключительные права правообладателя, а именно Истца, так как не были соблюдены Правила перепечатки и использования материалов сайта vkarpinsk.info.

Автор не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данные нарушения в размере 10.000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Ответчик не представил суду достаточных и допустимых доказательств соблюдения авторского законодательства.

Из материалов дела не усматривается, на основании каких доказательств ответчиком была опровергнута презумпция авторства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принадлежности авторства на изображение иным лицам.

Доказательства Истца о факте неправомерного использования со стороны Ответчика объекта авторских прав собраны Истцом самостоятельно – юристом ФИО2 – 28 августа 2024 года была осуществлена видеозапись посещения URL-адреса, указанного в настоящем исковом заявлении, где была обнаружена фотография, а также была выполнена процедура производства скриншота, который был создан 28 августа 2024 года в 15:48 по местному времени. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam (компания производитель Bandisoft) и браузера Яндекс.Браузер (компания производитель ООО “Яндекс”).

Ответчик сам (посредством автоматизированной системы, алгоритма, программы-робота) разместил публикацию, содержащую спорную фотографию, то есть фактически Ответчик сам являлся инициатором передачи информации в информационно-телекоммуникационной сети, то есть из смысла закона (пункт «б» статьи 1253.1 ГК РФ).

Фактически Ответчик не предоставлял никому иному возможности размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети, то есть из смысла закона (пункт «в» статьи 1253.1 ГК РФ). Ответчик не является информационным посредником.

Каких-либо доказательств того, что спорную фотографию разместил не Ответчик, а сторонний пользователь сайта, Ответчиком в материалы дела не представлены. Ответчик не указал – какое конкретное лицо разместило спорную фотографию на сайте Ответчика, какие данные данное лицо предоставило для регистрации на сайте, с какого времени данное лицо зарегистрировано на сайте, какой IP-адрес использовало данное лицо и т.д.

Учитывая изложенное, суд посчитал, что истец доказал наличие (обладание) соответствующих исключительных авторских прав на рассматриваемое произведение, а также факт их нарушения именно ответчиком.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 10.000 рублей. Оснований для снижения компенсации судом не усматривается.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА «ВК-МЕДИА» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.С.Чадов