АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

04 августа 2023 года Дело №А60-13702/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-13702/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вегалайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Вегалайн», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная индустриально-торговая палата» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «НИТП», ответчик)

о взыскании 7 013 025 руб. 61 коп., в том числе долга по договору подряда №41-Р/22 от 02.08.2022 в сумме 6 375 477 руб. 61 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 31.12.2022 в сумме 140 657 руб. 00 коп. с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга, убытки в сумме 496 891 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.03.2023 № 5, предъявлен паспорт, диплом.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Вегалайн» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «НИТП» с требованием о взыскании 7 013 025 руб. 61 коп., в том числе долга по договору подряда №41-Р/22 от 02.08.2022 в сумме 6 375 477 руб. 61 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в сумме 140 657 руб. 00 коп. с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга, убытки в сумме 496 891 руб. 00 коп.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 7 013 025 руб. 61 коп., в том числе долг по договору подряда №41-Р/22 от 02.08.2022 в сумме 6 375 477 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в сумме 116 784 руб. 73 коп. с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга, убытки в сумме 496 891 руб. 00 коп. Уменьшение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

На основании договора подряда от 02.08.2022 №41-Р/22 (далее - договор) истец выполнил работы на сумму 6 375 477 руб. 61 коп., а ответчик принял их результат, что подтверждается актами о приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 11.08.2022, № 2 от 16.08.2022, № 3 от 25.08.2022, № 4 от 29.08.2022, № 5 от 07.10.2022 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 2 от 16.08.2022, № 3 от 25.08.2022, № 4 от 29.08.2022, № 4 от 07.10.2022, подписанных обеими сторонами без замечаний.

Согласно п. 2.3 договора заказчик оплачивает работы в течение 15-ти банковских дней с момента приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Между тем, доказательств оплаты выполненных работ ответчик не представил.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в сумме 496 891 руб. 00 коп.

Между истцом и ответчиком 30.12.2022 заключено соглашения о порядке погашения задолженности по договору № 41-Р/22 от 02.08.2022 (далее-Соглашение).

В соответствии с условиями Соглашения Ответчик полностью признал:

- задолженность по Договору в сумме 6 375 477,61 рублей,

- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 31.12.2022 в сумме 140 657 рублей,

- причиненные убытки в сумме 496 891 рублей.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2022 год, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 7013025 руб. 61 коп., что соответствует долгу ответчика по Соглашению.

В силу части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 6 375 477 руб. 61 коп. и убытков в сумме 496 891 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в сумме 116 784 руб. 73 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан верным.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик безосновательно удерживает денежные средства истца, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 116 784 руб. 73 коп. за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 с продолжением начисления процентов на сумму долга по договору с 01.01.2023 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 57 946 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика. В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина (с учетом уменьшения суммы иска) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная индустриально-торговая палата» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вегалайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6989153 (шесть миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят три) руб. 34 коп., в том числе долг в сумме 6 375 477 руб. 61 коп., проценты за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в сумме 116 784 руб. 73 коп., убытки в сумме 496 891 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 946 (пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 00 коп. Продолжить начисление процентов с 01.01.2023 на сумму основного долга 6 375 477 руб. 00 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вегалайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 119 руб. 33 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.03.2023 № 176, оригинал платежного поручения у истца.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины по смыслу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.Г. Манакова