АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Ижевск

Дело № А71- 5134/2023

02 августа 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 123 996 руб. 50 коп. долга, 34 091 руб. 44 коп. пени по договору подряда №152/АМ от 01.07.2022,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «ТехИН» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АМ» (далее - ответчик) о взыскании 123 996 руб. 50 коп. долга, 34 091 руб. 44 коп. пени по договору подряда №152/АМ от 01.07.2022.

24.04.2023 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон в порядке упрощенного производства на основании ст. ст. 226-229 АПК РФ.

23.06.2023 в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом принята и 24.06.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения суда по делу.

27.06.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.07.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №152/АП (далее – договор), по условиям которого (п.1.1) заказчик согласно договору поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы согласно приложениям 1,2,3,4, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.4.1 (в редакции дополнительного соглашения от 24.08.2022) общая стоимость работ и материалов по договору составляет 412 771 руб. 50 коп.

Оплата работ по договору производится в следующем порядке:

- предоплата в размере 30% от суммы договора после подписания договора сторонами и получения заказчиком соответствующего счета;

- окончательный расчет производится заказчиком в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

В подтверждение факта выполненных работ истец в материалы дела представил акт выполненных работ от 24.08.2022 на общую сумму 412 771 руб. 50 коп., подписанный заказчиком (ответчиком) без замечаний (л.д.21).

Истец указал, что выполненные работы ответчиком оплачены не в полном объеме, размер задолженности составляет 123 996 руб. 50 коп.

Досудебная претензия исх. №5 от 05.12.2022 (л. д. 23-24), направленная истцом ответчику с требованием об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается актом выполненных работ от 24.08.2022 на общую сумму 412 771 руб. 50 коп., подписанный заказчиком (ответчиком) без замечаний (л.д.21).

В нарушение условий договора обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 123 996 руб. 50 коп.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга признаны судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 123 996 руб. 50 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.4 договора при просрочке оплаты работы заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,1% от суммы по договору за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты выполненных работ, истец на основании п. 6.4 договора начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку за период с 15.09.2022 по 19.02.2023 в размере 34 091 руб. 44 коп., представил расчет суммы неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся в нарушении сроков оплаты работ, установленных договором, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, начисление истцом неустойки на основании п. 6.4 договора признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 123 996 руб. 50 коп. долга, 34 091 руб. 44 коп. пени по договору подряда №152/АМ от 01.07.2022, а также 5 743 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Бусыгина