ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, <...>, тел. <***>
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
11АП-18205/2024
23 апреля 2025 года Дело № А65-21459/2024
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2025 года
Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2025 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коршиковой Е.В.,
судей Копункина В.А., Дегтярева Д.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2025 года в зале № 7 помещения суда дело № А65-21459/2024 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
по иску Ассоциации по производству семян зерновых культур "Элитные Семена Татарстана"
к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2
о взыскании 100 080 руб. долга в виде неоплаченных целевых взносов,
с участием в заседании:
от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 18.09.2024,
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация по производству семян зерновых культур "Элитные Семена Татарстана" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 100 080 руб. долга.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2024 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции в нарушение части 4 статьи 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» при наличии возражения ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ в судебном заседании 10.10.2024 протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, указав, что от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.
Между тем, апелляционным судом установлено, что ответчиком 04.10.2024 через систему «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Татарстан направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу с возражением относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
С учетом изложенного, на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 13.02.2025 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Определением от 09.04.2025 произведена замена судьи Ястремского Л.Л. на судью Дегтярева Д.А. в судебном составе, рассматривающем дело № А65-21459/2024.
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик явку представителя в апелляционный суд не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://11ааs.аrbitr.ru.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы следующим.
На основании заявления, подписанного руководителем ответчика, ответчик принят в члены Ассоциации по производству семян зерновых культур «Элитные семена Татарстана».
Уставом Ассоциации по производству семян зерновых культур «Элитные семена Татарстана» установлено, что члены Ассоциации обязаны вносить вклады и уплачивать взносы в порядке и размерах, предусмотренными настоящим Уставом и другими соглашениями между членами Ассоциации (пункт 6.7 устава).
25.11.2022 решением общего собрания членов Ассоциации (п.10) утвержден Порядок взаимоотношений и взаиморасчетов между членами Ассоциации, ее дирекцией, авторами сортов и покупателями семян на 2023 год.
В соответствии с разделом «Формирование средств Ассоциации» порядка взаимоотношений и взаимозачетов между членами Ассоциации, ее дирекции, авторами сортов и покупателями семян, пункт 5, члены Ассоциации на осуществление уставной деятельности перечисляют Ассоциации отчисления по 60 рублей с 1 га площади сортовых посевов предыдущего года (включая РС-1) зерновых, зернобобовых, крупяных культур и семенников многолетних трав. Сумма оплаты по данному разделу составляет 100 080 руб., срок оплаты которой установлен до 01.08.2023.
Исходя из заключительного отчета о сборе зерна и семян из урожая 2022 года, а также из расчета начисления целевых отчислений, ответчик должен был оплатить 200 080 рублей для осуществления уставной деятельности СРО ассоциации «Элитные семена Татарстана» на 2023 год.
В соответствии с пунктами «а, г» раздела «Формирование средств Ассоциации» Порядка взаимоотношений и взаиморасчетов между членами Ассоциации «Элитные семена Татарстана», дирекцией, лицензиатами (патентообладателями, оригинаторами), покупателями и поставщиками семян на 2023 год члены ассоциации вносят ежегодные членские взносы в размере 100 000 рублей до 31 января 2023 года.
На осуществление уставной деятельности все члены Ассоциации перечисляют Ассоциации по 60,0 рублей с 1 га площади сортовых посевов предыдущего года, зерновых, зернобобовых, крупяных культур (включая посевы РС-1) и семенников многолетних трав, а в агрофирмах крупных холдингов с площади тех филиалов и отделений, которые являются членами ассоциации. Оплата осуществляется в 2 срока: 50% расчетной суммы до 01.04.2023 и оставшуюся часть (50%) до 01.08.2023 года.
Исходя из расчета начисления целевых отчислений, ответчик должен был оплатить 100 080 руб. для осуществления уставной деятельности СРО ассоциации «Элитные семена Татарстана» на 2023 год.
В соответствии с пунктом 6.1 Устава Ассоциации членами ассоциации могут быть любые заинтересованные лица, независимо от их форм собственности, имеющие возможность и право на производство и реализацию сортовых семян сельскохозяйственных культур, выполняющие положения Устава Ассоциации, принятые на общем собрании членов Ассоциации и уплатившие вступительные и членские взносы. Заявление о принятии и ходатайство вышестоящей организации подается на имя Председателя Совета Ассоциации.
Ответчиком был нарушен вышеназванный Порядок взаимоотношений и взаиморасчетов между членами Ассоциации «Элитные семена Татарстана», дирекцией, лицензиатами (патентообладателями, оригинаторами), покупателями и поставщиками семян на 2023 год, отчисления на осуществление уставной деятельности в размере 100 080 руб. не перечислены.
При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик возражения по существу исковых требований, порядку расчета суммы иска не представил. Отсутствуют такие возражения и в апелляционной жалобе.
Определением от 13.02.2025 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд предложил ответчику представить отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений на исковые требования. Отзыва в материалы дела не поступило.
При отсутствии возражений по существу исковых требований, учитывая положения статей 9, 64-65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд исходит из нижеследующего.
Как следует из п. 1.1 Устава Ассоциации по производству семян зерновых культур «Элитные семена Татарстана» истец является добровольным объединением коммерческих организаций - сельскохозяйственных товаропроизводителей (л.д. 9).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах ассоциаций (союзов).
Согласно пункту 1 статьи 123.10 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза) относится принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов, о дополнительных имущественных взносах членов ассоциации (союза) в ее имущество и о размере их субсидиарной ответственности по обязательствам ассоциации (союза), если такая ответственность предусмотрена законом или уставом.
Пунктом 2 статьи 123.11 ГК РФ установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.
Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.
В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
Таким образом, являясь членом Ассоциации, Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 добровольно принял на себя обязательства по исполнению решений общего собрания членов Ассоциации, в том числе, по уплате членских и целевых взносов в соответствии с Порядком взаимоотношений и взаиморасчетов между членами Ассоциации, ее дирекцией, авторами сортов и покупателями семян на 2023 год.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил. На основании изложенного, требование истца о взыскании 100 080 руб. долга в виде неоплаченных целевых взносов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и принимает новый судебный акт (пункт 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2024 года по делу № А65-21459/2024 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Республика Татарстан в пользу Ассоциации по производству семян зерновых культур "Элитные Семена Татарстана" 100 080 руб. долга; 4 002 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Коршикова
Судьи В.А. Копункин
Д.А. Дегтярев