Решение по делу № А42-6097/2023 от 18.09.2023.

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело №А42-6097/2023

18 сентября 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 27.12.2022,

установил:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области, место нахождения: 184682, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, администрация) о взыскании 88 070 рублей 14 копеек основного долга, 159 рублей 60 копеек судебных расходов по возмещению оплаты за почтовую пересылку.

Ответчик о слушание дела извещен, в судебное заседание не явился; представил отзыв, ходатайствует о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения "Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск (далее – МКУ «ОКС ЗАТО Александровск»), о приостановлении производства по делу, просит провести судебное заседание без участия представителя.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, против ходатайств администрации возражал.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как установлено выписками из единого государственного реестра недвижимости, ответчик является собственником жилых помещений, расположенных по адресам:

- <...>, кадастровый номер 51:08:0010105:785 (помещение – 1);

- <...>, кадастровый номер 51:08:0050102:1078 (помещение – 2).

Общество, являясь теплоснабжающей организацией, за период с августа 2020 по 2 ноября 2020 года поставило тепловую энергию в помещение – 2 на сумму 10 462 рубля 63 копейки, за период с февраля 2021 по декабрь 2022 года поставило тепловую энергию в помещение – 1 на сумму 77 607 рублей 51 копейку.

Договор теплоснабжения в письменной форме между сторонами не заключен.

Так как поставленная в нежилые помещения тепловая энергия не оплачена, истец в претензии просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В данном случае договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Вместе с тем, из разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Факт оказания услуг теплоснабжения в отношении помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности, подтверждается материалами дела, установлен судом.

Ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица МКУ «ОКС ЗАТО Александровск», не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит отклонению.

В соответствии с письмом МКУ «ОКС ЗАТО Александровск» от 16.01.2023 № 110, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, включено в реестр незаселенных помещений с 03.11.2020, период задолженности предъявленной к взысканию истцом заявлен с августа 2020 по 2 ноября 2020 года, в соответствии, с чем оснований для привлечения третьего лица не имеется.

Доказательств того, что помещение – 2 является пустующим в материалы дела ответчиком не представлено, в соответствии, с чем доводы ответчика в этой части подлежат отклонению.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса установлено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса).

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Так как собственник квартиры, расположенной по адресу: <...>, ФИО2 20.11.2010 умер, наследники отсутствуют, то указанное жилое помещение является выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, право собственности на жилое помещение перешло в собственность муниципального образования, т.е. администрации, в соответствии с чем, суд не находит фактических и правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу до принятия Полярным районным судом Мурманской области решения о включении имущества в наследственную массу.

Стоимость рассчитана истцом на основании действующих тарифов, не оспорена.

Отсутствие договора теплоснабжения не освобождает в рассматриваемом случае ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Доказательств оплаты поставленной энергии в полном объеме не представлено.

Требование о взыскании 88 070 рублей 14 копеек основного долга заявлено обоснованно, соответствует статьям 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 523 рубля (поручение от 23.06.2023 № 191771) и почтовые расходы в сумме 159 рублей 60 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" 88 070 рублей 14 копеек основного долга и 3 682 рубля 60 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.