Решение по делу № А62-7660/2023 от 25.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

25.12.2023 Дело № А62-7660/2023

Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2023

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью ФК "Энергия" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 27.02.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ФК "Энергия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи №24/05-22ФК от 24.05.2022 в размере 4 030 000,00 рублей.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом уточнений, в связи с частичным погашением ответчиком размера задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи №24/05-22ФК от 24.05.2022 в размере 1 330 000,00 рублей.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного по договору купли-продажи №24/05-22ФК от 24.05.2022 товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование заявленных требований и возражений не представил.

Ранее в судебном заседании факт поставки товара не оспаривал, ссылался на то, что задолженность перед ответчиком погашается.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью ФК "Энергия" (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 24/05-22ФК (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять продукцию согласно приложениям, подписанным сторонами.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что приложения являются неотъемлемой частью договора. Приложение содержит условия о наименовании, ассортименте, комплектности, количестве, стоимости продукции, сроках ее оплаты и поставки, а также может содержать иные условия, не противоречащие договору.

Пунктами 2.1.-2.2. договора предусмотрено, что форма расчета – оплата по безналичному расчету в российских рублях на расчетный счет продавца.

Налог на добавленную стоимость учитывается по ставке 20%.

В соответствии с пунктом 2.3. договора право собственности на продукцию переходит к покупателю с момента передачи ему продукции (подписания ТН представителем покупателя)

Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, сторонами согласована поставка лифта ПБА0610ШТ на 10 остановок в количестве 2 штук общей стоимостью 6 000 000,00 рублей с учетом НДС.

Пунктом 1.1. приложения №1 к договору предусмотрено, что в стоимость включено: два лифта пассажирских без машинного помещения ПБА0610ШТ производства ОАО «Могилевлифтмаш» на 10 остановок, г/п 630 кг, скорость 1,0 м/с, жилое исполнение, частичный регулятор главного привода и привода дверей кабины, отделка кабины «Modern Line 40» (зеркало, поручень хромированный, табло ТИГ с голосом, кнопки с азбукой Брайля, пол износостофйкий ПВХ, светодиодное освещение), отделка дверей шахты – RAL5024, огнестойкие двери шахты Ei60, кабина непроходная поставляется в разобранном виде, с обрамлением ТПС =250 мм(окраска RAL5024), режим эвакуации; доставка оборудования осуществляется транспортом продавца на стройплощадку <...>.

Пунктом 1.2. приложения №1 к договору сторонами согласовано следующие условия оплаты: отсрочка платежа 25 календарных дней с даты отгрузки оборудования и подписания отгрузочных документов. Допускается досрочная оплата.

В соответствии с пунктом 1.3. приложения №1 к договору срок поставки товара: июнь-июль 2022 года. Допускается досрочная поставка по согласованию с покупателем.

В соответствии с пунктом 7.2. договора договор вступает в силу после подписания и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 6 000 000,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №22063005 от 30.06.2022 на сумму 6 000 000,00 рублей.

Указанная товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, содержит ссылку на договор и приложение к нему, подписана уполномоченными представителями сторон и скреплена печатями организаций.

Товарная накладная подписана ответчиком без возражений.

В судебном заседании представитель ответчика факт поставки товара не оспаривал, возражений относительно качества и комплектации спорного товара не заявлял.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара в рамках договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены с нарушением предусмотренного договором срока частично на сумму 4 670 000,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №99 от 17.03.2023 на сумму 300 000,00 рублей, №15 от 04.04.2023 на сумму 400 000,00 рублей, №203 от 28.04.2023 на сумму 200 000,00 рублей, №25 от 28.04.2023 на сумму 500 000,00 рублей, №246 от 16.06.2023 на сумму 570 000,00 рублей, №474 от 18.08.2023 на сумму 1 000 000,00 рублей, №550 от 11.10.2023 на сумму 1 000 000,00 рублей, №729 от 14.12.2023 на сумму 350 000,00 рублей, №536 от 14.12.2023 на сумму 350 000,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 330 000,00 рублей.

Ответчиком документы, подтверждающие оплату поставленного товара на указанную сумму в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 1 330 000,00 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 43 150,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №379 от 18.07.2023, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 4 030 000,00 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом исковые требования были уточнены в связи с частичным погашением ответчиком размера задолженности.

Исковое заявление было подано истцом 20 июля 2023 года и принято к производству суда 03.08.2023.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений №474 от 18.08.2023, №550 от 11.10.2023, №729 от 14.12.2023, №536 от 14.12.2023 оплата задолженности на сумму 2 700 000,00 рублей произведена ответчиком после подачи иска и принятию его к производству суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 43 150,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ФК "Энергия" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 1 330 000,00 рублей, а также 43 150,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова