АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1401/2023 26 июля 2023 г.
Резолютивная часть определения объявлена 19.07 2023. Определение в полном объёме изготовлено 26.07.2023. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рожковой И.П., помощником судьи Шумской Н.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело по заявление акционерного общества «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя (онлайн) – ФИО2, представитель, доверенность от 08.12.2021 № 468-д, паспорт;
от должника – ФИО3, представитель, доверенность от 19.06.2023 № 0378728, паспорт.
В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 12.07.2023 до 19.07.2023.
УСТАНОВИЛ:
заявитель, акционерное общество «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – кредитор, общество), 18.05.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 15.05.2023 № 11-1/4810 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), просит:
- возбудить дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Ташкент Узбекской ССР);
- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);
- утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (НП СРО АУ «Развитие») (адрес: 117105, <...>);
- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» в размере 218 000 460 руб. 11 коп., из которых: 182 079 410 руб. 18 коп. - основной долг; 35 864 691 руб. 20 коп.- неустойка; 56 358 руб. 73 коп. - госпошлина.
Также просит отнести судебные расходы и расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему на счёт должника.
В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 361, 363, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации
(ГК РФ), договор о предоставлении банковской гарантии от 06.12.2019 № 11Э-Г- 116985/19, а также на представленные доказательства.
Определением суда от 19.05.2023 заявление акционерного общества «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., ИНН <***>, уроженца города Ташкент Узбекской ССР, зарегистрирован по месту жительства: <...>.
В судебное заседание в Арбитражный суд Магаданской области, явился представитель должника. Представитель заявителя явился в судебное заседание посредствам видеоконференц-связи.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о начавшемся процессе, а также о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими доказательствами.
В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей лиц, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве от 27.06.2023 № 04-1743/23, поступившем в материалы дела, указало, что в случае установления Арбитражным судом Магаданской области признаков банкротства, перечисленных в пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве Управление полагает возможным ввести в отношении должника физического лица ФИО1 одну из установленных статьёй 213.2 Закона о банкротстве процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Возражений по заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» не имеет. Между тем, считает необходимым отметить, что на территории Магаданской области отсутствуют представители указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
От управления ФНС России по Магаданской области в материалы дела поступило письменное мнение от 06.07.2023 № 25-11/008400@ в котором указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к должнику составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Управление ФНС России по Магаданской области также довело до сведения, что задолженность ФИО1 ИНН <***> по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составляет
28 417 руб. 77 коп., в том числе: 23 884 руб. 74 коп. - налоги, 4 533 руб. 03 коп. - пеня.
По данным налогового органа ФИО1 ИНН <***> является учредителем (участником) следующих юридических лиц: ООО «Андезит», находится в процедуре банкротства по делу № А37-105/2022 (ИНН <***>) с долей 50% (5 000 руб.); ООО «Седьмой континент» (ИНН <***>) с долей 76% (32 000 руб.); ООО «Север-Интех» (ИНН <***>) с долей 50% (5 000 р.); ООО «Нефгесервис» (ИНН <***>) с долей 50% (5 000 руб.); ООО «Нордтрансстрой» (ИНН <***>) с долей 50% (5 000 руб.); ООО «АТВ-Ремстрой» (ИНН <***>) с долей 50% (25 000 руб.). Также ФИО1 является генеральным директором ООО «АТВ-Ремстрой» (ИНН <***>).
Возражений против утверждения финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» уполномоченный орган не имеет.
Управления ФНС России по Магаданской области представило сведения об открытых (закрытых) счетах должника в банках и иных кредитных организациях.
От УФССП России по Магаданской области в материалы дела поступило письмо от 07.07.2023 № 49907/23/9292 и сводка по исполнительному производству. Согласно информации УФССП России по Магаданской области в отношении ФИО1 на исполнении находятся четыре исполнительных производства.
Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу представлена выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении ФИО1 о принадлежащем ему на праве собственности:
- объект незавершённого строительства - нежилое помещение общей площадью
112,6 кв.м., основание государственной регистрации – договор купли-продажи от 05.04.200, вид права - собственность, дата государственной регистрации права собственности 06.04.2001, местоположение: РФ, <...>;
- помещение – нежилое общей площадью 1242,3 кв.м., основание государственной регистрации – договор купли-продажи 12.10.2011, вид права – общая долевая собственность 1/2, дата государственной регистрации права собственности 07.11.2001, местоположение: <...>;
- земельный участок – деловое управление, площадь 802+/- 10 кв.м., основание государственной регистрации – договор купли-продажи 20.09.2012, вид права – общая долевая собственность 62115/138430, дата государственной регистрации права собственности 14.03.2013, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <...>
д. 16.
Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии представлены выписки от 07.07.2033 № КУВИ-001/2023-156511157 и от 07.07.2033
№ КУВИ-001/2023-156511270 из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении ФИО1, в которых также отражено право собственности должника на нежилое помещение общей площадью 1242,3 кв.м. по адресу: <...> и земельный участок площадью 802+/- 10 кв.м., местоположение <...>, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <...>.
Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области представлены сведения, составляющие пенсионные права ФИО1, по данным страхователей должника. Из представленной информации следует, что должник с января 2022 по май 2023 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Седьмой континент», с января 2022 по декабрь 2022 года - в ООО «Нордтрансстрой», с января 2022 по май 2023 года - в ООО АТВ-Ремстрой».
УМВД России по Магаданской области справкой от 06.07.2023 № 26/52 сообщило, что согласно имеющимся учётам управления по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец города Ташкент Узбекской ССР, зарегистрирован по месту жительства с 07.02.2023 по настоящее время по адресу: <...>.
Министерством природных ресурсов и экологии Магаданской области представлена справка от 25.10.2022 № 11260/12-7 об отсутствии зарегистрированных на имя
ФИО1, и снятых с учёта самоходных машин и других видов техники.
Центром ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области сообщено об отсутствии зарегистрированных на имя Михайлова Р.В., маломерных судов.
На дату рассмотрения заявления, ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства перед: кредитором. Как указало АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» на 03.05.2023 задолженность должника составляет
218 000 460 руб. 11 коп., из которых:
- задолженность по договору банковской гарантии от 06.12.2019 № 11Э-Г-116985/19 в сумме 197 264 832 руб. 99 коп. в том числе: 182 079 410 руб. 18 коп. – задолженность по регрессному требованию (основной долг), 15 185 422 руб. 81 коп. – задолженность по неустойке за периоды с 20.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.05.2023;
- задолженность по неустойке по договору поручительства в размере 20 679 268 руб. 39 коп за периоды с 25.03.2022 по 31.03.2022, с 02.20.2022 по 02.05.2023;
- расходы по уплате госпошлины – 56 358 руб. 73 коп.
В связи с неисполнением должником взятых на себя обязательств, ввиду образовавшейся задолженности, АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании представитель кредитора, принявший участие посредствам онлайн заседания, настаивал на заявленных требованиях, дал поясняя в обоснование заявленных требований, считает требования АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Представитель должника в судебном заседании пояснил, что должник признаёт требования кредитора, приобщил к материалам дела пакет документ во исполнение требований суда.
В связи с необходимостью ознакомления с пакетом документом, приобщённым к материалом дела представителем должника, полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, исследования дополнительных доказательств, в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.07.2023.
В судебное заседание после перерыва явились представители кредитора (посредствам веб-конференции) и должника.
Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к выводу о обоснованности требования о признании должника банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина.
Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. р., ИНН <***>, уроженец города Ташкент Узбекской ССР, зарегистрирован по адресу: <...>, в Арбитражный суд Магаданской области обратился кредитор, АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства».
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве. Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.
В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.
Как усматривается из материалов дела, между АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк») (далее – гарант, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (далее – принципал) был заключён договор о предоставлении банковской гарантии от 06.12.2019 № 11Э-Г- 116985/19 (далее – договор) путём подписания ЭЦП, что подтверждается протоколом ЭЦП, в соответствии с которым была выдана Банковская гарантия от 06.12.2019 № 11Э-С116985/19 (далее – Гарантия), со следующими условиями:
Сумма банковской гарантии - 364 158 820 руб.. Срок действия банковской гарантии с 06.12.2019 до 31.01.2022 (включительно).
Принципал - общество с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Бенефициар - Федеральное агентство воздушного транспорта (ИНН <***>), 125993, <...>.
Обеспечиваемое обязательство - государственный контракт от 11.12.2019
№ 0373100090919000050 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Реконструкция аэропортового комплекса «Сокол» (г. Магадан), 2 этап, г. Магадан».
В связи с нарушением принципалом обеспеченного Гарантией обязательства гаранту 15.09.2021 поступило требование бенефициара от 15.09.2021 № ИСХ-10051 о выплате денежных средств по Гарантии (далее – требование) в размере 364 158 820,36 руб.
По результатам анализа требования и приложенных к нему документов гарантом установлено, что они соответствуют условиям, изложенным Гарантии, и сумма в размере 364 158 820,36 руб. выплачена бенефициару 23.11.2021, что подтверждается платёжным поручением № 53 от 23.11.2021.
Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями Гарантии денежные суммы.
В соответствии с пунктом 5.1. и пунктом 5.2 договора, принципал обязуется возместить гаранту в порядке регресса суммы уплаченные гарантом бенефициару по Гарантии в течение 10 календарных дней с момента уведомления.
В соответствии с пунктом 7.2. договора, в случае неисполнения принципалом своих обязательств перед гарантом по возмещению гаранту в порядке регресса суммы, уплаченной гарантом по Гарантии, и/или по уплате вознаграждения за предоставление Гарантии принципал уплачивает гаранту неустойку (пеню) в размере 0,02% от суммы, не уплаченной гаранту, за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В адрес принципала было направлено требование от 24.11.2021 № 07/12432 о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии.
Однако указанное требование принципалом не исполнено, задолженность по договору в полном объёме не погашена.
В качестве обеспечения исполнения принципалом всех своих обязательств перед гарантом по договору, в том числе обязательств принципала возместить в полном объёме гаранту сумму, уплаченную гарантом по Гарантии (регрессная сумма), между гарантом и ФИО1 (далее – поручитель, должник) заключён договор поручительства от 06.12.2019 № 11Э-П3-116985/19 (далее – договор поручительства).
В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении принципалом обязательств по договору, поручитель и принципал отвечают перед гарантом солидарно.
В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед гарантом в том же объёме, как и принципал, включая удовлетворение регрессных требований гаранта в полном объёме, уплату гаранту вознаграждения за предоставление Гарантии, а также уплату иных платежей, причитающихся гаранту в соответствии с договором о выдаче гарантии.
В соответствии с пунктом 2.3. договора поручительства, поручитель обязался выполнить свои обязательства по оплате просроченных принципалом платежей по договору в полном объёме в течение одного рабочего дня после получения от гаранта письменного требования об их выполнении.
В соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем полученного от кредитора требования поручитель обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы не исполненных Поручителем обязательств за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением принципалом в полном объёме своих обязательств по договору, в адрес поручителя было направлено требование от 15.02.2022 № 32/1435 об уплате денежных сумм в соответствии с договором поручительства.
Однако указанное требование поручителем также не исполнено, задолженность по договору в полном объёме не погашена, что послужило основанием для обращения в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к принципалу и поручителю о взыскании с них соответствующей задолженности.
Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 22.06.2022 по делу № 2-1741/2022 взыскано солидарно с принципала и поручителя в пользу гаранта задолженность по договору в размере 182 079 410 руб. 18 коп. (задолженность по регрессному требованию); задолженность по неустойке за период с 20.12.2021 по 31.03.2022 в размере 7 428 839 руб. 52 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 358 руб. 73 коп., а всего взыскано: 189 564 руб. 43 коп.; взыскано с поручителя в пользу гаранта задолженность по неустойке по договору поручительства за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1 287 811 руб. 21 коп.
Указанное решение суда вступило в законную силу 01.08.2022 и не исполнено должником.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом общей юрисдикции, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания.
По состоянию на 03.05.2023 общая сумма задолженности ФИО1 составляет 218 000 460 руб. 11 коп., в том числе:
- задолженность по договору банковской гарантии № 11Э-Г-116985/19 от 06.12.2019 в сумме 197 264 832 руб. 99 коп. в том числе: 182 079 410 руб. 18 коп. – основной долг, 15 185 422 руб. 81 коп. – неустойка за периоды с 20.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.05.2023;
- задолженность по неустойке по договору поручительства в размере 20 679 268 руб. 39 коп за периоды с 25.03.2022 по 31.03.2022, с 02.20.2022 по 02.05.2023;
- расходы по уплате госпошлины – 56 358 руб. 73 коп.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьёй 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Согласно пункту 51 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя, а также имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несёт субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор и уполномоченный орган. Кредитор может реализовать своё право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Должник в установленные сроки не произвёл возврат задолженности по договору банковской гарантии и по договору поручительства.
Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьёй 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в пункте 7.2 договора в случае неисполнения принципалом своих обязательств перед гарантом по возмещению гаранту в порядке регресса суммы, уплаченной гарантом по Гарантии, и/или по уплате вознаграждения за предоставление Гарантии принципал уплачивает гаранту неустойку (пеню) в размере 0,02% от суммы, не уплаченной гаранту, за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 03.05.2023 общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» составляет
218 000 460 руб. 11 коп.
Учитывая неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате неустойки, банк 17.02.2022 потребовал в течение одного рабочего дня с даты получения требования от 15.02.2022 № 32/1435 уплатить сумму задолженности в размере
367 946 072 руб. 09 коп. Данное требование должником выполнено не было.
Срок, в течение которого должником не были исполнены свои обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения.
Доказательства погашения задолженности в полном объёме в материалах настоящего дела отсутствуют.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.5 Закона о банкротстве, поскольку должник прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, размер задолженности превышает 500 000 руб.
Таким образом, неплатёжеспособность гражданина ФИО1 установлена.
С учётом наличия неплатёжеспособности должника-гражданина и условий, предусмотренных статьёй 213.3 Закона о банкротстве, заявление кредитора о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) признаётся судом обоснованным.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа
о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очерёдность его удовлетворения.
При этом, в ходе судебного заседания с учётом значительной суммы, заявленной ко включению в реестр кредитором, суд пришёл к выводу, что вопрос о включении задолженности в реестр требований кредиторов подлежит рассмотрению отдельно.
Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 данного Закона и статьи 213.9 (пункты 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Заявитель в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, указал Некоммерческое партнёрство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».
От заявленной саморегулируемой организации в материалы дела поступили документы, в том числе представление кандидатуры арбитражного управляющего от 15.06.2023 № 2514, согласно которому саморегулируемая организация представляет для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника кандидатуру ФИО4, с приложением выписки из протокола заседания Комитета, согласия (заявления) арбитражного управляющего ФИО4, на утверждение финансовым управляющим должника – ФИО1 с приложением пакета документов о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО5.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 руб., в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве внесены заявителем на депозит Арбитражного суда Магаданской области 10.05.2023 платёжным поручением № 3.
Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.
Руководствуясь статьями 4, 32, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: гор. Ташкент Узбекской ССР, зарегистрирован по адресу: 685007, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), несостоятельным (банкротом).
2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - члена некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 115477, <...>).
4. Утвердить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.
5. Обязать финансового управляющего Яна С.В. в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.
6. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.
7. С даты признания ФИО1 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
8. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 23 ноября 2023 года на 10 часов 00 минут.
9. Обязать финансового управляющего не позднее 21.11.2023 представить в суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
10. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
11. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Н.Ю. Нестерова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.10.2022 0:19:00
Кому выдана Нестерова Наталья Юрьевна