Решение по делу № А03-13827/2025 от 18.11.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело А03-13827/2025 18 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 13 ноября 2025. Решение суда изготовлено в полном объеме 18 ноября 2025.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивитек", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Пермь (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (паспорт, доверенность от 24.02.2025, диплом от 18.11.2011),

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Ивитек" (далее – истец, ООО "Ивитек") обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), которым просит взыскать задолженность по договору № ДР-657/2024 от 19.12.2024 в общей сумме 1 094 212 руб. 45 коп., в том числе, задолженность основному долгу 823 778 руб. 70 коп., просроченные проценты с 22.02.2025 по 17.07.2025 в размере 87 555 руб. 45 коп., долг по оплате лицензионного платежа 86 858 руб. 21 коп., штраф в размере 68 000 руб. , пени в размере 28 020 руб. 09 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 807, 809-811 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платежей по договору рассрочки, что привело к образованию задолженности и начислению штрафных санкций.

Лица, участвующие в деле, извещались судом о начавшемся процессе в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сведения о ходе рассмотрения дела размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума ВАС РФ от 31.03.2009 N 17412/08).

Нахождение индивидуального предпринимателя вне места регистрации не исключает необходимости обеспечить получение почтовой корреспонденции, в том числе посредством выдачи доверенности иным лицам, проживающим по соответствующему адресу, путем подачи заявления в орган почтовой связи о переадресации почтовых отправлений и т.п.

Суд отмечает, что ответчик имеет обязанность получать корреспонденцию по адресу своей регистрации в качестве предпринимателя.

Согласно подпункту "д" пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся следующие сведения об индивидуальном предпринимателе, в частности, место жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке (далее - адрес места жительства)).

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, приведенным в абзаце 2 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановления от 23.06.2015 № 25), с учетом пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Копии определений суда, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с местом регистрации, вернулись в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой "Истек срок хранения", что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ приравнивается к надлежащему извещению ответчика.

Сведения о попытках вручения ответчику почтовой корреспонденции, следуют из отчетов об отслеживании почтовых отправлений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

По настоящему арбитражному делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела между ООО "Ивитек" (администратор) и ИП ФИО1 (участник) заключен рассрочки № ДР-657/2024 от 19.12.2024 (далее - договор), по условиям которого администратор обязуется перечислить денежные средства в счет оплаты товаров либо услуг поставщика в соответствии с условиями, указанными в настоящем договоре, а участник обязуется перечислить администратору или иному лицу, указанному администратором, суммы платежа в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором рассрочки до полного исполнения своих обязательств.

Пунктом 20 договора предусмотрено, что указанный договор может быть заключен сторонами в электронной форме по правилам электронного взаимодействия сторон с использованием систем ЭДО (УКЭП) или посредством использования электронных сервисов, обеспечивающих обмен документами, подписанными простой электронной подписью (пункта 3 статьи 438 ГК РФ). Договор на бумажном носителе, подписанный обеими сторонами, не оформляется, при том письменная форма договора считается соблюденной в порядке пункта 2 статьи 434 ГК РФ.

Вид товара, услуги или работы, приобретаемой участником, – ремонт (пункт 6 договора).

В соответствии с пунктом 9 договора сумма рассрочки согласована в размере 999 230 руб. Срок рассрочки 300 календарных дней, сумма платежа в день, в т.ч. сумма платежа по рассрочке, лицензионный платеж, составляет 4 685 руб. (пункты 10-11.2 договора).

Дата первой оплаты суммы платежа участником – 24.12.2024 (пункт 12 договора).

Согласно пункту 16 договора обязательства участника перед администратором исполняются путем ежедневного списания с расчетного счета участника суммы платежа в рамках заранее данного участником администратору акцепта. В случае, если списание суммы с расчетного счета не произведено, вне зависимости от причин, участник самостоятельно перечисляет сумму платежа на расчетный счет администратора, указанный в реквизитах к договору.

До момента полного погашения задолженности по договору участник обязуется сохранять предоставленный администратору доступ к личному кабинету участника в агрегаторе (пункт 17 договора).

Пунктом 23 договора предусмотрен график платежей рассрочки.

Договор заключен в соответствии с Правилами использования Платформы "Ивитек" (л.д. 15-23 - Правила).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив за ответчика денежные средства на общую сумму: 999 230 руб., что подтверждается платежным поручением № 102 от 20.12.2024, платежным поручением № 103 от 20.12.2024.

Истец указал, что участник свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у участника образовался долг по уплате ежедневного платежа по рассрочке (включающего основной долг и проценты).

Согласно пункту 10.5 Правил, при просрочке участником оплаты согласно сформированному администратором графику рассрочки независимо от причин такой просрочки на срок более 15 (пятнадцати) календарных дней, а также при нарушении участником одного из условий указанных в пп 8.2.1-8.2.10 данных правил администратор имеет право предъявить участнику требование о полном досрочном погашении остатка суммы рассрочки по договору рассрочки, оплате начисленных штрафов и пени, а участник обязуется выполнить требование администратора в течение 3 (трех) рабочих дней. Также администратор имеет право самостоятельно произвести списание указанных сумм в рамках заранее данного участником администратору акцепта.

Согласно расчету истца задолженность по уплате основного долга по договору №ДР-657/2024 на составляет:

- сумма основного долга составляла 823 778 руб. 70 коп. (385 932 руб. 15 коп. + 437 846 руб. 55 коп), в т.ч. сумма просроченного основного долга 385 932 руб. 15 коп. и 437 846 руб. 55 коп. остаток задолженности по непросроченному основному долгу.

- просроченные проценты за период с 22.02.2025 по 17.07.2025 в размере 87 555 руб. 45 коп. Начисление процентов происходит согласно согласованного Сторонами графика рассрочки (пункт 23 договора), т.е. в твёрдой денежной сумме в день, в настоящем требовании истец заявляет проценты только по день обращения в суд, а именно по 17.07.2025 в размере 87 555 руб. 45 коп

Согласно разделу 2 Правил, договор рассрочки - Комплексный (составной) договор между участником и администратором, к содержанию которого применимы положения главы 42 ГК РФ в части договоров целевого займа, а также договор лицензии на использовании Программного обеспечения, в рамках программы "Рассрочка платежа". В соответствии с договором администратор, с использованием программного обеспечения, предоставляет денежные средства участнику в размере суммы рассрочки, а участник обязуется оплачивать сумму рассрочки, начисленные проценты и лицензионный платеж.

Лицензионный платеж - часть лицензионного сбора, уплачиваемого участником ежедневно авансом. Лицензионный платеж определяется сторонами в договоре.

В разделе 2 Правил даются основные понятия, так указано, что лицензионный сбор - оплата участником администратору за право использования платформы. Лицензионный сбор удерживается администратором один раз в месяц в дату окончания платежного периода.

Согласно пункту подпункта 11.2. пункта 1 договора, лицензионный платеж (то есть, ежедневный авансовый платеж за лицензионный сбор) составляет 739 руб. 27 коп. и вторая часть лицензионного сбора начисляется раз в месяц в размере 22 178 руб. 10 коп.

Согласно расчету, на дату подачи искового заявления прошло восемь платежных периодов, в связи с чем начислено было шесть лицензионных платежей - на общую сумму 133 068 руб. 60 коп. с учетом частичного погашения на общую сумму 46 210 руб. 39 коп. (133 068 руб. 60 коп. - 46 210 руб. 39 коп.) задолженность участника по оплате лицензионных платежей составляет в размере 86 858 руб. 21 коп.

В соответствии с пунктом 10.3 правил, в случае непогашения задолженности за платежный период в соответствии с графиком рассрочки, администратор начисляет пени в размере 30% (тридцать) процентов годовых за каждый день на сумму образовавшейся просроченной задолженности. Формула расчета пени: просроченные основной долг (ОД) и проценты (%) * 30 %/365=сумма пени за 1 день. Ежедневные суммы пени за каждый день на сумму образовавшейся просрочки указаны в Справке об исполнении обязательств по договору, рассрочки. Итоговая сумма пени за весь период просрочки получается путем сложения суммы пени за все дни просрочки. На основании пункта 10.3 правил, участнику начислены пени (на сумму ежедневного платежа, без учета лицензионного платежа) в размере 28 020 руб. 09 коп.

Согласно пункт 10.4. правил администратор имеет право начислять и требовать уплаты штрафа от участника в размере 500 рублей за каждый календарный день, в случае если совокупный долг по перечислению суммы платежей в адрес администратора превысил 5 сумм платежей.

В связи с этим, участнику с 04.03.2025 начислен по 500 рублей в день. Общая сумма штрафа на 17.07.2025 составляет 68 000 руб.

Итого, общий размер задолженности составляет 1 094 212 руб. 45 коп., в том числе, задолженность основному долгу 823 778 руб. 70 коп., просроченные проценты с 22.02.2025 по 17.07.2025 в размере 87 555 руб. 45 коп., долг по оплате лицензионного платежа 86 858 руб. 21 коп., штраф согласно пункту 10.4 правил 68 000 руб., пени согласно пункту 10.3 Правил 28 020 руб. 09 коп..

Согласно пункту 6.4. правил при недостаточности суммы для полного погашения задолженности, погашение задолженности происходит в следующем порядке: 6.4.1. оплата лицензионного сбора (платежа), 6.4.2. погашение начисленных штрафов и пеней, 6.4.3. погашение просроченных процентов на сумму рассрочки, 6.4.4. погашение просроченного остатка суммы рассрочки, 6.4.5. погашение процентов на сумму рассрочки, 6.4.6. погашение остатка суммы рассрочки.

Претензия об оплате образовавшейся задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платежей и неисполнение претензионного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" указано, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Представленные истцом доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем исполнении им условий заключенного договора.

Задолженность ответчика перед истцом по договору подтверждается материалами дела в совокупности.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Ответчик отзыв не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению заемных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату денежных средств, как и возражений по существу спора, начисление процентов, неустойки и штрафа согласовано сторонами в договоре, расчет истца судом проверен и признан верным, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пермь (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ивитек", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №ДР-657/2024 от 19.12.2024 в размере 823 778 руб. 70 коп., проценты с 22.02.2025 по 17.07.2025 в размере 87 555 руб. 45 коп., задолженность по оплате лицензионного платежа в размере 86 858 руб. 21 коп., штраф в размере 68 000 руб., неустойку в размере 28 020 руб. 09 коп., а также 57 826 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Энтус