АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru,
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-9636/2023
23.10.2023
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023
Полный текст решения изготовлен 23.10.2023
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Киреевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ИП ФИО1, п. Октябрьский
к ООО «АгроКубань», г. Краснодар
о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 2 708 814,44 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 36544 руб.,
при участии:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1, п. Октябрьский обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроКубань», г. Краснодар о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 2 708 814,44 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 36544 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроКубань», г. Краснодар задолженность в размере 2 314 450 рублей, неустойку в размере 1 096 381,20 рублей, неустойку в размере 0,1 % со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований, не оспорена.
В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.
Исковые требования истца мотивированы тем, что 03 августа 2021 года, между Истцом (Индивидуальный предприниматель ФИО1) и Ответчиком (ООО «АгроКубань») был заключен договор поставки № 16/21 (далее по тексту Договор), в соответствии с п.1 которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить на условиях настоящего договора химические средства защиты растений, семена, микроэлементы и удобрения, именуемые в дальнейшем «Товар», согласно прилагаемым Спецификациям (далее по тексту - «Спецификация»), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п.2 Договора ассортимент Товара, количество и цены, по которым Поставщик обязуется поставлять Товар в рамках настоящего договора, указывается в Спецификациях, к настоящему договору, являющихся ею неотъемлемыми частями.
Истец пояснил, что сторонами было заключено две спецификации в рамках спорного договора, согласно Спецификации №1 на сумму 1 999 950,00 рублей с учетом НДС, согласно счету №25 от 03.08.2021 г. платежным поручением №128 от 03.08.2021 г. истец оплатил 1 999 950,00 рублей, в связи с продолжительным неисполнением предусмотренных договором обязательств по поставке товара вышеуказанная сумма была возвращена ответчиком двумя платежами (платежное поручение №10 от 04.02.2022 г. на сумму 900 000,00 рублей и платежное поручение №18 от 14.02.2022 г. на сумму 1 099 950,00 рублей).
Предметом поставки согласно п.1. Спецификации №2 к Договору является товар - Семена кукурузы «Ладожская 292» в количестве 400 ед. на общую сумму 1 340 000,00 рублей, в т. ч. НДС (10%) и Семена кукурузы «Ладожская 250» в количестве 500 ед. на общую сумму 1 000,00 рублей, в т.ч. НДС (10 %), а в общей сложности на сумму 2 415 000,00 рублей.
Обязательства по Договору, согласно Спецификации №2 были исполнены Покупателем в полном объеме в предусмотренные Договором сроки, что подтверждается счетом на оплату №37 от 09.09.2021 г. на сумму 2 414 450,00 рублей с учетом НДС (10%) в размере 219 495,00 рублей, платежными поручениями №161 от 10.09.2021г., №167 от 16.09.2021 г., №189 от 06.10.2021 г., №192 от 08.10.2021 г., №194 от 12,10.2021 г. на общую сумму 2 414 450 рублей.
Однако, истец указал, что в нарушение условий договора ответчик не согласовал поставку, товар не был поставлен.
09.12.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и потребовал возврат денежных средств.
Ответчик вернул денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4 от 08.02.2023 г.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 314 450,00 рублей.
В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.
К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Изложенная выше норма пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение истцом своих обязательств по спорному договору подтверждаются платежными поручениями №161 от 10.09.2021г., №167 от 16.09.2021 г., №189 от 06.10.2021 г., №192 от 08.10.2021 г., №194 от 12,10.2021 г. на общую сумму 2 414 450 рублей.
Однако ответчик в нарушение условий договора не осуществил поставку товара.
Ответчик частично вернул денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.02.2023 № 9.
Таким образом, на сегодняшний день покупатель не получил оплаченный товар на сумму 2 314 450 рублей.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку Ответчик не представил доказательств поставки товара на оплаченную истцом сумму, либо возврата денежных средств, требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 314 450 рублей.
При этом, требование Истца о возврате денежных средств означают однозначный отказ общества от получения товара ввиду утраты к нему интереса, неприемлемости дальнейшего исполнения договора поставки, а также влекут обязанность Поставщика возвратить предварительную оплату.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 06.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.09.2023 в размере 1 096 381,20 рублей, и неустойку в размере 0,1 % со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга.
Согласно пункта 7 Договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика оплату неустойки в размере 0,1% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки поставки.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Однако суд не может принять представленный расчет истца, ввиду следующего.
Толкуя условия пункта 7 договора применительно к ответственности продавца за просрочку поставки товара в порядке статьи 431 ГК РФ, учитывая положения пунктов 60, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пунктов 1, 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", суд приходит к выводу о том, что в пункте 7 договора применительно к ответственности продавца за просрочку поставки товара между сторонами согласовано условие о начислении неустойки за каждый день просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара.
В пункте 3 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства.
Как уже было указано, 19.12.2022 истцом ответчику направлена претензия о возврате суммы авансового платежа, в котором содержится уведомление о расторжении спорного договора поставки. Указанное письмо согласно сведениям с сайта Почты России (почтовый идентификатор 35208570000444) не было получено ответчиком и возвращено истцу 13.01.2023, в силу чего в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от договора считается доведенным до ответчика с указанной даты.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840).
Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара, и только с момента получения претензии о возврате денежных средств обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформировалось в обязательство по передаче денежных средств.
Таким образом, право на взыскание неустойки на основании п. 7 договора за просрочку поставки товара истец имеет только до 12.01.2023, поскольку с 13.01.2023 прекратилась обязанность ответчика по поставке истцу товара и обязательство трансформировалось в денежное.
В то же время, с момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара. В таком случае могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договорную неустойку необходимо исчислять за период с 06.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.01.2023 от суммы не поставленного товара 2 414 450 рублей.
В связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет пени, согласно которому сумма неустойки составляет 528 764,55 рублей, в том числе:
- за период с 06.12.2021 по 31.03.2022 (2 414 450,00 × 116 × 0.1%) = 280 076,20 рублей.
- за период с 02.10.2022 по 12.01.2023 (2 414 450,00 × 103 × 0.1%) = 248 688,35 рублей.
За период с 13.01.2023 по 13.09.2023 требования о взыскании неустойки надлежит переквалифицировать в требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что согласно самостоятельному расчету суда составляет 126 570, 19 рублей.
В остальной части требований надлежит отказать.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вынесения решения (09.10.2023) по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроКубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Октябрьский (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 314 450 рублей, пеню в размере 528 764,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 570, 19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 364,71 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Октябрьский (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 510 рублей.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
Судья П.А. Дунюшкин