РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-286153/24-137-2651
18 марта 2025 г.
Резолютивная часть решения принята 04 февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи Карповой Д.А., единолично
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ
дело по иску конкурсного управляющего ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА БИЗНЕСА" ФИО1
ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: <***>
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФА-БАНК"
107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>
о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 116 481 руб.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА БИЗНЕСА" ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФА-БАНК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 116 481 руб.
При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2024 иск принят к рассмотрению. Копия определения суда от 28.11.2024 направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с доказательствами оплаты долга.
От истца поступило заявление об изменении исковых требований, просит взыскать с АО «Альфа-банк» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в размере 99 562,70 рублей в пользу ООО «Сфера Бизнеса». Денежные средства, находящиеся на р/с № <***> в АО "АЛЬФА-БАНК" на счету ООО «Сфера Бизнеса» должны быть распределены ФИО2, как единственному участнику общества.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным лицами, участвующими в деле.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2025 (резолютивная часть в порядке ст.229 АПК РФ) в удовлетворении ходатайства истца об изменении исковых требований отказано, в удовлетворении исковых требований отказано.
14.02.2025 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.
Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, с учетом даты публикации решения, заявление подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы 11.10.2024 года в деле № А40-14603/24 была назначена процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица – ООО «СФЕРА БИЗНЕСА». Арбитражным управляющим утверждена ФИО1, с правами, аналогичными правам конкурсного управляющего.
В процедуре распределения имущества ликвидированного юридического лица было обнаружено имущество ООО «СФЕРА БИЗНЕСА» состоящее из денежных средств на расчетном счете № <***> в АО «Альфа-банк» БИК 044525593 в размере 1116 481 рублей
Арбитражный управляющий 13.11.2024 обратился в отделение АО «Альфа-банк» с заявлением о закрытии счета и переводе остатка денежных средств по указанным в заявлении реквизитам, однако 27.11.2024 АО «Альфа-банк» отказал в переводе денежных средств.
Поскольку АО «Альфа-банк» незаконно удерживает денежные средства юридического лица ООО «СФЕРА БИЗНЕСА», истец указывает, что на стороне банка образовалось неосновательное обогащение, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчик в отзыве указывает, что АО «АЛЬФА-БАНК» уведомил Истца о том, что в заявлении Истца на перечисление остатка денежных средств указана некорректная сумма в размере 1 116 481,00 рублей, что не совпадает с остатком денежных средств, который на момент закрытия счета составлял 1 109 011,00 рублей. АО «АЛЬФА-БАНК» уведомил Истца о том, что в заявлении на перевод остатка денежных средств необходимо указать корректную сумму. Поскольку истец не направил в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» заявление на перевод остатка денежных средств с корректной суммой, ответчик указывает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Истец указывает, что 14.01.2025 АО «Альфа-банк» добровольно удовлетворил требования конкурсного управляющего ООО «Сфера бизнеса» и перечислил на счет участника общества сумму неосновательного обогащения в размере 1 109 011,00 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что учитывая, что остаток денежных средств на момент закрытия счета составлял 1 109 011,00 рублей, а не 1 116 481 руб., а также учитывая то обстоятельство, что ответчик перечислил в адрес истца указанный остаток, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отсутствуют.
При этом отказ от иска в указанной части истцом не заявлен.
Истцом заявлено об изменении исковых требований, просит взыскать с АО «Альфа-банк» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в размере 99 562,70 рублей в пользу ООО «Сфера Бизнеса». Денежные средства, находящиеся на р/с № <***> в АО "АЛЬФА-БАНК" на счету ООО «Сфера Бизнеса» должны быть распределены ФИО2, как единственному участнику общества.
Между тем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об изменении исковых требований, поскольку оно заявлено за пределами прав, предусмотренных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В данном случае истцом фактически заявлены новые требования о взыскании процентов, которые отсутствовали в ранее принятом к рассмотрению исковом заявлении, то есть истцом заявлены дополнительные требования, с самостоятельным основанием, возможность заявления которых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Кроме того, в силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Следовательно, при увеличении суммы иска арбитражный суд принимает указанные требования только в случае добросовестности и обоснованности действий истца относительно первоначальных требований.
Данное обстоятельство не лишает истца права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании процентов.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства истца об изменении исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья:
Д.А. Карпова