АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж
«11» декабря 2023г. Дело № А14-18529/2023
Резолютивная часть решения изготовлена «05» декабря 2023 г.
Полный текст решения изготовлен «11» декабря 2023 г.
Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Уразовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г.Воронеж
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), сл. Беломестное, Ливенский р-н, Орловская обл.
о взыскании 1 370 000,00 руб. задолженности, 83 326,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: явка представителя не обеспечена, извещен,
от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен,
установил:
индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) заявлены исковые требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 1 370 000,00 руб. задолженности, 83 326,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 16.06.2023, с 25.07.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по день фактической оплаты задолженности,
Определением суда от 09.11.2023 исковое заявление принято к производству.
В предварительное судебное заседание 28.11.2023 истец и ответчик не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.
На основании ст.ст. 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.
С учётом того, что определением суда от 09.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.
В судебное заседание 28.11.2023 истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.
В судебном заседании в силу ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 28.11.2023 до 15 час. 30 мин. 05.12.2023.
Как усматривается из материалов дела, 26.12.2021 между ИП ФИО2 (экспедитор) и ИП ФИО1 (клиент) заключен договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ (далее - договор), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным транспортом (п.1.1. договора).
Согласно пункту 4.1. договора стоимость оказываемых экспедитором услуг определяется и отражается актом выполненных работ.
ИП ФИО1 произвел предоплату ИП ФИО2 по договору оказания транспортных услуг, что подтверждается платежным поручением № 135 от 30.12.2021 на сумму 2 000 000,00 руб.
Экспедитор услуги не оказал, заявок со стороны клиента в рамках указанного договора подано не было.
Платежными поручениями № 180 от 10.10.2022 и № 240 от 10.11.2022 ответчик произвел возврат денежных средств на сумму 630 000,00 руб.
Истец в адрес ответчика 17.07.2023 направил претензию о возврате денежных средств, а именно образовавшейся предоплаты по договору в размере 1 370 000,00 руб.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Неисполнение требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.
Истец произвел предоплату. Ответчик, получивший сумму предварительной оплаты, обязанность по оказанию услуг не исполнил. Доказательств возврата предварительной оплаты на общую сумму 1 370 000,00 руб. в материалы дела ответчик не представил.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 1 370 000,00 руб. задолженности подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 16.06.2023 в размере 83 326,03 руб., с начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.
В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).
В силу статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Истец согласно почтовой квитанции 17.07.2023 направил ответчику претензию о возврате 1 370 000,00 руб. (почтовый идентификатор 30200085034742).
В соответствии с отчетом об отслеживании отправления, сформированным на официальном сайте Почты России отправление с почтовым идентификатором 30200085034742 было возвращено истцу 18.08.2023 в вязи с истечением срока хранения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен в действие мораторий, в соответствии с которым не производится начисление неустойки (штрафа, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из 296 дней просрочки, при этом период указан период с 02.10.2022 по 16.06.2023.
Проверив расчет, суд приходит к выводу, что 296 дней просрочки соответствует периоду с 02.10.2022 по 24.07.2023
При этом, представленный истцом расчет процентов на сумму 83 326,03 руб. не нарушает интересы ответчика.
Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании 83 326,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2023 по 24.07.2023, с начислением процентов 25.07.2023 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины в сумме 27 533,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), сл. Беломестное, Ливенский р-н, Орловская обл. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г.Воронеж 1 370 000,00 руб. задолженности, 83 326,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 24.07.2023, с 25.07.2023 проценты за просрочку исполнения денежного обязательств начислять на основании ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности; 27 533,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья М.В. Новикова