Решение по делу № А50-1692/2022 от 26.07.2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 июля 2023 года дело № А50-1692/2022

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола помощником судьи К.С. Фридрих,

рассмотрев в открытом судебное заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор-строй» (ОГРН <***> ИНН <***>; 614025, <...>, участок 2)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Мраморит-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>; 614067, <...>)

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Талан-Регион-5» (426077, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «КомСтрин-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 590401001; 614007, <...>).

- ТСЖ «Доминант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614068, <...>).

об обязании произвести замену партии товара - плит бетонных тротуарных «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень) поставить товар надлежащего качества и осуществить их доставку по адресу: <...> в рамках договора поставки в гарантийный период, в объеме – 690 м2 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу; обязании возместить стоимость затрат по демонтажу и монтажу плит бетонных тротуарных «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень) в сумме 1 825 910 руб. 40 коп.; обязании возместить стоимость затрат по проведению экспертизы в сумме 150 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности, паспорт (в материалах дела доверенность);

от ответчика: ФИО2, директор, ФИО3, доверенность от 17.04.2023, паспорт;

от третьего лица ООО «Специализированный Застройщик «ТАЛАНТ_РЕГИОН-5»: ФИО4, доверенность № 12 от 07.07.2023, диплом, паспорт.

от третьего лица ТСЖ «Доминант» председатель правления: ФИО5, протокол № 7 от 01.10.2021, заседания правления ТСЖ «ДОМИНАНТ», паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-строй» (далее, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мраморит-Строй» (далее, ответчик). Просит суд:

- Обязать ответчика произвести замену партии товара - плит бетонных тротуарных «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень), поставить товар надлежащего качества и осуществить его доставку по адресу: <...> в рамках Договора поставки в гарантийный период, в объеме - 690 м2, в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

- Обязать ответчика возместить стоимость затрат по демонтажу и монтажу плит бетонных тротуарных «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень) в сумме 1 825 910 рублей 40 копеек.

- Обязать ответчика произвести замену партии товара - плит бетонных тротуарных «Шагрень» 300x300x30 (шоколад), поставить товар надлежащего качества и осуществить его доставку по адресу: <...> в рамках Договора поставки в гарантийный период, в объеме - 95 м2 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

- Обязать ответчика возместить стоимость затрат по демонтажу и монтажу плит бетонных тротуарных «Шагрень» 300x300x30 (шоколад) в сумме рублей 192 341 рубль 00 копеек.

- Обязать ответчика возместить стоимость затрат по проведению экспертизы - 150 000 рублей 00 копеек.

Судом, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Талан-Регион-5» (426077, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «КомСтринПермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 590401001; 614007, <...>), ТСЖ «Доминант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614068, <...>).

Третье лицо ООО «КомСтрин-Пермь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном законом порядке, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет»

Неявка лица, участвующего в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования истца не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица требования истца поддержали по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Судом заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле, экспертов, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 02.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №190 плиты бетонные тротуарные «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень) и плит бетонных тротуарных «Шагрень» 300x300x30 (шокол.), которые в последующем применены при благоустройстве территории многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по адресу: Пермский край, г. Пермь, Ленинский район, квартал 134, ул. Луначарского, д. 99. Истец полностью оплатил стоимость товара.

Однако, в процессе эксплуатации были выявлены дефекты товара, что не соответствует требованиям, качества, определенным сторонами в договоре.

Для определения причин обнаруженных дефектов. между истцом и Автономной Некоммерческой Организацией «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» заключен договор № 1-859 о проведении строительно-технического исследования плит бетонных тротуарных «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень), на разрешение которой были поставлены поставлены-следующие вопросы:

1. Соответствуют ли плиты тротуарные бетонные «Ступень» (ПТ П60.30.6-япагрень) производства ООО «Мраморит-Строй», поставленные по договору поставки № 190 от 02.07.2020, требованиям ГОСТ 17608-2017 и представленным документам о качестве на данную продукцию?

2. Определить причину разрушения плит тротуарных бетонных «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень) производства ООО «Мраморит-Строй», поставленных по договору поставки № 190 от 02.07.2020?

В результате проведенного специалистами Автономной Некоммерческой Организацией «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» исследования плит бетонных тротуарных «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень), истцом получено заключение специалиста № 1-859 от 20.10.2021 года, согласно выводам которого даны следующие ответы на поставленные вопросы:

1. Соответствуют ли плиты тротуарные бетонные «Ступень» (ПТ П60.30.6-шагрень) производства ООО «Мраморит-Строй», поставленные по договору поставки № 190 от 02.07.2020 требованиям ГОСТ 17608-2017 и представленным документам о качестве на данную продукцию?

«Плиты бетонные тротуарные, поставленные ООО «Мраморит-Строй» по Договору поставки № 190 от 02.07.2020, примененные при благоустройстве территории «Многоквартирного дома с встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по адресу: Пермский край, г. Пермь, Ленинский район, квартал 134, ул. Луначарского, д. 99, в конструкции покрытия тротуара (Тип 12) не соответствуют требованиям ГОСТ 17608-2017 «Плиты бетонные тротуарные. Технические условия» и предоставленным документам о качестве: № 1/08-07-20 от 08.07 2020; № 1 /22-07-20 от 22.07.2020; № 1/16-10-20 от 16.10. 2020 по следующим показателям:

- прочность при сжатии;

- плотность бетона;

- водопоглощение,

Выводы: Нарушена технология изготовления (формования, укладки и уплотнения) плит тротуарных «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень) на предприятии, изготовителе».

2. Определить причину разрушения плит тротуарных бетонных «Ступень» (ПТП. 60*30:6тШагрень) производства ООО «Мраморит-Строй», поставленных по договору поставки №. 190 от 02.07.2020?

«Причиной разрушения лицевой поверхности плит тротуарных бетонных (шелушения, бетона) является несоответствие плит «Ступень» (ПТ П 60.30.6-нтгреньу требованиям ГОСТ. 17608-20X7 «Плиты бетонные тротуарные. Технические условия». Показателям: прочности на сжатие, плотности бетона, водологлощения. Несоответствие плит тротуарных «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень) требованиям ГОСТ. 17608-20X7 «Плиты бетонные тротуарные. Технические условия» обусловлено, в том числе нарушением технологии при производстве бетонных работ по изготовлению исследуемых изделий , о чем свидетельствуют данные о наличии открытой пористости и разброс по прочностным показателям бетона в пределах одного изделия».

05.05.2022 комиссией в составе представителей ООО «КомСтрин-Пермь», ООО «Вектор-Строй», ООО «Мраморит-Строй», ТСЖ «Доминант» в целях фиксации факта наличия недостатка товара, составлен акт комиссионного осмотра товара, находящегося на лестничном марше (вход на стилобат между БСЗ и БС4 по ул. Луначарского 99 г. Перми). В результате осмотра выявлены и зафиксированы следующие дефекты товара: отшелушивание верхнего слоя, разрушение и расслоение плитки общей площадью 95 м2. Указанная плитка тротуарная «Шагрень» 300x300x30 (шокол.) была поставлена ответчиком истцу.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, поставленный товар должен соответствовать - утверждённым требованиям, стандартам, сертификатам и другим: документам, определяющими требования к качеству товара.

В соответствии с п. 7.1 договора, ответчик гарантировал качественные характеристики своей продукции согласно ГОСТ 17608-2017, ТУ 5746-009-92358809-13 в течение не менее 3 (трех) лет. Кроме того, в составе документов договора ответчик предоставил следующие документы о качестве на поставленные плиты тротуарные бетонные: документ о качестве № 1/08-07-20 от 08.07.2020; документ о качестве № 1/22-07-20 от 22.07.2020; документ о качестве № 1/16-10-20 от 16.10.2020.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, содержащая требование о немедленной замене товара, поставленного с неустранимыми недостатками, а также о возмещении стоимости затрат по демонтажу и монтажу тротуарных плит, возмещении расходов на проведение экспертизы.

Претензия со стороны ответчика оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Ответчик требования истца не признает, указал, что заключение Автономной Некоммерческой Организации «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» № 1-859 от 20.10.2021 не соответствует нормативным требованиям к производству лабораторных испытаний, строительно-технических экспертиз, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Ответчик считает выводы специалистов АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» являются неполными и необъективными, а заключение является ненадлежащим доказательством но делу.

Причиной образования дефектов товара является воздействие химических реагентов в процессе эксплуатации, а не нарушение технологии изготовления товара и несоответствие его нормативным требованиям.

В силу и. 7.1. договора поставки № 190 от 02.07.2020 поставщик гарантировал качественные характеристики своей продукции согласно ГОСТ 17608-2017 ТУ 5746-009-92358809-13 в течение не менее 3 лет, при условии соблюдения покупателем правил эксплуатации продукции. При эксплуатации бетонных изделий категорически запрещается: использование технической соли, каустической соды и других химических средств для быстрого таяния льда, использование колющих и долбящих инструментов (лом, пешня, ледорубы и т.п.) для колки льда. При нарушении Покупателем вышеуказанных правил эксплуатации Поставщик снимает с себя все гарантийные обязательства.

Ответчик поставил товар надлежащего качества, пригодный к использованию, соответствующий требованиям нормативных документов, иного не доказано.

Недостатки возникли по прошествии зимнего периода и использования химических реагентов. До зимнего периода у истца требований к качеству товара не возникало.

В представленном истцом заключении специалиста отсутствуют исследования на предмет воздействия химических реагентов в процессе эксплуатации товара.

В целях определения физико-химических характеристик товара ответчик заключил договор на выполнение работ № 2021 /402у от 09.09.2021 с Федеральным государственным автономным образовательным^ учреждением высшего образования «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» (ПНИПУ).

Согласно Протоколу испытаний № 39 от 27.09.2021 образцы, выпиленные из плит, уложенных на объекте (после эксплуатации в зимний период) имеет следующие характеристики:

- фактическая прочность бетона на момент испытания составляет 68 % от требуемой прочности

- марка истираемости бетона по изменению массы на круге истирания - G2

- водопоглащение бетона при кипячении по массе составляет 6.8 %.

Образцы, выпиленные из плит, поставленных, но возвращенных вследствие дефектов, возникших в результате перевозки и выгрузки (сколы, ударные повреждения), а также дефектов, полученных при производстве работ по укладке плит, т.е. плит из всех поставок, которые не эксплуатировались па объекте, а были вывезены силами поставщика на его базу, где частично хранится до настоящего времени, имеет следующие характеристики:

- фактическая прочность бетона на момент испытания составляет 104 % от требуемой прочности

- марка истираемости бетона по изменению массы на круге истирания - G1

- водопоглащение бетона при кипячении по массе составляет 5.3 %.

Указанное свидетельствует, что истцом нарушены условия эксплуатации изделия, применены запрещенные химические средства.

Таким образом, вины ответчика в образовании дефектов не имеется, напротив, имеется вини самого истца в нарушении правил эксплуатации продукции (использование химических реагентов), установленных п. 7.1 договора поставки.

Просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН-5» в представленном отзыве и исковом заявлении указало, что между ООО «Вектор-Строй» (Генеральный подрядчик) и ООО «Специализированный Застройщик «ТАЛАН-РЕГИОН-5» (Заказчик-застройщик) был заключен договор генерального подряда на выполнение строительных и монтажных работ № 134-01/06/2018-ГП от 01.06.2018 г. по объекту: «Многоквартирный дом с встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой», расположенный по адресу: <...> в Ленинском районе г. Перми» .

Истцом в рамках исполнения договора генерального подряда на выполнение строительных и монтажных работ № 134-01/06/2018-ГП от 01.06.2018 г у ответчика были приобретены по договору поставки плиты бетонные тротуарные «Ступень» (ПТ П60.30.6-шагрень) для благоустройства на территории Объекта «Многоквартирный дом с встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой », расположенный по адресу: <...>.

На сегодняшний день объект: «Многоквартирный дом с встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой», расположенный по адресу: <...> введен в эксплуатацию и согласно условиям Договора находится на гарантии Генерального подрядчика.

В рамках сопровождения исполнения Генеральным подрядчиком гарантийных обязательств по договору генерального подряда на выполнение строительных и монтажных работ № 134-01/06/2018-ГП от 01.06.2018г. руководителем проекта ООО «КомСтрин-Пермь» были выявлены в процессе эксплуатации Объекта дефекты тротуарной плитки, о чем Генеральному подрядчику письмом №623 от 13.07.2021 направлено предписание об устранении дефектов № 943 от 13.07.2021. Замечания относительно дефектов тротуарной плитки до настоящего времени не устранены ООО «Вектор-Строй», поскольку Ответчик ООО «МРАМОРИТ-Строй» в добровольном порядке замену товара ненадлежащего качества не производит.

Третье лицо ТСЖ «Доминат» в представленном отзыве указало, что в процессе эксплуатации многоквартирного дома, включая придомовую территорию, объекты благоустройства, выявились значительные недостатки состояния общего имущества собственников помещений в доме, в том числе дефекты тротуарной плитки, о чем в ООО «Специализированный застройщик «ТАЛАН-РЕГИОН 5» письмом от 11.05.2022 года и 06.10.2022 года направлены претензии об устранении дефектов. Замечания относительно дефектов тротуарной плитки до настоящего времени не устранены ни ООО «Вектор-Строй» ни ООО «Специализированный застройщик «ТАЛАН-РЕГИОН 5», в связи с тем, что Ответчик ООО «МРАМОРИТ-Строй» в добровольном порядке замену товара ненадлежащего качества не производит.

Дефекты тротуарной плитки:

- разрушение плитки (плиты тротуарные «Шагрень» 300x300x30 (шокол.) производства ООО «Мраморит-Строй») на ступенях лестницы на стилобат по всей длине лестницы;

- разрушение тротуарной плитки (плиты тротуарные бетонные «Ступень» (ПТ П 60.30.3-шагреиь производства ООО «Мраморит-Строй») по всей длине фасадов здания со стороны улиц Борчаиинова и Луначарского.

Выявленные недостатки актировались ТСЖ с привлечением представителей застройщика и подрядчиков строительства. Обращения к застройщику с целью добровольного устранения ООО «Специализированный застройщик «ТАЛАН-РЕГИОН 5» недостатков выполненных работ, остались без ответа.

ТСЖ «Доминант» согласно с заключением специалиста № 1-859 АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки».

Согласно информации, указанной в документах о качестве, переданных Застройщиком в ТСЖ «Доминант» в составе комплекта исполнительной документации, ООО «Мраморит-Строй» производит тротуарную плитку, соответствующую требованиям ТУ 5746-009-92358809-13 и ГОСТ 17608-2017 «Плиты бетонные тротуарные. Технические условия».

В рабочей документации шифр 59.01-КД-15.12-Лун.99-ГП.1 не указана группа эксплуатации в зависимости от эксплуатационных нагрузок и воздействий по п. 4.2.3 ГОСТ 17608-2017, что не соответствует требованиям ГОСТ 17608-2017:

- п. 10.1 ГОСТ 17608-2017, согласно которому условия применения плит регламентируются проектом;

- п. 4.3.1 ГОСТ 17608-2017, согласно которому класс бетона плит по прочности на сжатие и растяжение при изгибе принимают по проекту строительства с учетом групп эксплуатации плит и указывают в заказе потребителя.

В соответствии с классификацией в зависимости от эксплуатационных нагрузок и воздействий, приведенной в п. 4.2.3 и в таблице ГОСТ 17608-2017, плиты с минимальной толщиной изделия (40 мм) соответствуют группе эксплуатации А «Тротуары улиц местного значения, пешеходные и садово-парковые дорожки, газоны, придомовые территории частых строений (без заезда легкового и грузового автотранспорт), эксплуатируемые кровли и сооружений».

Согласно Генплану юрода Перми (кapта 2.1.1 «Виды улиц и дорог но назначению») улица Луначарского является улицей районного значения, улица Борчанинова квартальной улицей.

С учетом категории улиц Борчанинова и Луначарского и высокой интенсивности пешеходного движения по ним, в том числе с учетом проектирования большого числа коммерческой недвижимости, необходимо было предусмотреть плиты группы эксплуатации Б «Тротуары магистральных улиц, пешеходные площади и посадочные площадки общественного транспорта, велосипедные дорожки» с характеристиками (табл. 1 ГОСТ 17608-2017):

• класс прочности на сжатие - не менее В25;

• класс по прочности на растяжение при изгибе - не менее Btb3,6;

• марка по истираемости - не более G2;

• минимальная толщина изделий - 60 мм.

Таким образом, можно предположить, что при выборе изделий (тротуарной плитки) производства ООО «Мраморит-Строй» для устройства покрытия пешеходных путей (тротуары вдоль улиц Борчанинова и Луначарского вдоль фасадов стилобатной части с выходами из торговых помещений галереи, выходов из лестничных клеток со стилобата (двор жилого дома), с выходом на тротуар по ул. Луначарского из БС-3; наружная лестница Л1 с уровня стилобата на уровень земли) на стадии проектирования и строительства объекта не учтена прогнозируемая интенсивность пешеходного движения.

Проектной организацией предусмотрена к использованию тротуарная плитка производителя ООО «Мраморит-Строй», изготавливаемая методом вибролитья, который при недостаточном контроле со стороны производителя значительно уступает в качестве тротуарной плитке, изготовленной методом вибропрессования.

Такая технология не позволяет производить большие партии плитки (бетонная смесь приготавливается вручную).

Существует вероятность технологических ошибок при составлении необходимых пропорций составляющих, что может привести к снижению коэффициента морозостойкости, а, значит, и долговечности, также вероятно недостаточное уплотнение на вибростоле, ведущее к возможным остаткам воздуха внутри бетонной массы. Указанные возможные недостатки, связанные с нарушением технологии производства подтверждены представленными в суд экспертными отчетами по результатам проведенной экспертизы.

Следовательно, тротуарная плитка «Шагрень» 300*300*30 и тротуарная плитка «Студень» II II 60.30.6 (шагрень) не отвечают требованиям ТУ 5746-009-92358809-13, ГОСТ 17608, представленным документам о качестве и условиям Договора поставки № 190 от 02.07.2020 года. Высокий показатель водопоглащения (производственный брак), низкая морозостойкость, использование при эксплуатации противогололедных средств явились причиной относительного раннего появления дефектов (сколы, крошение плитки по торцам, поверхностное расслоение, шелушение плитки).

Считаем, что требования истца являются обоснованными.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст. 470 Гражданского кодекса РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Статьей 474 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

В п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса РФ определено, что покупатель, которому поставлен товар ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1, 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценивая доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает требования истца по первоначальному иску подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В рамках рассматриваемого спора судом была назначена экспертиза, для разрешения вопросов:

- Соответствуют ли плиты тротуарные бетонные «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагренъ) и плиты тротуарные «Шагрень» 300*300*30 (шокол.) производства ООО «Мраморит-Строй», поставленные по Договору поставки № 190 от 02.07.2020 г., требованиям ГОСТ 17608-2017, ТУ-5746-009-92358809-13, представленным документам о качестве на данную продукцию и условиям указанного договора?

- В случае выявления дефектов плит тротуарных бетонных «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагренъ) и плиты тротуарные «Шагрень» 300*300*30 (шокол.) производства ООО «Мраморит-Строй», поставленных по Договору поставки № 190 от 02.07.2020 г., определить их характер (эксплуатационный, производственный брак, иной)?

- Определить причину разрушения плит тротуарных бетонных «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагренъ) и плиты тротуарные «Шагрень» 300*300*30 (шокол.) производства ООО «Мраморит-Строй», поставленных по Договору поставки №190 от 02.07.2020 г.?

- Могло ли повлиять применение химических противогололедных реагентов, если таковые применялись, на товар, поставленный ООО «Мраморит-Строй» по Договору поставки № 190 от 02.07.2020 г., в случае надлежащего качества указанного товара?

Проведение экспертизы поручено Научно – исследовательский, проектно-конструкторский и технический институт бетона и железа (НИИЖБ) им. Гвоздева в лице экспертов ФИО6, ФИО7. Установить стоимость исследовательской части, проводимой экспертной организацией Научно – исследовательский, проектно-конструкторский и технический институт бетона и железа (НИИЖБ) им. Гвоздева в размере 860 000 руб. 00 коп., оплата возложена на ответчика.

ООО «Центр экспертизы строительства» (ИНН<***>, адрес: <...>, expertstroitel@yandex.ru, телефон <***>) экспертам ФИО8, ФИО9 установлена стоимость экспертизы 80 000 руб. 00 коп. с отнесением расходов на ответчика.

Эксперты пришли к следующим выводам:

Плиты тротуарные бетонные «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагренъ) и плиты тротуарные «Шагрень» 300*300*30 (шокол.) производства ООО «Мраморит-Строй», поставленные по Договору поставки № 190 от 02.07.2020г., не соответствуют требованиям ГОСТ 17608-2017, ТУ-5746-009-92358809-13, представленным документам о качестве на данную продукцию и условиям указанного договора, в части:

1. Плиты тротуарные «Шагрень» 300*300*30 (шоколад)

Не соответствуют требованиям ГОСТ 17608-2017:

- Находящиеся в эксплуатации (использование в покрытии) плиты по следующему параметру: водопоглощение бетона плит;

- Не эксплуатируемая плитка по следующему параметру: водопоглощение бетона плит;

- Плитка со склада по следующему параметру: водопоглощение бетона плит.

Не соответствуют требованиям ТУ-5746-009-92358809-13:

- Находящиеся в эксплуатации (использованные в покрытии) плиты по следующим параметрам: марка бетона по морозостойкости, водопоглощение бетона плит;

- Не эксплуатируемая плитка по следующим параметрам: марка бетона по морозостойкости, водопоглощение бетона плит;

- Плитка со склада по следующему параметру: водопоглощение бетона плит.

Не соответствуют представленным документам о качестве:

- Находящиеся в эксплуатации (использованные в покрытии) плиты не соответствуют сведениям из документа о качестве по следующим параметрам: марка бетона по морозостойкости, водопоглощение бетона плит;

- Не эксплуатируемая плитка не соответствуют сведениям из документа о качестве по следующим параметрам: марка бетона по морозостойкости, водопоглощение бетона плит;

- Плитка со склада не соответствуют сведениям из документа о качестве по следующему параметру: водопоглощение бетона плит.

Тротуарные бетонные плиты «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень): Не соответствуют требованиям ГОСТ 17608-2017:

Не соответствуют требованиям ТУ-5746-009-92358809-13:

Не соответствуют представленным документам о качестве:

Находящиеся в эксплуатации (использованные в покрытии) плиты не соответствуют сведениям из документа о качестве по следующим параметрам: марка бетона по морозостойкости, водопоглощение бетона плит;

- Не эксплуатируемая плитка не соответствуют сведениям из документа о качестве по следующему параметру: водопоглощение бетона плит;

Бетонные тротуарные плиты «Шагрень» 300*300*30 (шокол.), предоставленные со склада, соответствует требованиям ГОСТ 17608-2017, ТУ- 5746-009-92358809-13, представленным документам о качестве, за исключением показателя «Водопоглощение бетона плит, значение которого не соответствует сведениям из документа о качестве и незначительно отличается от допустимого значения по ГОСТ 17608-2017 и Ту 5746-009-92358809-13.

Неэксплуатируемые, а также переданные со склада тротуарные бетонные плиты «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень) соответствует требованиям ГОСТ 17608-2017, ТУ-5746-009-92358809-13, представленным документам о качестве, за исключением показателя «Водопоглощение бетона плит», значение которого не соответствует сведениям из документа о качестве.

Дефекты плит тротуарных бетонных «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагренъ) носят эксплуатационный характер (возникли в результате воздействия химических противогололедных реагентов).

Дефекты плит тротуарных «Шагрень» 300*300*30 (шокол.) возникли по причине одновременного влияния двух факторов: дефекты носят производственный (брак: несоответствие изделий предельным показателям по морозостойкости) и эксплуатационный характер (возникли в результате воздействия химических противогололедных реагентов).

Причиной разрушения плит тротуарных бетонных «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагренъ) производства ООО «Мраморит-Строй» является применение химических противогололедных реагентов.

Причиной разрушения плит тротуарных «Шагрень» 300*300*30 (шокол.) производства ООО «Мраморит-Строй» является применение химических противогололедных реагентов, а также несоответствие бетонных плит по марке бетона по морозостойкости и водопоглощению бетона плит требованиям ГОСТ, ТУ, сведениям документа о качестве.

Применение химических противогололедных реагентов повлияло на свойства бетонных плит поставленный ООО «Мраморит-Строй» по Договору поставки № 190 от 02.07.2020 г., привело к разрушению, расслоению и шелушению поверхности плит по причине увеличения циклов замерзание - оттаивания, что снижает долговечность бетона.

Применение химических противогололедных реагентов повлияло насвойства бетонных плит поставленный ООО «Мраморит-Строй» по Договору поставки № 190 от 02.07.2020 г., привело к разрушению, расслоению и шелушению поверхности плит по причине увеличения циклов замерзание - оттаивания, что снижает долговечность бетона.

Заключение эксперта является одним из доказательств, которое согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», хотя и не имеет для суда заранее установленной силы, но подлежит оценке наряду с другими доказательствами (ч. 4 и 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В связи с изложенным, суд в силу положений ч. 1 ст. 64, ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает названное заключение надлежащим доказательством, подлежащим оценке в совокупности с иными доказательствами по делу.

Оснований, позволяющих оценить экспертное заключение, как ненадлежащее доказательство по настоящему делу не имеется.

Учитывая заключение, представленное экспертами, суд приходит к выводу, что поставленная плитка не соответствуют условиям договора.

Ответчик (продавец), в ходе рассмотрения дела, не доказал, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, а также что недостатки устранены и не повторятся вновь, в связи с чем, доводы ответчика судом отклоняются (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком поставлена плитка не надлежащего качества, суд считает, что требования истца в части взыскания стоимости затрат по демонтажу и монтажу плит бетонных тротуарных в размере 2 018 251 руб. 40 коп., подтвержденные представленными в материалы дела документами и не оспоренные ответчиком, подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец обратился как к ответчику, так и в суд с иском в пределах гарантийного срока, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в виде:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мраморит-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>; 614067, <...>)

- произвести замену партии Товара - плит бетонных тротуарных «Ступень» (ПТ П 60.30.6-шагрень), поставить товар надлежащего качества и осуществить его доставку по адресу: <...> в рамках Договора поставки в гарантийный период, в объеме - 690 м2, в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

- произвести замену партии Товара - плит бетонных тротуарных «Шагрень» 300x300x30 (шокол.), поставить товар надлежащего качества и осуществить его доставку по адресу: <...> в рамках Договора поставки в гарантийный период, в объеме - 95 м2 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мраморит-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>; 614067, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-строй» (ОГРН <***> ИНН <***>; 614025, <...>, участок 2) стоимость затрат по демонтажу и монтажу плит бетонных тротуарных в размере 2 018 251 руб. 40 коп., стоимость затрат по проведению экспертизы в сумме 150 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 759 руб. 00 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вектор-строй» (ОГРН <***> ИНН <***>; 614025, <...>, участок 2) в течении пяти рабочих дней известить общество с ограниченной ответственностью «Мраморит-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>; 614067, <...>) об окончании демонтажа плитки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мраморит-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>; 614067, <...>) вывезти плитку в течении 10 рабочих дней после получения / отказа от получения уведомления, направленного по юридическому адресу с заказным уведомлением, о демонтаже плитки.

Расходы по уплате государственной пошлины и оплате экспертизы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мраморит-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>; 614067, <...>):

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мраморит-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>; 614067, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 332 руб. 25 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Лядова Г.В.