ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-9146/2025
г. Москва Дело № А40-236448/2024 22 мая 2025 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Никифорова Г.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Компания фармстор»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2025 по делу № А40-236448/2024, принятое в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по исковому заявлению ООО «Компания фармстор» к ООО «Аксинья» о взыскании, без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "КОМПАНИЯ ФАРМСТОР" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АКСИНЬЯ" (далее также – ответчик) 132 536 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за нарушение обязательств по оплате за период с 10.02.2024 по 20.05.2024.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда города Москвы (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) от 14.01.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования удовлетворить.
В обоснование доводов жалобы ответчик указал не соответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Ответчик в порядке статьи 262 АПК РФ представил отзыв с возражениями по доводам жалобы, отзыв приобщен к материалам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, между ООО «КОМПАНИЯ ФАРМСТОР» (поставщик) и ООО «АКСИНЬЯ» (покупатель) был заключен договор № 13/22К от 06.04.2022 на поставку лекарственных средств.
По условиям п. 1.2., п. 1.3. договора ассортимент, номенклатура, количество, цена указывается в товарных накладных.
Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя. Под партией товара понимается товар, отгружаемый по одной товарной накладной.
Исходя из сложившихся правоотношений сторон, поставка товара осуществлялась ООО «КОМПАНИЯ ФАРМСТОР» в адрес ООО «АКСИНЬЯ», а ООО «АКСИНЬЯ», в свою очередь, осуществляло поставку полученных лекарственных средств в адрес медицинских учреждений.
Характеристики товара и условия его поставки, а также сведения о конечном покупателе лекарственных средств согласовывались сторонами в коммерческих предложениях.
Дополнительным соглашением от 09.01.2024 № 09-01-24/1 (далее – дополнительное соглашение) стороны согласовали, что поставщик обязуется предоставить покупателю премию по препарату «Ксарелто» (таблетки, покрытые пленочной оболочкой 2,5 мг 14 шт.) (Ривароксабан) в размере 15 % по поставкам, производимым в период с 09.01.2024 по 31.03.2024.
Пунктом 4 дополнительного соглашения определено, что премия для целей настоящего дополнительного соглашения рассчитывается от фактической суммы поставки товара без учета НДС.
По условию п. 6 дополнительного соглашения премия не изменяет стоимость реализованного товара, корректировки в первичные документы (товарные накладные) и счета-фактуры не вносятся.
Согласно п. 7 дополнительного соглашения в случае, если на момент предоставления премии у поставщика будет существовать встречное денежное требование к покупателю, то требование покупателя по оплате премии будет подлежать зачету к встречному требованию поставщика. Из содержания п. 7 дополнительного соглашения следует, что по итогам поставки товара у сторон возникают встречные обязательства: у покупателя оплатить поставленный товар, у поставщика предоставить финансовую премию в размере, установленном соглашением. Премия предоставляется в виде возврата денежных средств покупателю либо путем зачета встречных требований. В соответствии с практикой, применяемой во взаимоотношениях сторон, премия предоставлялась путем уменьшения сумм задолженностей за товар.
По товарной накладной от 10.01.2024 № 113 произведена поставка лекарственного препарата «Ксарелто» (таблетки, покрытые пленочной оболочкой 2,5 мг 14 шт.) (Ривароксабан) в количестве 250 упаковок, стоимостью 2 970 руб. за упаковку, общей стоимостью 816 750 руб., в том числе НДС 10%, что составляет 74 250 руб.
В п. 5.8. договора установлено, что отсрочка платежа по оплате товара не должна превышать 30 календарных дней с даты поставки(отгрузки) товара.
Платежным поручением от 27.04.2024 № 564 ответчик произвел оплату принятого товара на сумму 705 375 руб. за минусом кредитовой ноты.
В настоящее время истец просит взыскать неустойку за период с 10.02.2024 по 27.04.2024 (в редакции уточнений), полагая, что ответчиком нарушены условия оплаты.
В соответствии со статьёй 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии п. 5.8. договора предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, поставщик вправе предъявить штрафные санкции в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Между тем, поставщик согласовал для покупателя отсрочку платежа до получения от производителя поставляемого товара сведений о размере финансовой премии, что подтверждается скриншотом переписки с сотрудником истца - региональным менеджером, руководителем направления продаж по Сибирскому, Уральскому, Северо-Западному округам ФИО1
Полномочия регионального менеджера явствовали из обстановки, в которой он действовал, как это предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ.
Инициатором предоставления премий на протяжении всего периода действия договора выступал истец, который направлял ответчику коммерческие предложения с указанием наименования, количества, цены товара и размера премии (в процентах) за выполнение условий по закупке указанного количества товара в определенный период и его оплате в согласованный на данный период поставки срок.
Между сторонами сложились длительные взаимоотношения по поставке товара, которые определили обычай делового оборота, согласно которому стороны согласовывают сумму и размер премий в коммерческих предложениях, после чего ответчик оплачивает товар, с учетом предложенных истцом премий, после чего стороны обычно подписывали дополнительные соглашения и кредитовые ноты, о чем свидетельствуют представленные доказательства.
08.04.2024 письмом исх. № 37 покупатель уведомил поставщика о необходимости определения размера финансовой премии и направлении коммерческого предложения для понимания, в каком размере производить оплату.
17.04.2024 письмом исх. № 54 покупатель в очередной раз уведомил поставщика о необходимости определения размера финансовой премии по препарату Ксарелто.
Условия, определяющее размер финансовой премии, получены от поставщика 25.04.2024, что подтверждается коммерческим предложением от 25.04.2024 исх. № 169- Ф2024. Коммерческое предложение, как и все иные документы истца направлены с адресов с идентичным доменным именем (расширение) - @pharmstore.info, @pharmstore.org, - указанным на официальном сайте истца, - https://pspb.pro/sites/21345948/farmstore.php. Почта с одинаковым доменным именем активно использовалась для ведения деловой переписки между сторонами, в том числе для запроса товарных позиций, направления коммерческих предложений, а также для выставления счетов. Факт использования данной электронной почты стороной подтверждается наличием регулярного обмена сообщениями, содержание которых включает запросы и ответы, связанные с обсуждением условий поставок и расчётов. После получения указанного коммерческого предложения покупателем произведена оплата поставленного товара, за минусом финансовой премии.
При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для начисления неустойки за заявленный истцом период.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения этого требования, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.
Заявленные в апелляционной жалобе доводы направлены лишь на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств правомерно установленных судом, ввиду чего являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и не могут быть положены в основу отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь главой 29, статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статей 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2025 по делу № А40-236448/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Г.М. Никифорова