АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

24 октября 2023 г. Дело № А53-23281/23

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцева Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селезневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 60 от 27.09.2017 в размере 1 133 800 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 по паспорту;

от ответчика: не явился, извещен.

установил, что ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 60 от 27.09.2017 в размере 1 133 800 рублей.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий возражения относительно заявленных требований. Доводы возражений сводятся к тому, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, а также то, что представленные истцом акты не являются доказательством оказания услуг, поскольку в адрес ответчика не были направлены сменные рапорта, которые являются единственным источником, позволяющим установить правомерность предъявленной к оплате стоимости услуг.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные исковые требования не признаются ответчиком, в связи с чем требуется представление дополнительных доказательств, заслушивание сторон в судебном заседании, а также получения пояснений представителей сторон по существу заявленных требований, что исключает рассмотрение дела без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд перешел к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

27 октября 2017 г. между ИП ФИО3 (Закзачик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № 60, согласно которому Исполнитель обязуется за плату оказывать услуги спецтехники по обеспечению Заказчику (на выбор последнего) транспортными средствами с экипажем, указанным в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, а также оказывать услуги (организация погрузо-разгрузочных и иных услуг, а также услуг экскаватора, за исключением подлежащих лицензированию), а Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю оказанные услуги в соответствии с условиями Договора и по ценам, предусмотренным Спецификацией.

Согласно пункту 3.1 Договора, Цена услуг и порядок оплаты устанавливается в Спецификации.

Согласно спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью Договора, транспортные услуги цена за 1 рейс. 2800 руб.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 10.01.2022 г., которым стороны согласовали наименование ТС, минимальное время смены и цену за 1 рейс.

Согласно пункта 3.4 Договора, датой приема Заказчиком выполненных работ считается дата подписания акта выполненных работ.

Согласно пункта 3.7 Договора, оплата производится в рублях , путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата услуг производится на основании выставленного счета на условиях 100 % предоплаты в 3-х дней срок.

Как указал истец, свои обязательства по договору исполнителем выполнены, что подтверждается, представленными в материалы дела актами №246 от 26.12.2022г,№253 от 29.12.2022 г., № 255 от 29.12.2022г.,№2 от 20.01.2022г.,№36 от 27.02.2023 г., а также актом сверки, подписанными сторонами без замечаний.

В свою очередь, ответчик обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 133 800 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 21 от 04.05.2023 с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик указал, что истцом не соблюден порядок урегулирования спора. Данный довод судом отклоняется как несостоятельный, в связи с тем, что в материалы дела представлена претензия от 04.05.2023 № 21, с доказательством ее направления.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору от 27.09.2017 № 60 в размере 1 133 800 руб.

Факт исполнения ИП ФИО1 обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами №246 от 26.12.2022г,№253 от 29.12.2022 г., № 255 от 29.12.2022г.,№2 от 20.01.2022г.,№36 от 27.02.2023 г., а также актом сверки, подписанными сторонами без замечаний.

Довод ответчика о том, что представленные истцом акты в отсутствие сменных рапортов не подтверждают факт оказания услуг, отклоняется судом в силу следующего.

Согласно п. 3.3 заключенного между сторонами договора, исполнитель формирует и предоставляет Заказчику первичные документы, подтверждающие оказание услуг по Договору (оформленные установленным порядком акт выполненных работ, счет-фактура, сменный рапорт и т.п.).

Согласно пункту 3.4 Договора, датой приема Заказчиком выполненных работ, считается дата подписания акта.

Как уже отмечалось, по факту оказания услуг были подписаны акты №246 от 26.12.2022г,№253 от 29.12.2022 г., № 255 от 29.12.2022г.,№2 от 20.01.2022г.,№36 от 27.02.2023 г.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Подписанные ответчиком без замечаний акты свидетельствуют об оказании услуг на заявленную сумму.

Отсутствие сменных рапортов при наличии иных документов (актов выполненных работ) не свидетельствует о том, что услуги фактически не оказаны.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 133 800 руб. правомерны и подлежат удовлетворению полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 338 руб., что подтверждается платежным поручением № 71 от 27.06.2023.

В связи с полным удовлетворением заявленных требований государственная пошлина в размере 24 338 рублей подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженности в размере 1 133 800 рублей и 24 338 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца с даты его принятия.

Судья Украинцева Ю.В.