АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-15538/2025
16 сентября 2025 года
Дата подписания резолютивной части решения 03 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коровкиной А.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б)
к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3)
о взыскании 91 965 рублей 35 копеек, из которых: 83 682 рубля 74 копейки – основного долга за ноябрь-декабрь 2024 года, 8 282 рубля 61 копейка – неустойки за период с 16.12.2024 по 25.06.2025 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГАУ «Росжилкомплекс») о взыскании 91 965 рублей 35 копеек, из которых: 83 682 рубля 74 копейки – основного долга за ноябрь-декабрь 2024 года, 8 282 рубля 61 копейка – неустойки за период с 16.12.2024 по 25.06.2025 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 10 июля 2025 года исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Резолютивной частью определения от 13 августа 2025 года судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты заявленные истцом уточнения исковых требований от 12.08.2025.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Поступившие от сторон процессуальные документы и доказательства, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: «https://kad.arbitr.ru/» в режиме ограниченного доступа.
Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором признается наличие у него перед истцом задолженности в размере 83 682 рубля 74 копейки – основного долга за отпущенную горячую воду в ноябре-декабре 2024 год. Ссылаясь на то, что оплата поставленных ему коммунальных ресурсов производится за счет субсидии из федерального бюджета, ответчик указывает на то, что не отказывается от погашения задолженности, в связи с чем просит оставить исковые требования без удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон. Судебное заседание по делу не проводилось.
В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения 03 сентября 2025 года.
Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.09.2025.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
09.09.2025, то есть с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик заявил ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.
Принимая решение по настоящему спору, арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.
08.05.2021 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № 06-01-27-01-059, по условиям пункта 1.1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи к централизованной системе горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется, в том числе оплачивать принятую горячую воду.
Согласно приложению № 1 к договору адресом поставки горячей воды является жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
Дата начала подачи горячей воды 01.04.2021 (пункт 2.1 договора от 08.05.2021).
В соответствии с пунктом 3.5 договора от 08.05.2021 оплата полученной горячей воды осуществляется исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
Согласно подписанным сторонами актам № 06ГУ-004245 от 30.11.2024 и № 06ГУ-004540 от 31.12.2024 об оказании услуг истец в ноябре-декабре 2024 года поставил в адрес, находящегося в оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс», объекта коммунальные ресурсы на общую сумму 83 682 рублей 74 копеек (41 841 рубль 37 копеек за каждый месяц).
Сведения о наличии у ФГАУ «Росжилкомплекс» задолженности за указанный период также отражены в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов № 06ГУ-002755 от 31.12.2024.
Истцом направлены в адрес ответчика претензии от 21.01.2025 и от 13.02.2025 с требованием о погашении задолженности за поставленные в ноябре-декабре 2024 года коммунальные ресурсы. Поскольку претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 указанного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор горячего водоснабжения № 06-01-27-01-059 от 08.05.2021 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оценив условия договора № 06-01-27-01-059 от 08.05.2021, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем рассматриваемый договор в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признается заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.
Факт поставки в ноябре-декабре 2024 года горячей воды подтверждается актами об оказании услуг и счетами-фактурами, свидетельствующими о надлежащем исполнении истцом условий договора по отпуску в спорном периоде коммунального ресурса.
Акты об оказанных услугах, счета-фактуры, счета на оплату направлялись ответчику надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела сопроводительные письма и списки почтовых отправлений.
Наличие задолженности за спорный период ФГАУ «Росжилкомплекс» в своем отзыве не оспаривает, а напротив, подтверждает факт поставки коммунальных ресурсов и существование на его стороне обязанности по их оплате в заявленном истцом размере, которая, до настоящего времени им не исполнена.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, суд признает подтвержденным наличие у ответчика обязанности по оплате поставленных истцом коммунальных ресурсов в размере 83 682 рублей 74 копеек за ноябрь-декабрь 2024 года в сроки, установленные договором.
С учетом изложенного требования в указанной части подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой оплаты истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 8 282 рубля 61 копейка за период с 16.12.2024 по 25.06.2025 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга. При начислении неустойки истцом применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации в 9,5%.
Ответчиком факт несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 9.7 договора № 06-01-27-01-059 от 08.05.2021 предусмотрено, что исполнитель - управляющие организации, приобретающие горячую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Аналогичные положения о порядке начисления неустойке и применяемой доле ключевой ставке Банка России для договоров горячего водоснабжения предусмотрены пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.
Таким образом, с неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленных коммунальных ресурсов требование ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о взыскании неустойки является правомерным.
Требование о взыскании неустойки ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчета размера неустойки суду не представлено.
Проверив представленный расчет неустойки в отношении задолженности за ноябрь 2024 года, суд признает его неверным, поскольку при определении момента, когда в силу пункта 3.5 договора от 08.05.2021 ответчиком должна была быть исполнена обязанность по оплате и, соответственно, периода просрочки, истцом не учтены положения статей 193 и 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, расчет неустойки в отношении задолженности за ноябрь 2024 года следует произвести следующим образом:
Неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в ноябре 2024 года
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
41 841,37 руб.
17.12.2024
14.02.2025
60
9,5 %
1/300
41 841,37 × 60 × 1/300 × 9,5 %
794,99 руб.
41 841,37 руб.
15.02.2025
16.03.2025
30
9,5 %
1/170
41 841,37 × 30 × 1/170 × 9,5 %
701,46 руб.
41 841,37 руб.
17.03.2025
25.06.2025
101
9,5 %
1/130
41 841,37 × 101 × 1/130 × 9,5 %
3088,21 руб.
Итого сумма неустойки: 4 584,66 руб.
В отношении задолженности за декабрь 2024 года периоды начисления неустойки с 16.01.2025 по 25.06.2025 определены ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России верно, произведенный расчет неустойки в сумме 3 667 рублей 37 копеек также является верным.
ФГАУ «Росжилкомплекс» не представлены в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения задолженности в части неустойки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в части 8 252 рублей 03 копеек за период с 17.12.2024 по 25.06.2025, а также неустойки начисленной от суммы основного долга в размере 83 682 рублей 74 копеек из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.
Ссылки ответчика на отсутствие у него финансовой возможности погасить имеющуюся задолженность, как и указание на то, что оплата будет произведена при выделении для этого соответствующей субсидии, правового значения для рассмотрения данного дела не имеют и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Указанное обстоятельство не может послужить основанием и для отказа во взыскании неустойки, учитывая, что ответчик не заявил об её уменьшении (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, поскольку обе стороны освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с соответствующим исковым заявлением, оснований для применения положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) 83 682 рубля 74 копейки – основного долга по договору горячего водоснабжения № 06-01-27-01-059 от 28.05.2021, 8 252 рубля 03 копейки – неустойки за период с 17.12.2024 по 25.06.2025, а всего – 91 934 рубля 77 копеек, а также неустойку из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» https://irkutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Судья А.О. Коровкина