АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-3387/2023
28 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 28 августа 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пузановой В.В., при ведении протокола помощником судьи Халайчевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО), ОГРН <***>, г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕПЕЛ», ИНН <***>, ОГРН <***>,
о взыскании основного долга за период с декабря 2021 по сентябрь 2022 в размере 11 970 руб., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 11.01.2022 по 11.10.2022 в размере 4 955,58 руб., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,3% от суммы задолженности в размере 11 970,00 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 12.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства, штрафа за неисполнение обязательства по представлению отчетов в размере 33 074,42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), ОГРН <***>, г. Москва (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕПЕЛ», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «ПЕПЕЛ») о взыскании основного долга за период с декабря 2021 по сентябрь 2022 в размере 11 970 руб., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 11.01.2022 по 11.10.2022 в размере 4 955, 58 руб., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,3% от суммы задолженности в размере 11 970,00 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 12.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства, штрафа за неисполнение обязательства по представлению отчетов в размере 33 074,42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением арбитражного суда от 10.03.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела и исследования дополнительных доказательств 02.05.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением от 20.06.2023 судебное разбирательство по делу было назначено на 21.08.2023.
К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета пени по состоянию на 21.08.2023.
Документ исследован и приобщен судом к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между РАО и ООО «ПЕПЕЛ» 01.06.2021 заключен Лицензионный договор № АП-РН/СКФО/06911, согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения в помещении караоке-бара «Пепел», расположенного по адресу: <...>.
В соответствии с п. 2.1. Договора и Приложением №1 к Договору, за предоставленное право публичного исполнения произведений Ответчик обязался ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение в сумме 1 197 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с декабря 2021 по сентябрь 2022 года, долг составил 11 970 руб., неустойка за просрочку оплаты начислена истцом на основании п. 2.4 договора, кроме того, ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению отчетов об использованных произведениях, в связи с чем также начислен штраф.
Претензия истца с требованием о погашении задолженности по выплате авторского вознаграждения и уплате пени, представлении отчетной документации, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения РАО в арбитражный суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 2.2. Договора авторское вознаграждение ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет РАО.
Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, размер долга документально не опровергнут.
Таким образом, требование истца в части взыскания суммы долга по оплате авторского вознаграждения в размере в размере 11 970 руб. за период с декабря 2021 года по сентябрь 2022 года обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.
Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.
В соответствии с п. 2.4. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.1. и п. 2.2. Договора, Пользователь выплачивает по письменному требованию РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из Договора, в полном объеме.
Согласно расчету истца размер пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 21.08.2023 составляет 16 231,32 руб.
Вместе с тем, расчет пени произведен истцом без учета положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования является 01.04.2022.
Согласно подпункту 2 пункта 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона. Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в том числе установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Кроме того, расчет пени произведен истцом без учета положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой если последний день срока внесения оплаты по договору приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Как разъяснено в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
В связи с изложенным, судом самостоятельно произведен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 11.01.2022 по 21.08.2023 (за исключением периода моратория):
Период оплаты
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка (руб.)
с
по
дней
Декабрь 2021
1 197,00
11.01.2022
31.03.2022
80
1 197,00 × 80 × 0.3%
287,28
1 197,00
02.10.2022
21.08.2023
324
1 197,00 × 324 × 0.3%
1 163,48
Январь 2022
1 197,00
11.02.2022
31.03.2022
49
1 197,00 × 49 × 0.3%
175,96
1 197,00
02.10.2022
21.08.2023
324
1 197,00 × 324 × 0.3%
1 163,48
Февраль 2022
1 197,00
11.03.2022
31.03.2022
21
1 197,00 × 21 × 0.3%
75,41
1 197,00
02.10.2022
21.08.2023
324
1 197,00 × 324 × 0.3%
1 163,48
Март 2022
1 197,00
12.04.2022
21.08.2023
497
1 197,00 × 497 × 0.3%
1 784,73
Апрель 2022
1 197,00
12.05.2022
21.08.2023
467
1 197,00 × 467 × 0.3%
1 677,00
Май 2022
1 197,00
11.06.2022
21.08.2023
437
1 197,00 × 437 × 0.3%
1 569,27
Июнь 2022
1 197,00
12.07.2022
21.08.2023
406
1 197,00 × 406 × 0.3%
1 457,95
Июль 2022
1 197,00
11.08.2022
21.08.2023
376
1 197,00 × 376 × 0.3%
1 350,22
Август 2022
1 197,00
13.09.2022
21.08.2023
343
1 197,00 × 343 × 0.3%
1 231,71
Сентябрь 2022
1 197,00
11.10.2022
21.08.2023
315
1 197,00 × 315 × 0.3%
1 131,17
ИТОГО:
14 231,14
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.01.2022 по 21.08.2023 в размере 14 231,14 руб., а также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности 11 970 руб., исходя из расчета 0,3% за каждый день просрочки с 22.08.2023 до фактического исполнения обязательства.
Судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения.
Кроме того, в соответствии с п. 3.1. Договора ответчик обязался ежемесячно не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода предоставлять РАО Отчет об использованных произведениях, составленный по установленной Договором форме.
В нарушение принятых на себя по Договору обязательств, Ответчик не предоставлял в установленный срок в РАО Отчеты об использованных произведениях.
За неисполнение указанного обязательства, в соответствии с п. 3.5. Договора ответчик обязался выплатить штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки.
По расчету истца общий размер штрафа за непредставление отчетной документации составляет 904 000 руб., однако истцом самостоятельно уменьшен размер штрафа, взыскиваемого с ответчика за непредставление отчетов об использованных произведениях, до суммы 33 074,42 руб.
Одновременное взыскание пени и штрафа является в данном случае допустимым, так как они предусмотрены за разные нарушения, а также предоставлен их раздельный расчет, в связи с чем исковые требования в данной части суд считает подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕПЕЛ», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО), ОГРН <***>, г. Москва, задолженность по договору №АП-РН/СКФО/06911 от 01.06.2021 в размере 11 970 руб. за период с декабря 2021 года по сентябрь 2022 года, неустойку в размере 14 231,14 руб., неустойку, исходя из расчета 0,3 % от суммы долга 11 970 руб., начиная с 22.08.2023 до фактического исполнения обязательства, штраф в размере 33 074,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В остальной части требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕПЕЛ», ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 371,02 руб.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Ставропольского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья В.В. Пузанова