АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 января 2026 года
г. Архангельск
Дело № А05-7971/2025
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года
Полный текст решения изготовлен 14 января 2026 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: 163020, Архангельская область)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт Строй" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 454119, Челябинская область, г. Челябинск, Ленинский район, ул. Нахимова, д. 2Б, пом. 4)
о взыскании 1 087 403 руб. 35 коп. (с учётом уточнения),
при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Строй» (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб., в том числе 90 677 руб. 08 коп. части неустойки, начисленной за период с 04.12.2024 по 09.12.2024 в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору субподряда № 11 от 25.11.2024 (далее – договор), 9 322 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.04.2025 по 04.07.2025 в связи с уклонением от возврата аванса, уплаченного по договору.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), увеличил размер заявленных исковых требований до 1 289 207 руб. 31 коп., в том числе 1 266 015 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период с 04.12.2024 по 09.12.2024, 23 191 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.04.2025 по 23.10.2025. Увеличение принято судом.
Поскольку в результате увеличения истцом размера исковых требований цена иска превысила предела, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд определением от 01 декабря 2025 года перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании истец (протокольно) окончательно уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 087 403 руб. 35 коп., в том числе 1 055 012 руб. 93 коп. неустойки за период с 04.12.2024 по 08.12.2024, 32 390 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.04.2025 по 13.01.2026 и с 14.01.2026 по день фактической оплаты долга, а также 271 руб. почтовых расходов.
Увеличение размера заявленных исковых требований принято судом.
Ответчик, извещение которого о времени и месте рассмотрения дела суд, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признаёт надлежащим, представителя в суд не направил, заявленные исковые требования по существу не оспаривает. Копии определений по делу направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и были возвращены в связи с истечением срока хранения.
Определением от 02 декабря 2025 года суд известил стороны о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, судебное разбирательство по делу будет проведено непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не представили, суд, признав дело подготовленным, перешел к его рассмотрению по существу.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и ООО «Эксперт Строй» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №11 от 25.11.2024 года на выполнение работ по ремонту крыльца и кровли перехода в здании по адресу: <...>.
Пунктом 4.1. договора установлено, что ответчик обязан приступить к работам в течение 5 (пяти) дней с даты подписания договора.
Таким образом, Субподрядчик обязан был приступить к выполнению работ не позднее 30 ноября 2024 года.
Пунктом 4.2 договора установлено, что Подрядчик обязуется произвести работы в течении 60 рабочих дней с даты передачи строительной площадки по акту приема-передачи
Согласно п. 4.3. договора, договор субподряда заключен на срок до 15 марта 2025 года.
В соответствии с п. 5.3 договора 25.11.2024 года истец перечислил авансовый платеж в сумме 300 000 руб. на расчетный счет Субподрядчика, что подтверждается платежным поручением №71 от 25.11.2024 года.
В нарушение п. 4.1 договора ответчик к работам в установленный срок не приступил.
Поскольку Субподрядчик к работам по договору не приступил, стороны 09.12.2024 заключили Дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым расторгли договор субподряда №11 от 25.11.2024 года по соглашению сторон с 09.12.2024.
Заказчик письмом №72 от 09.12.2024 года предложил Субподрядчику вернуть уплаченные денежные средства на расчетный счет Заказчика. Ответным письмом №11/12 Субподрядчик сообщил, что денежные средства вернет в срок до 25.12.2024 года.
В связи с тем, что аванс ответчиком не возвращен, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с требованием о взыскании 250 000 руб. аванса, перечисленного по платежному поручению № 71 от 25.11.2024 по договору субподряда № 11 от 25.11.2024; 633 007 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 01.12.2024 по 03.12.2024; 22 826 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2024 по 28.04.2025.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2025 года по делу №А05-166/2025 заявленные исковые требования удовлетворены в части. С ответчика в пользу истца взыскано 250 000 руб. неосновательного обогащения, 633 007 руб. 76 коп. неустойки за период с 01.12.2024 по 03.12.2024, 21 305 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.12.2024 по 28.04.2025, 9 930 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 417 руб. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 40 279 руб. государственной пошлины.
24.05.2025 года Заказчик отправил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате пени за период с 04.12.2024 по 09.12.2024, процентов за период с 29.04.2025 по 31.05.2025.
Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
В силу положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков выполнения работ Субподрядчик уплачивает пени в размере 10% от общей стоимости договора, за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании 1 055 012 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за период с 04.12.2024 по 08.12.2024, исходя из стоимости договора 2 110 025 руб. 86 коп. и предусмотренного пунктом 6.2. договора размера неустойки – 10% от общей стоимости договора, за каждый день просрочки.
Заявленный к взысканию с ответчика размер неустойки суд признает обоснованным и соответствующим условиям договора.
Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).
Пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлено требование о взыскании 32 390 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими средствами, начисленных за период с 29.04.2025 по 13.01.2026 на сумму неосновательного обогащения 250 000 руб., исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России.
Заявленный к взысканию с ответчика размер процентов за пользование чужими средствами суд признает обоснованным и арифметически верным.
С ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими средствами в заявленном размере.
По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ее взыскание производится в доход федерального бюджета.
Судебные издержки в виде почтовых расходов истца по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления на общую сумму 271 руб. подтверждены документально, в связи с чем, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Строй» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 1 087 403 руб. 35 коп. в том числе 1 055 012 руб. 93 коп. неустойки, 32 390 руб. 42 коп процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 250 000 руб., взысканную решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2025 по делу №А05-166/2025, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период, начиная с 14 января 2026 года по день фактической уплаты долга, а также 271 руб. почтовых расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Строй» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 57 622 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин