АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-9603/2021

03 июля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 27.06.2023

Полный текст решения изготовлен 03.07.2023

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429123, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Грант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429120, <...>

о взыскании 2 221 067 руб. 13 коп.,

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» Митюнина Владимира Яковлевича (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 3269, адрес для направления почтовой корреспонденции: 428020, <...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

при участии от истца и 3-его лица: ФИО1 – доверенность от 12.05.2023 (сроком действия 3 года), от ответчика: ФИО2 - руководитель (паспорт, приказ от 01.02.2021 № 02/1-к), ФИО3 - доверенность от 18.01.2023 (сроком действия 31.12.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грант» (далее ответчик) в редакции заявления об уточнении исковых требований от 01.06.2022 о взыскании задолженности по договору от 01.11.2020 в сумме 1963 537 руб. 35 коп.. Доводы мотивированы положениями статей 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленные изменения требований судом были приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.12.2021 суд привлек временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» Езюкова Константина Петровича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением от 13.03.2023 суд заменил временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» Езюкова Константина Петровича на конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» Митюнина Владимира Яковлевича.

В заседании суда представитель истца и 3-его лица требования поддержал в полном объеме согласно заявлению от 01.06.2022. Просил взыскать с ответчика долг в размере 1 963 537 руб. 35 коп..

Представители ответчика в заседании суда с учетом представленных документов, мер по частичной оплате выполненных услуг и работ, требования признали в сумме 1039 115 руб. 60 коп. за февраль-март 2021 года, в остальной части просили отказать за необоснованностью.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.11.2020, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика, в управлении которого находится жилищный фонд, принять на себя выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, а ответчик обязался принять результат работы и оплатить его на согласованных в договоре условиях (пункт 1.1. договора).

Адресный список передаваемых исполнителю объектов жилищного фонда определен в приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

Работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ (универсального передаточного акта) – пункт 1.5. договора.

Права и обязанности сторон по договору согласованы в разделе 2 договора.

В пункте 2.1.3. договора прописано, что исполнитель обязуется обеспечить круглосуточное выполнение работ по ликвидации аварийных ситуаций при обращении по телефону: <***>, 89176624540.

Исполнитель обязуется передать результат выполненной работы заказчику по акту приема-передачи выполненных работ (пункт 2.1.14 договора).

Цена работ и порядок оплаты согласованы в разделе 3 договора.

Цена выполняемой работы по настоящему договору составляет 5 706 руб. 06 коп. в месяц (6 руб. 68 коп. за 1 кв. метр), которая включает в себя компенсацию издержек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение (пункт 3.1. договора).

Заказчик оплачивает результат выполненной работы в течение 15 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ (универсального передаточного акта) до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2. договора).

Порядок приема-сдачи работ согласован в разделе 4 договора.

Приемка работ, услуг по эксплуатации, содержанию и текущему ремонту жилищного фонда производится по акту ежемесячно, по акту приема-передачи выполненных работ (пункт 4.1. договора).

В разделе 7 договора пописаны заключительные положения.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 30 июня 2021 года (пункт 7.2. договора).

Если ни одна из сторон за 14 дней до истечения срока действия настоящего договора письменно не известила о желании расторгнуть или пересмотреть настоящий договор, договор считается пролонгированным на 3 месяца (пункт 7.3. договора).

В последующем сторонами по делу заключались дополнительные соглашения, которыми стороны уточняли цены работ, определяли приложением № 1 адресный список многоквартирных домов, передаваемых на техническое обслуживание и текущий ремонт ООО «Наш дом».

Как следует из представленных документов, по расчетам истца, ООО «Наш дом» оказало услуги ООО «Грант» согласно универсальных передаточных документов (УПД)- за январь 2021 - УПД №50 от 11.01.2021 на сумму 4 983 руб. 90 коп. , №51 от 11.01.2021 - 6 706 руб. 01 коп., №10 от 31.01.2021 - 487 134 руб. 71 коп., №53 от 31.01.2021 -46882 руб. 04 коп.; за февраль 2021 - №52 от 21.10.2021 - 519 557 руб. 80 коп., №102 от 21.10.2021 - -17 219 руб., за март 2021 - №103 от 21.10.2021 в сумме 519 557 руб. 80 коп., №139 от 21.10.2021 -41 287 руб. 59 коп., а также за апрель 2021 по УПД №160 от 30.04.2021 - 58189 руб. 21 коп., 30.04.2021 в сумме 866 232 руб. 56 коп...

ООО «Грант» в счет исполнения обязательств произвело погашение задолженности в размере 839 825 руб. 96 коп., в связи с чем, по расчетам истца, ответчик имеет неоплаченную задолженность перед ООО «Наш дом» в размере 1 963 537 руб. 35 коп., которую и просил взыскать.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Исходя из аналогии закона положений абзаца 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, акт, подписанный одной стороной, является доказательством выполнения работ и предъявления их к приемке, но может быть оспорен заинтересованной стороной в суде. Суд вправе признать односторонний акт недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, в том числе, сведения, представленные Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, справку истца от 27.06.2023 относительно штата сотрудников, согласно которой, начиная с 01.01.2021 шло последовательное увольнения работников в связи с признанием ООО «Наш дом» в рамках дела №А79-5354/2021 несостоятельным (банкротом), а также учитывая представленные в дело документы связанные с тем, что в апреле 2021 в ООО «Грант» завершилось комплектование штата технических работников и все работы, в том числе, по содержанию жилья и текущему ремонту выполнялись самостоятельно, без привлечения сторонних организаций, суд считает возможным согласиться с позицией ответчика в этой части, в связи с чем пришел к выводу о том, что требования ООО «Наш дом» подлежат удовлетворению в сумме 1 039 115 руб. 60 коп. за февраль-март 2021, которая по существу, ООО «Грант» признается. Одновременно суд считает необходимым отказать в оставшейся части, учитывая, что представленные в дело документы подтверждают самостоятельное исполнение ООО «Грант» всех обязанностей, связанных с обслуживанием спорных домов, в апреле 2021 года. Таким образом, требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции ответчика по рассматриваемому делу и особенностей положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратив истцу из федерального бюджета 22 089 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от № 251 от 12.10.2021 в сумме 34 105 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 1 039 115 (Один миллион тридцать девять тысяч сто пятнадцать) руб. 60 коп., 5 181 (Пять тысяч сто восемьдесят один) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части требований- отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 22 089 (Двадцать две тысячи восемьдесят девять) руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от № 251 от 12.10.2021 в сумме 34 105 руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева