Постановление по делу № 02АП-3741/2023 от 14.07.2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А31-9286/2022

14 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Костромской области от 07.04.2023 по делу №А31-9286/2022

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик, заявитель) о взыскании 4298087,92 рублей, в том числе:

- по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 76465 от 09.09.2021 в размере 2054044,09 рублей, в том числе: 1620000 рублей – просроченный основной долг; 43984,12 рублей проценты на основной долг за период с 01.06.2022 по 01.07.2022; 224980,28 рублей проценты на просроченный основной долг за период с 02.07.2022 по 15.11.2022; проценты, начисленные на сумму задолженности по просроченному основному долгу с 16.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 37% годовых; 145800 рублей пени на просроченный основной долг с 02.10.2022 по 15.11.2022; 5002,47 рублей пени на просроченные проценты за пользование основным долгом с 04.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.11.2022; 14277,22 рублей пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом с 02.10.2022 по 15.11.2022; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу и по процентам за пользование основным долгом с 16.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного за каждый день просрочки;

- по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 76646 от 29.09.2021 в размере 2244043,83 рублей, в том числе: 1761863,01 рублей – просроченный основной долг; 55561,83 рублей проценты на основной долг за период с 01.05.2022 по 01.07.2022; 244681,73 рублей проценты на просроченный основной долг за период с 02.07.2022 по 15.11.2022; проценты, начисленные на сумму задолженности по просроченному основному долгу с 16.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 37% годовых; 158567,67 рублей пени на просроченный основной долг с 02.10.2022 по 15.11.2022; 7842,12 рублей пени на просроченные проценты за пользование основным долгом с 04.02.2022 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 15.11.2022; 15527,47 рублей пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом с 02.10.2022 по 15.11.2022; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу и по процентам за пользование основным долгом с 16.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 07.04.2023 исковые требования удовлетворены частично – с ответчика в пользу истца взысканы:

1) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 76465 от 09.09.2021 денежные средства на сумму 1971504,25 рублей, в том числе:

- 1620000 рублей – просроченный основной долг,

- 43984,12 рублей проценты на основной долг за период с 01.06.2022 по 01.07.2022,

- 224980,28 рублей проценты на просроченный основной долг за период с 02.07.2022 по 15.11.2022,

- проценты, начисленные на сумму задолженности по просроченному основному долгу (1620000 рублей) с 16.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 37% годовых,

- 72900 рублей пени на просроченный основной долг за период с 02.10.2022 по 15.11.2022,

- 2501,24 рублей пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за периоды с 04.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.11.2022,

- 7138,61 рублей пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 02.10.2022 по 15.11.2022,

- пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу (1620000 рублей) и по процентам за пользование основным долгом (43984,12 рублей) с 16.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1 % от суммы просроченного за каждый день просрочки;

2) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 76646 от 29.09.2021 денежные средства на сумму 2153075,21 рублей, в том числе:

- 1761863,01 рублей – просроченный основной долг,

- 55561,83 рублей проценты на основной долг за период с 01.05.2022 по 01.07.2022,

- 244681,73 рублей проценты на просроченный основной долг за период с 02.07.2022 по 15.11.2022,

- проценты, начисленные на сумму задолженности по просроченному основному долгу (1761863,01 рублей) с 16.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 37% годовых,

- 79283,84 рублей пени на просроченный основной долг за период с 02.10.2022 по 15.11.2022,

- 3921,06 рублей пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за периоды с 04.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.11.2022,

- 7763,74 рублей пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 02.10.2022 по 15.11.2022,

- пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу (1761863,01 рублей) и по процентам за пользование основным долгом (55561,83 рублей) с 16.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1 % от суммы просроченного за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Предприниматель с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 07.04.2023 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, судом первой инстанции не исследованы все обстоятельства, имеющие правовое значение для дела.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 16.06.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.06.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу доводы Предпринимателя отклонило, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом (банк) и Предпринимателем (клиент) заключены договоры об открытии кредитной линии с лимитом задолженности:

- № 76646 от 29.09.2021, в соответствии с которым банк открыл клиенту кредитную линию с лимитом задолженности в размере 2000000 рублей,

- № 76465 от 09.09.2021, в соответствии с которым банк открыл клиенту кредитную линию с лимитом задолженности в размере 1800000 рублей.

Договоры заключены посредством их подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

По договору № 76646 от 29.09.2021 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.09.2021 срок действия лимита 141 день (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления лимита, определяемой в соответствии с п. 1.1.10 договора, срок действия кредитного транша не менее 30 календарных дней с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита.

Дополнительным соглашением № 1 от 05.04.2022 к договору № 76646 от 29.09.2021 установлено, что:

- клиент обязуется произвести возврат кредита (транша) в размере 1761863,01 рублей в полном объеме 01.07.2022,

- проценты за срок пользования кредитом с 29.09.2021 по 17.02.2022 включительно начисляются по ставке 14,50% процентов годовых и уплачиваются ежемесячно не позднее 3 рабочих дней после окончания каждого календарного месяца, за который осуществляется платеж. Проценты за календарный месяц, в котором окончательно погашается кредит, выплачиваются в день окончательного погашения кредита,

- проценты за срок пользования кредитом с 18.02.2022 до даты подписания настоящего дополнительного соглашения начисляются по ставке 24,00% процента годовых и уплачиваются в день погашения кредита или его части соответственно,

- проценты за срок пользования кредитом с даты подписания настоящего дополнительного соглашения по 01.07.2022 включительно начисляются по ставке 35,00% процентов годовых и уплачиваются ежемесячно не позднее 3 рабочих дней после окончания каждого календарного месяца, за который осуществляется платеж. Проценты за календарный месяц, в котором окончательно погашается кредит, выплачиваются в день окончательного погашения кредита,

- проценты за срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата, по день фактического возврата суммы кредита или ее части начисляются по ставке 37,00% процентов годовых и уплачиваются в день погашения кредита или его части соответственно.

По условиям договора № 76465 от 09.09.2021 срок действия лимита 182 дня (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления лимита, определяемой в соответствии с п. 1.1.10 договора, срок действия кредитного транша не менее 30 календарных дней с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита.

Дополнительным соглашением № 1 от 05.04.2022 к договору № 76465 от 09.09.2021 установлено, что:

- клиент обязуется произвести возврат кредита (транша) в размере 1 620 000 рублей в полном объеме 01.07.2022,

- проценты за срок пользования кредитом (траншем), с 09.09.2021 по 10.03.2022 включительно, начисляются по ставке 13,50% процентов годовых, составляют 121167,12 рублей и выплачиваются за счет средств гарантийного обеспечения ежемесячно не позднее 3 рабочих дней после окончания каждого календарного месяца, за который осуществляется платеж. Проценты за календарный месяц, в котором окончательно погашается кредит, выплачиваются в день окончательного погашения кредита,

- проценты за срок пользования кредитом, с 11.03.2022 до даты подписания настоящего дополнительного соглашения начисляются по ставке 24,00% процента годовых и составляют 29470,68 рублей и выплачиваются за счет средств гарантийного обеспечения ежемесячно не позднее 3 рабочих дней после окончания каждого календарного месяца, за который осуществляется платеж. Проценты за календарный месяц, в котором окончательно погашается кредит, выплачиваются в день окончательного погашения кредита,

- проценты за срок пользования кредитом, с даты подписания настоящего дополнительного соглашения по 01.07.2022 включительно, и с даты, следующей за датой возврата кредита, по день фактического возврата суммы кредита или его части начисляются по ставке 35,00% процентов годовых и составляют 158449,32 рублей и выплачиваются за счет средств гарантийного обеспечения ежемесячно не позднее 3 рабочих дней после окончания каждого календарного месяца, за который осуществляется платеж. Проценты за календарный месяц, в котором окончательно погашается кредит, выплачиваются в день окончательного погашения кредита,

- стороны подтверждают, что гарантийное обеспечение уплаты процентов за пользование кредитом с 09.09.2021 по 10.03.2022 в размере 131153,42 рублей внесено клиентом ранее в соответствии с соглашением о внесении гарантийного обеспечения, заключаемым между клиентом, банком и АО «Финтендер» в электронном виде средствами информационной системы,

- клиент обязуется не позднее 12.04.2022, внести гарантийное обеспечение уплаты процентов за пользование кредитом с 11.03.2022 по 01.07.2022 включительно в размере 177933,70 рублей в соответствии с дополнительным соглашением о внесении гарантийного обеспечения, заключаемым между клиентом, банком и АО «Финтендер» в электронном виде средствами информационной системы.

Согласно пункту 2.1 договоров № 76465 от 09.09.2021, № 76646 от 29.09.2021 начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в пункте 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункту 1.1.15 договоров № 76465 от 09.09.2021, № 76646 от 29.09.2021 за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договоров № 76465 от 09.09.2021, № 76646 от 29.09.2021 и на основании заявлений на транш Общество выдало Предпринимателю кредит (транш) в размере 2000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1655820 от 29.09.2021, а также в размере 1800000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1654257 от 09.09.2021.

Обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов за срок пользования кредитом не исполнены

Неисполнение требований претензии от 11.08.2022 № 76646, от 10.08.2022 № 76465 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство ответчика по своевременному возврату полученных денежных средств основано на заключенных между сторонами договорах об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 76465 от 09.09.2021 и № 76646 от 29.09.2021 в редакции дополнительных соглашений.

Факт перечисления денежных средств Предпринимателю в заявленных размерах установлен судом первой инстанции, подтвержден материалами дела и заявителем апелляционной жалобы по существу не оспаривается.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита и уплате процентов в установленные сроки и размере, ответчиком не представлены, расчёты истца (л.д. 113, материалы электронного дела) документально не оспорены, контррасчёты не представлены. Таким образом, требования истца о взыскании просроченной задолженности и процентов обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату сумм займов и процентов за их пользование истец также начислил неустойку, предусмотренную пунктом 1.1.15 договоров № 76465 от 09.09.2021, № 76646 от 29.09.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев соответствующее ходатайство по существу, суд снизил размер неустойки до 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки суд апелляционной инстанции не усматривает. Напротив, установленный судом размер неустойки является обычно применяемым в аналогичных правоотношениях хозяйствующих субъектов и не считается чрезмерно высоким.

Относительно доводов, заявленных в апелляционной жалобе Предпринимателя, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

По общему правилу пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Исходя из пунктов 9, 12, 13 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения; обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части.

В силу названных норм процессуального права для того, чтобы апелляционный суд имел возможность привести соответствующие мотивы принятия или отклонения тех или иных доводов заявителя, необходимо, чтобы последний должным образом аргументировал свою жалобу, указал, почему он не согласен с вынесенным судебным актом, в чем конкретно заключается незаконность и необоснованность этого судебного акта.

Между тем, ответчик не привел какого-либо конкретного обоснования своего несогласия с обжалуемым им решением суда первой инстанции, не указал на имеющиеся в материалах дела доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства и его выводы, не указал, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, не были выяснены судом. Содержание апелляционной жалобы фактически исключает возможность проверки доводов заявителя и дачи им правовой оценки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 07.04.2023 по делу № А31-9286/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Н.В. Панин

Д.Ю. Бармин

И.Ю. Барьяхтар