АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
11 июля 2023 года
г.Тверь
Дело № А66-6717/2023
(решение в виде резолютивной части от 03 июля 2023 года)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т.Б.М.", г. Мытищи, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Инпласт", д. Бирюлино, (ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании 187 248-96 рублей,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Т.Б.М.", г. Мытищи, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инпласт", д. Бирюлино, (далее - ответчик) о взыскании 187 248-96 рублей, в том числе 168 692-76 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договору № 260/18 от 02.07.2018 г., 18 556-20 рублей пени за период 01.01.2023 г. - 20.04.2023 г.
Определением от 12 мая 2022 г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки № 260/18 от 02 июля 2018 года (далее - Договор), согласно предмету которого Поставщик поставляет Покупателю товары, входящие в складскую программу Поставщика. Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар в соответствии с выставленным счетом и в установленные Договором сроки, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар.
Покупатель направляет Поставщику заявку на поставку товара с указанием названия организации Покупателя, контактных телефонов, артикулов, наименования (согласно прайс-листам Поставщика), количества подлежащего поставке товара, способа и желательной даты доставки.
Поставка товара осуществляется Поставщиком путем доставки на склад Покупателя или путем передачи товара Покупателю со склада Поставщика.
Поставка товара Покупателю осуществляется Поставщиком после поступления на его расчетный счет денежных средств за поставляемый товар.
Отгрузка (передача) товара Покупателю при самовывозе осуществляется только при предъявлении им доверенности.
Покупатель оплачивает Поставщику товар но ценам, установленным в прайс-листах Поставщика, путем перечисления денежных средств па расчетный счет Поставщика. Счет на предварительную оплату товара выставляется в рублях РФ и оплачивается в течение 3-х банковских дней с момента его выписки Поставщиком. Под предварительной оплатой понимается поступление денежных средств, в размере стоимости товара, на расчетный счет Поставщика до момента поставки товара Покупателю.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных Договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, в порядке определенном п.8.2. Договора и действует по 31 декабря 2018 г.
Покупатель подписывает Договор (приложения к нему, дополнительные соглашения) первым, после чего Договор и др. перечисленные документы, являющиеся его неотъемлемой частью, подписывает Поставщик и проставляет на первом листе документа дату его подписания.
Договор подлежит безусловной пролонгации на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит в письменной форме (заказным письмом с уведомлением и т.п.) о прекращении его действия.
В случае невозможности разрешения спора в досудебном порядке. Сторона вправе обратиться в арбитражный суд по истечении 20 календарных дней со дня направления заказным письмом претензии другой Стороне, либо по истечении 7-ми календарных дней с момента вручения претензии курьером.
08 февраля 2022 года стороны подписали Приложение № 1 к Договору, согласно которому Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа за отгруженный товар на 30 календарных дней в сумме не более 350 000 рублей, а Покупатель обязуется своевременно производить оплату.
Покупатель обязуется в течение действия Приложения осуществить закупку товара у Поставщика на сумму не менее 1 050 000 рублей в первом квартале 2022 года.
В случае нарушения срока оплаты товара, переданного с отсрочкой платежа, Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1 % за каждый календарный день от суммы задолженности.
Приложение является неотъемлемой частью Договора, вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.03.2022 г.
До окончания срока действия данного Приложения Покупатель обязуется полностью погасить имеющуюся задолженность независимо от последней даты отгрузки товара.
В период 26-27 декабря 2022 года истец поставил ответчику товар стоимостью 170 509-67 рублей, что подтверждается соответствующими товарными накладными.
Поскольку оплата в полном объеме ответчиком не была произведена, а претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в части с учетом следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В конкретном случае обязательства общества с ограниченной ответственностью "Инпласт", д. Бирюлино, возникают из договора поставки № 260/18 от 02.07.2018 г., заключенного с истцом, и соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 260/18 от 02.07.2018 г., товарными накладными № 1358198 от 26.12.2022 г., № 1358761 от 26.12.2022 г., № 1364434 от 27.12.2022 г., не оспаривается Покупателем.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленного товара, в сроки, согласованные сторонами в Договоре, обществом с ограниченной ответственностью "Инпласт" в материалы дела не представлено.
По данным истца задолженность составляет 168 692-76 рублей. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, ответчиком не представлено. При изложенных обстоятельствах истец обоснованно требует взыскания 168 692-76 рублей задолженности с Покупателя.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 18 556-20 рублей пени за период 01.01.2023 г. - 20.04.2023 г.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В качестве основания для начисления пени истец ссылается на п. 8 Приложения № 1 от 08.02.2022 г. к Договору.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Оценив в рамках вышеуказанной статьи условия Приложения № 1 от 08.02.2022 г., суд приходит к выводу, что Приложение № 1 по существу является спецификацией к Договору. Данный факт усматривается из содержания п. 2 Приложения относительно объема закупки товара за 1 квартал 2022 года, пункта 12 Приложения относительно срока действия Приложения и обязанности Покупателя оплатить образовавшуюся задолженность до окончания срока действия Приложения.
В равной степени, суд учитывает ранее согласованный сторонами в Договоре порядок поставки товара (разделы 2 и 4 Договора), а также порядок оплаты товара (раздел 5 Договора).
Таким образом, суд полагает, что согласованные в Приложении № 1 срок оплаты и ответственность Поставщика действовали лишь в отношении поставок 1 квартала 2022 года и не применимы в отношении поставок товара в декабре 2022 года.
Иных Приложений, в том числе в отношении 4 квартала 2022 года, истец не представил.
Применение ответственности к правонарушителю является вопросом права, а вопрос квалификации правоотношений - это исключительная компетенция суда (пункт 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021).
Поскольку условия Приложения № 1 к спорным поставкам не применимы, а условия Договора не содержат меры ответственности к Покупателю, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как следует из положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По расчету суда, за указанный истцом период подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 812-92 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
руководствуясь статьями 110, 124, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инпласт", д. Бирюлино, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т.Б.М.", г. Мытищи, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 172 505-68 рублей, в том числе 168 692-76 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договору № 260/18 от 02.07.2018 г., 3 812-92 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2023 г. - 20.04.2023 г., а также 6 096 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Н.А. Борцова