Именем Российской Федерации
Мотивированное решение
(в порядке ст. 229 АПК РФ)
город Москва
04 августа 2025 г.
Дело № А40-142219/25-140-893
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Паршуковой О.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ СВЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2013, ИНН: <***>, 170028, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТВЕРЬ, Г ТВЕРЬ, ПР-КТ ПОБЕДЫ, Д. 71, ПОМЕЩ. 5)
к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>, 119415, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53)
о взыскании суммы основного долга в размере 114 504,31 руб., пени за просрочку платежа за период с 26.03.2025 по 20.05.2025 в размере 6 152,41 руб., пени за просрочку платежа за период с 21.05.2025 и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ СВЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСП РЕМОНТ" о взыскании суммы основного долга в размере 114 504,31 руб., пени за просрочку платежа за период с 26.03.2025 по 20.05.2025 в размере 6 152,41 руб., пени за просрочку платежа за период с 21.05.2025 и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Определением от 10.06.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России.
Ответчиком представлен в материалы судебного дела отзыв на исковое заявление.
Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
23.07.2025г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, 28.07.2025г. ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.
Как указывает истец, между ООО «РС» и ООО «ГСП РЕМОНТ» заключен договор поставки № ПСТ-210-22 от 30.03.2022г., по которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по спецификациям или УПД.
Истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными УПД: №055/75029 от 25.12.2024г. на сумму 10 142,40 руб., №055/75580 от 26.12.2024г. на сумму 6 225,60 руб., №055/75586 от 26.12.2024г. на сумму 62 205 руб., №055/75587 от 26.12.2024г. на сумму 9 354 руб., №055/75885 от 27.12.2024г. на сумму 19 844,36 руб., №055/76056 от 28.12.2024г. на сумму 9 286,56 руб.
В соответствии с п. 6.3. договора поставки № ПСТ-210-22 от 30.03.2022 г., предусмотрена оплата в течение 90 календарных дней со дня отгрузки.
Ответчиком оплата поставленного товара в установленный договором срок не произведена.
Истец обратился к ответчику с претензией Исх. №148139 от 22.04.2025г., которую последний оставил без удовлетворения.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).
Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору, требования истца о взыскании задолженности в размере 114 504,31 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.
Согласно п. 7.3. договора поставки № ПСТ-210-22 от 30.03.2022 г., в случае несвоевременной оплаты Покупателем товара истец вправе предъявить ответчику штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца пени за просрочку оплаты по договору поставки за период с 26.03.2025 по 20.05.2025 составила 6 152,41 руб.
Суд признает, что начисленная истцом пени компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом установленной судом просрочки исполнения денежных обязательств, также признается обоснованным требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара из расчета по 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 21.05.2025г. по фактическую дату оплаты.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ СВЕТ" сумму основного долга в размере 114 504,31 руб., пени за просрочку платежа за период с 26.03.2025 по 20.05.2025 в размере 6 152,41 руб., пени за просрочку платежа за период с 21.05.2025 и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 033 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/.
Судья Паршукова О.Ю.