АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Новосибирск Дело № А45-533/2025
10 марта 2025 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено судом 03 марта 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПАУН" (ОГРН <***>), г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоком" (ОГРН <***>), г. Омск
о взыскании 50 971 рубля 66 копеек
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СПАУН" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоком" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 500 рублей, процентов в размере 3 471 рубля 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.
В обоснование исковых требований истец указывает о том, что 15.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение проектных работ № 20240715/01, в соответствии с условиями которого Ответчик принял на себя обязательства разработать рабочую документацию (Стадия Р) разделов Отопление, водоснабжение, канализация в соответствии с заданием на проектирование на объекте по адресу: <...>, а заказчик обязался принять и оплатить работу.
В соответствии с договором стоимость работ по договору составила 95 000 рублей.
Пунктом 2.2. Договора Сторонами был определен порядок оплаты - в течение пяти банковских дней с момента заключения договора и выставления счета заказчик оплачивает аванс в размере 47 500 рублей.
Истец перечислил ответчику аванс в размере 47 500 рублей, что подтверждается платежным № 291 от 17.07.2024.
В силу п. 3.1 Договора Ответчик принял на себя обязательство выполнить работы в течение 14 календарных дней с момента оплаты аванса.
В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ на 5 рабочих дней истец принял решение об одностороннем расторжении договора, о чем направил в адрес ответчика соответствующую претензию, в которой также просит произвести возврат уплаченного аванса.
Поскольку претензия оставлена без внимания истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением от 15.01.2025 исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства.
Суд в определении от 15.01.2025 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, что в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ является обязанностью ответчика.
Определение направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился (трек-номер 63097699418802, попытка вручения 21.01.2025, возврат в связи с истечением срока хранения 28.01.2025), что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о его надлежащем извещении о судебном процессе.
Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
03.03.2025 судом по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части.
05.03.2025 (зарегистрировано 06.03.2025) от истца поступило заявление о составлении по делу мотивированного решения.
На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле.
Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд установил следующее.
15.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение проектных работ № 20240715/01.
В соответствии с условиями Договора подряда Ответчик принял на себя обязательства разработать рабочую документацию (Стадия Р) разделов Отопление, водоснабжение, канализация в соответствии с заданием на проектирование на объекте по адресу: <...>, а заказчик обязался принять и оплатить работу.
В соответствии с договором стоимость работ по договору составила 95 000 рублей.
Пунктом 2.2. Договора Сторонами был определен порядок оплаты - в течение пяти банковских дней с момента заключения договора и выставления счета заказчик оплачивает аванс в размере 47 500 рублей.
Истец перечислил ответчику аванс в размере 47 500 рублей, что подтверждается платежным № 291 от 17.07.2024.
В силу п. 3.1 Договора Ответчик принял на себя обязательство выполнить работы в течение 14 календарных дней с момента оплаты аванса.
Ответчик допусти просрочку исполнения договора, по утверждению ответчика, к выполнению работ не приступил, результат работ истцу не передавал. В связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и о возврате уплаченного аванса.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Подрядные отношения складываются по существу из встречных обязанностей сторон: подрядчик обязан выполнить работы и сдать результат заказчику, а заказчик обязан уплатить предусмотренную договором цену.
Как указано в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истец в подтверждение исполнения обязательств перед ответчиком по оплате работ представил платежное поручение № 291 от 17.07.2024. Факт получения аванса ответчиком не оспорен.
Ответчик, в свою очередь, доказательств выполнения работ и сдачи их результата истцу не представил.
Ненадлежащее исполнение подрядчиком заключенного договора влечет возникновение права у заказчика на его досрочное расторжение в одностороннем порядке на основании ст. 715 ГК РФ.
В силу ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено путем уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления.
Истец реализовал указанное право. Претензия с отказом от договора и требованием о возврате уплаченного аванса направлена в адрес ответчика 06.12.2024.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно части 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Указанные последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (часть 3 статьи 708 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 4 статьи 453 ГК РФ в случае когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
Истец перечислил денежные средства в качестве аванса по Договору подряда в размере 47 500 рублей на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 291 от 17.07.2024 г.
Поскольку доказательств выполнения каких-либо работ в рамках заключенного договора ответчиком не представлено, то суд полагает, что данная сумма денежных средств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Исследованными материалами дела подтверждается факт нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2024 по 03.01.2025 в размере 3 471 рубля 66 копеек.
Из пункта 1 статьи 1107 ГК РФ следует, что лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истец рассчитал проценты за период пользования ответчиком денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик против требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не возразил.
Суд при взыскании процентов учитывает разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", а также тот факт, что ответчик не представил доказательств совершения каких-либо действий по исполнению договора после получения аванса.
Проверив расчет истца, суд отмечает, что по тексту искового заявления истец произвел расчет процентов на сумму 3 471 рубля 66 копеек за период с 18.07.2024 по 05.12.2024 (140 дней). Указанный расчет является арифметически верным.
При этом истец заявил в иске требование о взыскании процентов в сумме 3 471 рубля 66 копеек, определив период их начисления с 03.08.2024 по 03.01.2025 (153 дня). Поскольку суд рассматривает дело в пределах требований, которые истец заявляет по своему усмотрению, при этом проценты за период с 03.08.2024 по 03.01.2025 не превышают определенного истцом размера, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу изложенного требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СПАУН" (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Теплоком" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПАУН" (ОГРН <***>) 47 500 рублей неосновательного обогащения, 3 471 рубль 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2024 по 03.01.2025 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства на сумму фактического остатка задолженности в размере ключевой ставки Банка Росси, установленной на соответствующие периоды времени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья В.Г. Осипов