АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5896/2023
27 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Козиной Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Швыдченко И.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Астраханская телекоммуникационная компания "РЕАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Новогеоргиевская средняя общеобразовательная школа" (ИНН ОГРН) о взыскании задолженности по договору №А22-0240 в размере 26 400 руб., по договору №А22-0239 в размере 39 600 руб.,
без участия сторон ( не явились, извещены).
Общество с ограниченной ответственностью Астраханская телекоммуникационная компания "РЕАЛ" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Новогеоргиевская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по договору №22-0239 от 31.01.2022 г. и № А22-0240 от 31.01.2022 г. в размере 66 000 руб.
Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Конверт с определением о приеме иска к производству, направленный ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в суд с отметкой органов почтовой связи: «истек срок хранения».
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, в том числе по своему юридическому адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.
Предварительное судебное заседание проводится в отсутствии представителей сторон в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В определении от 03.07.2023 года о назначении предварительного судебного заседания в рамках настоящего дела суд разъяснил положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Стороны возражений не представили.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 17.07.2023.
В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 31.01.2022 года между Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Новогеоргиевская средняя общеобразовательная школа» (Клиент) и Обществом с ограниченной ответственностью Астраханская телекоммуникационная компания «Реал» (Оператор) заключен договор №А22-0239 на оказание услуг по видеонаблюдению по адресу <...> и договор № А22-0240 на оказание услуг по видеонаблюдению по адресу <...>.
В соответствии с пунктом 1.1. Договора Оператор обязуется предоставить, а Клиент принять и оплатить услуги видеонаблюдения, далее Услуги, в соответствии с техническим заданием ( Приложение № 1 к договору).
В соответствии с п.2.1 цена договора № А22-0239 составляет 39 600 руб., а договора А06-22-0240 - 26 400 руб.
В рамках заключенного договора истец оказал ответчику услуги своевременно и в срок. Обязательства, предусмотренные договорами от 31.01.2022 г. ООО АТК «Реал» исполняет в полном объеме, в то время как Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Новогеоргиевская средняя общеобразовательная школа» уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, что выражается в следующем.
По состоянию на 31.08.2022 года за Заказчиком числится задолженность за оказанные услуги связи в размере 66 000 рублей, которые до настоящего времени не оплачены.
Приемка оказанных услуг осуществляется в порядке, установленномзаконодательством Российской Федерации, в том числе, установленном постановленииПравительства РФ от 10.098.2007 г. «575 «Об утверждении Правил оказаниятелематических услуг связи».
Срок оказания услуг определен в техническом задании с 01.01.2022 по 30.06.2022 г. включительно.
В соответствии с п.2.3 договора, ответчик обязан оплатить оказанные услуги не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
Во исполнение условий договора истец за период с января по июнь 2022 года оказал ответчику услуги на общую сумму 66 000 руб., в подтверждение чего представил акты №9151 от 31.05.2022 г., №9149 от 30.04.2022 г., №4918 от 31.03.2022 г., №4918 от 28.02.2022 г., №4915 от 31.01.20022 г., №9152 от 30.06.2022 г., №9150 от 31.05.2022 г., №9148 от 30.04.2022 г., №4917 от 31.03.2022 г., №4916 от 28.02.2022 г., №4914 от 31.01.2022 г., подписанные сторонами без возражений.
МКОУ "Новогеоргиевская СОШ" обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом исполнены не были, задолженность за оказанные услуги 66 000 руб.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В рамках заключенного сторонами договора Истец надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по видеонаблюдению. Ответчик принял эти услуги без замечаний, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил.
В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 66 000 рублей.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).
На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт исполнения договора подтверждается, представленными в материалы дела копиями актов оказанных услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты услуг не представил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного договора А22-0240 и А22-0239 от 31.01.2022 г, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 66 000 руб.
В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Новогеоргиевская основная общеобразовательная школа" в пользу ООО "Реал" задолженность:
-по договору №22-0240 в размере 26 400 руб.,
-по договору № А22-0239 в размере 39 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 640 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Т.В. Козина