Решение по делу № А46-4368/2023 от 09.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

09 октября 2023 года

№ дела

А46-4368/2023

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 01.01.2023);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» к товариществу собственников жилья «Олимп» о взыскании 500000 руб., в том числе: 49000 руб. 00 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения от 04.12.2007 № 4873 за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года и с апреля по июль 2022 года и 1000 руб. пени за период с 11.12.2020 по апрель 2021 и с апреля по июль 2022.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве от 07.08.2023 б/н уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика пени в сумме 94 122 руб. 50 коп., в том числе, 56597 руб. 37 коп. за период с января по апрель 2021, начисленную с 13.03.2022 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 21.07.2023 и 37525 руб. 13 коп. за период с апреля по июль 2022 начисленную с 10.06.2022 по 05.06.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» (ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Олимп» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения от 04.12.2007 № 4873, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (коммунальный ресурс) в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме, а также коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс по тарифам для потребителей, установленным действующим законодательством РФ, соблюдать режимы потребления коммунального ресурса, обеспечивать безопасность энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Порядок и сроки оплаты тепловой энергии, установлены сторонами в разделе 4 договора и Приложении 3 к договору.

Как указывает истец, за периоды с декабря 2020 года по апрель 2021 года и с апреля по июль 2022 года осуществил поставку тепловой энергии на сумму 1 176 650,76 руб.

Впоследствии ответчик сумму основной задолженности перед акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» погасил, в связи с чем истец уточнил размер требований, просил взыскать пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки коммунального ресурса подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный в исковой период коммунальный ресурс в размере 94122 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы закона за просрочку потребленного в периоды с января по апрель 2021 года и с апреля по июль 2022 года истец начислил исполнителю пени за периоды с 13.03.2022 по 31.03.2202 и с 02.10.2022 по 21.07.2023, 10.06.2022 по 05.06.2023 в сумме 94122 руб. 50 коп.

Проверив расчет законной неустойки, произведенный истцом, суд признает его правильным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Допущенную при изготовлении решения опечатку применительно к дате изготовления резолютивной части решения суд находит возможным исправить на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вместо даты: «03.10.2023», исправить и читать: «02.10.2023».

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644037, <...>) 94122,50 руб. пени, в том числе: 56597,37 руб. за период с января по апрель 2021, начисленную с 13.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.07.2023 и 37 525,13 руб. за период с апреля по июль 2022, начисленную с 10.06.2022 по 05.06.2023; 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1765 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д.Ухова