АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-14552/2023
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 19 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИС+» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Строймагистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 208000 руб. долга и неустойки
при участии представителей
истца: неполномочные представители
ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)
установил:
Иск заявлен о взыскании 208000 руб. долга и неустойки, образовавшихся по заявке-договору на перевозку груза от 20.06.2023.
Истец исковые требования изложил в иске с ссылками на ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Между обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛИС+» (перевозчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймагистраль» (заказчик, ответчик) заключен заявка-договор на перевозку груза от 20.06.2023 (л.д. 9), в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на сумму 160000 руб., в подтверждение чего представлены транспортные накладные (л.д. 11-13).
В соответствии с условиями договора оплата производится в течение 7 банковских дней по сканам ТТН и квитанции об отправке документов.
Ответчик оказанные услуги не оплатил в результате чего, задолженность ответчика на момент принятия решения составила 160000 рублей.
Претензия истца с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 8).
Кроме того, в соответствии с условиями договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 48000 руб., из расчета 1 % от суммы долга за каждый день просрочки в период с 11.07.2023 по 21.08.2023.
Таким образом, общая сумма исковых требований составила 208000 руб.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 160000 рублей долга на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлены, в связи с чем, обоснованы требования истца о взыскании долга в размере 160000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом заявлено требование о взыскании 48000 руб. неустойки за период с 11.07.2023 по 21.08.2023.
В соответствии с условиями договора оплата производится в течение 7 банковских дней по сканам ТТН и квитанции об отправке документов.
Перевозчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки за просрочку оплаты в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В качестве доказательств направления подтверждающих документов истец представил копию отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42607284030196. Вместе с тем, представленные документы не содержат опись направляемых документов, что не позволяет достоверно установить факт направления ответчику именно транспортных документов.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Истцом в материалы дела представлена претензия с требованием о погашении долга, а также список внутренних почтовых отправлений с описью вложения и отчет об отслеживании, согласно которым отправление ответчиком не получено и возвращено в связи с истечением срока хранения 29.08.2023.
Таким образом, 29 августа 2023 года следует считать датой предъявления кредитором требования об исполнении обязательства в порядке ст. 314 ГК РФ.
Соответственно, период начисления неустойки начинается с 02.09.2023 (с учетом трех банковских дней для добровольного исполнения обязательства, предусмотренного претензией).
При этом истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 11.07.2023 по 21.08.2023, когда претензия с требованием оплаты задолженности в адрес ответчика еще не направлялась.
Иной почтовой документации, доказывающей факт получения претензии ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, оснований для взыскания неустойки у суда не имеется.
В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймагистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИС+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 160000 рублей долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5507 руб. 69 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики
Судья С.Ю. Бакулев