АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-4142/2023

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2023.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епифановой С.П.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 38" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 24 132 рублей 25 копеек

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное унитарное предприятие «Шумерлинские городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

и

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 38" (далее – ответчик) о взыскании 18 490 рублей 49 копеек долга за январь, февраль 2023 года, 2 943 рубля 25 копеек пеней за период с 21.02.2023 по 03.10.2023 и далее по день фактической оплаты суммы долга, 2 498 рублей 94 копеек расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии.

Иск основан на статьях 309, 310, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" ( далее - Правила № 442), и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 24.01.2023 № 26-01/3066-2727.

Определением суда от 05.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судом вынесено определение от 27.07.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Шумерлинские городские электрические сети» (далее - МУП «ШГЭС»).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

От истца поступило ходатайство от 18.10.2023, в котором истец просил взыскать с ответчика 18 490 рублей 49 копеек долга за январь и февраль 2023 года, 3 142 рубля 82 копейки пеней за период с 21.02.2023 по 17.10.2023 и далее по день фактической оплаты суммы долга, 2 498 рублей 94 копейки расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 24.01.2023 № 26-01/3066-2727 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую им электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали точку поставки электрической энергии.

Пунктом 5.4 договора определено, что расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц.

Согласно пункту5.5 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика) либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по договору энергоснабжения № ___________ от «__» _______20__г. за________месяц 20_ г." в следующем порядке: а) в периоде с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Из содержания пунктов 9.1 и 9.2 договора следует, что обязательства по договору начинают исполняться с 18.01.2023, договор заключен на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Истец в январе и феврале 2023 года подал ответчику электрическую энергию на общую сумму 18 490 рублей 49 копеек, что подтверждается расчетными ведомостями энергопотребления, актом контрольной проверки средств учета, актом о введении ограничения режима потребления.

На оплату истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2023 № 1221/4 и от 28.02.2023 № 3324/4 на общую сумму 18 490 рублей 49 копеек.

Оплата принятой в январе и феврале 2023 года электрической энергии ответчиком не произведена.

В связи с наличием долга по оплате электрической энергии истец 17.02.2023 инициировал процедуру ограничения режима энергопотребления, направив на адрес электронной почты ответчика уведомление от 17.02.2023 № 26/01-125-ЮЛ с предложением погасить образовавшуюся задолженность, а в случае неоплаты долга самостоятельно произвести ограничение режима потребления электрической энергии.

Истец направил МУП «ШГЭС» уведомление от 17.02.2023 № 26/01-125-ЮЛ о введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении точки поставки, указанной в приложении № 1 к договору.

МУП «ШГЭС» осуществлены мероприятия по введению полного ограничения режима потребления ответчиком электрической энергии, о чем составлен акт от 28.02.2023 09.09.2019 № 70.

Между истцом (заказчик) и МУП «ШГЭС» (исполнитель) заключено соглашение о взаимодействии от 20.12.2022 № 01-01-616, в соответствии с которым исполнитель обязался производить действия по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии в отношении потребителей заказчика, а заказчик обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги.

МУП «ШГЭС» выставило истцу счет на оплату от 28.02.2023 № 19, акт и счет-фактуру от 28.02.2023 № 30, согласно которым истцу оказаны услуги по ограничению режима потребления электрической энергии за февраль 2023 года на сумму 2 498 рублей 94 копейки.

Истец произвел оплату услуг, оказанных МУП «ШГЭС», что подтверждается платежным поручением от 22.03.2023 № 6274, и выставил ответчику счет от 11.05.2023 № 2 на оплату своих расходов, связанных с ограничением режима потребления электрической энергии.

Претензионными письмами от 01.03.2023 № 26/01-667, от 11.05.2023 № 26/01-1645, 05.06.2023 № 26/01-1933 истец предложил ответчику оплатить долг по договору и возместить расходы по введению ограничения режима потребления электрической энергии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии и расходов по введению ограничения режима потребления электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике, пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В спорный период отношения сторон регулировались договором.

Количество и стоимость электрической энергии подтверждаются представленными в материалы дела расчетными ведомостями энергопотребления, актом контрольной проверки средств учета потребителей, актом о введении ограничения режима потребления.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорных расчетных периодах электрической энергии.

Проверив представленный истцом расчет долга, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств оплаты электрической энергии за январь и февраль 2023 года, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не представил каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению требования о взыскании долга.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за январь и февраль 2023 года в размере 18 490 рублей 49 копеек подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 21.02.2023 по 17.10.2023 в размере 3 142 рублей 82 копеек и далее по день фактической оплаты суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в январе и феврале 2023 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").

Из разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, следует, что при взыскании суммы законных неустоек (пеней) за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Федеральным законом от 01.05.2022 № 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) Закон об электроэнергетике дополнен статьей 46.3 следующего содержания:

1. В период до 31.12.2022 включительно Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на оптовом и розничных рынках, особенности организации и проведения отбора мощности на конкурсной основе и иных конкурентных процедур, по результатам которых заключаются договоры купли-продажи, договоры поставки мощности, а также особенности исполнения указанных договоров, в том числе предусматривающие изменение дат начала и (или) окончания поставки мощности, в период, определенный Правительством Российской Федерации.

2. В случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начиная с 28.02.2022 применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (далее - Постановление № 912).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Постановления № 912 с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее – Постановление № 474) установлено, что до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: - ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации равна 9,5 % (информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).

По смыслу названных постановлений данный экстраординарный механизм, закрепивший ставку Банка России на уровне 9,5 %, был введен вследствие одномоментного значительного повышения ключевой ставки с 28.02.2022 до 20 % вследствие кардинальных изменений внешних условий для российской экономики и необходимости защиты потребителей коммунальных ресурсов.

Согласно информационному сообщению Центрального банка Российской Федерации от 18.09.2023 ключевая ставка равна 13 %.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2022 № 2479 (далее – Постановление № 2479) внесены изменения в Постановление № 474: а) в наименовании слова "в 2022 году" заменены словами "в 2022 и 2023 годах"; б) в абзаце первом пункта 1 слова "до 1 января 2023 г." заменены словами "до 1 января 2024 г.".

Таким образом, действие экстраординарного механизма начисления и уплаты пеней в сфере жилищных отношений продлено до 01.01.2024.

На момент рассмотрения настоящего спора соответствующие изменения в Постановление № 912 не внесены.

Вместе с тем как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, из принципа юридического равенства применительно к праву на судебную защиту вытекает требование, в силу которого однородные по своей природе отношения должны регулироваться одинаково (пункт 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2023 № 34-П).

В пункте 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена дифференциация размера ответственности применительно к субъектам правоотношений (потребители, товарищества собственников жилья, управляющие организации, ресурсоснабжающие организации, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов) путем применения кратности к ставке рефинансирования (1/300, 1/170, 1/130) и сроков, начиная с которых начисляется неустойка.

При этом значение ставки рефинансирования Банка России в целях расчета пеней как по пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, так и по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

В рассматриваемом случае, учитывая однородность отношений, суд считает необходимым при определении размера пеней за заявленный период, подлежащих уплате в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, применить по аналогии механизм, установленный в Постановлении № 912 и Постановлении № 474 (в редакции Постановления № 2479), рассчитав пени исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из двух значений: - ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты долга (части долга) либо действующая на день вынесения решения суда (в отношении неоплаченной суммы долга).

Поскольку на день объявления резолютивной части решения по настоящему делу (18.10.2023) размер ключевой ставки составлял 13 %, то за заявленный истцом период подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022 (9,5 %), то есть исходя из минимального значения.

При расчете пеней за период с 21.02.2023 по 17.10.2023 истцом применена ключевая ставка в размере 9,5 %.

Проверив представленный истцом расчет пеней, начисленных за несвоевременную оплату электрической энергии за январь 2023 года, суд находит его верным.

При проверке расчета пеней, начисленных за несвоевременную оплату электрической энергии за февраль 2023 года, суд установил, что истцом за период с 21.03.2023 по 17.10.2023 неверно определено количество дней.

Размер пеней за период с 21.03.2023 по 17.10.2023 составляет 731 рубль 3 копейки (4 741 рубль 6 копеек х 211 дней х 1/130 х 9,5 %).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 21.02.2023 по 17.10.2023 подлежит удовлетворению в размере 3 132 рублей 42 копеек.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано на то, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике также предусмотрено начисление пеней по день фактической уплаты долга.

За 18.10.2023 размер пеней составляет 13 рублей 51 копейку исходя из следующего расчета: 18 490 рублей 49 копеек х 1 день х 1/130 х 9,5 %.

Размер пеней за период с 21.02.2023 по 18.10.2023 составляет 3 145 рублей 93 копейки.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты пеней ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению за период с 21.02.2023 по 18.10.2023 в размере 3 145 рублей 93 копеек.

Принимая во внимание изложенное, начиная с 19.10.2023 пени подлежат начислению по день фактической оплаты долга в сумме 18 490 рублей 49 копеек за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из двух значений: - ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты долга (части долга), за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 498 рублей 94 копеек расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами № 442.

В абзаце втором подпункта "б" пункта 2 Правил № 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 Правил № 442.

На основании пункта 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 Правил № 442, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных Правилами № 442.

Абзацем четвертым статьи 20 Правил № 442 предусмотрено, что размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10 000 рублей (а для граждан - потребителей электрической энергии – 1 000 рублей).

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

На момент направления ответчику уведомления о введении ограничения режима потребления от 17.02.2023 № 26/01-125-ЮЛ у ответчика имелось неисполненное обязательство по предварительной оплате электрической энергии за февраль 2023 года.

Процедура уведомления ответчика и введения ограничения режима потребления электрической энергии соблюдена.

Ответчиком правомерность ограничения режима потребления в установленном порядке не оспорена, доказательств признания его незаконным по решению суда не имеется и доводов такого содержания при рассмотрении настоящего спора ответчиком не приведено.

Факты оказания услуг по ограничению режима потребления электрической энергии и оплаты истцом данных услуг материалами дела подтверждены.

Ответчиком не представлены доказательства возмещения истцу расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 2 498 рублей 94 копеек расходов по введению ограничения режима потребления электрической энергии подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 25.05.2023 № 11681 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворит частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 38" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) 18 490 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 49 копеек долга за январь и февраль 2023 года, 2 498 (две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 94 копейки расходов на введение ограничения режима потребления электрической энергии, 3 145 (три тысячи сто сорок пять) рублей 93 копейки пеней за период с 21.02.2023 по 18.10.2023, 1 999 (одну тысячу девятьсот девяносто девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины, начиная с 19.10.2023 начисление пеней производить по день фактической оплаты долга в сумме 18 490 рублей 49 копеек за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.И. Ильмент