ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-12193/25-67-100

13 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 14 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи В.Г.Джиоева (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.10.2020)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 508 000,00 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2025 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ИП ФИО1 к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" о взыскании 508 000,00 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 14 марта 2025 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.01.2023 года в 06:15 ч. водитель ФИО2, управляя автомобильным фургоном IVECO г/н <***>, VIN: <***>, принадлежащим на праве собственности ООО “Агро-авто”, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства: 99 16 215780 выдан 12.11.2019 года, двигаясь в <...> в районе дома 100 на перекрестке, в результате неправильного выбора дистанции до впереди стоящего транспортного средства, допустил столкновение с а/м Kia Optima г/н <***>, с последующим столкновением Kia Optima с впереди стоящим а/м Хендэ г/н <***>.

Постановлением ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве по делу об административном правонарушении от 22.01.2023 № 18810277236305610399 ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность за вред, причиненный автомобильным фургоном IVECO г/н <***> на момент произошедшего ДТП была застрахована в АО “Альфа страхование”, страховой полис серии ХХХ номер 0233695110 со сроком страхования с 15.04.2022г. по 14.04.2023 года.

23.01.2023г., по данному дорожно – транспортному происшествию ФИО1, обратился в страховую компанию - АО “Альфа страхование”. АО “Альфа страхование” выдало мне направление на осмотр автомобиля Kia Optima г/н <***> от 23.01.2023г. Автомобиль Kia Optima г/н <***> был осмотрен соответствующим специалистом (представителем) страховой компании в этот же день - 23.01.2023 года с составлением Акта осмотра автомобиля.

ФИО1, с уведомлением о вызове представителя страховой компании АО “Альфа страхование”, в которой на момент ДТП было застраховано тр/ср. IVECO г/н <***>, было организовано проведение независимой экспертизы, назначенной на 27.01.2023 года в 15:00 ч., в СТО Киа Центр Волгоградка, по адресу: <...>, с целью проведения дополнительного осмотра и выявления скрытых поврежденных частей автомобиля Kia Optima г/н <***>. Представитель страховой компании АО “Альфа страхование” в установленное время на осмотр автомобиля явился.

Уведомление ФИО1 в адрес страховой компании АО “Альфа страхование” о проведении дополнительного осмотра автомобиля Kia Optima г/н <***> осуществлялось телеграммой №3115280/110/011 от 23.01.2023г., с уведомлением о вручении.

Согласно уведомления №3115Ч19/906/356 от 23.01.2023г., направленная ФИО1 телеграмма №3115280/110/011 от 23.01.2023г., была вручена секретарю АО “Альфа страхование” 23.01.2023 года в 15 ч. 10 мин.

27.01.2023, по результатам осмотра автомобиля Kia Optima г/н <***> независимым экспертом ИП ФИО3, был составлен Акт № 23-2701-01 осмотра транспортного средства марки Kia Optima с участием ФИО1, и представителя АО “Альфа страхование”.

Согласно экспертного заключения №23-2701-01 от 04.02.2023г. “О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Kia Optima регистрационный номерной знак <***>”, составленного по результатам осмотра автомобиля Kia Optima г/н <***> от 27.01.2023 года, стоимость восстановительного ремонта а/м Kia Optima г/н <***> составляет: - с учетом износа запасных частей в размере 333 069 (Триста тридцать три тысячи шестьдесят девять) рублей 00 коп.; - без учета износа запасных частей в размере 559 245 (Пятьсот пятьдесят девять тысяч двести сорок пять) рублей 00 коп.

АО “Альфа страхование” 02.02.2023г., по страховому делу № 0326/133/00147/23 выплатило ФИО1, сумму страхового возмещения в размере 210 700 рублей, что подтверждается кассовым чеком №394 от 02.02.2023г.

07.03.2023 года истцом в адрес страховой компании АО “Альфа страхование” по электронной почте была направлена претензия относительно выплаченной суммы страхового возмещения по убытку № 0326/133/00147/23, в которой просил АО “Альфа страхование” доплатить сумму страхового возмещения в размере 189 300 рублей, исходя из расчета 400 000 руб. – 210 700 руб.

АО “Альфа страхование” 17.03.2023г., по страховому делу № 0326/133/00147/23 доплатило ФИО1, сумму страхового возмещения в размере 49 263-96 рублей, что подтверждается кассовым чеком №41 от 17.03.2023г.

АО “Альфа страхование” 23.08.2023г., по страховому делу № 0326/133/00147/23 доплатило ФИО1, сумму страхового возмещения в размере 77 600 рублей, что подтверждается кассовым чеком №459 от 23.08.2023г.

АО “Альфа страхование” 07.05.2024 года направило ФИО1 письменный ответ №0205у/664550 на претензию от 04.05.2024 года, согласно которого, страховая компания признала часть претензии ФИО1 подлежащей удовлетворению, и кассовым чеком №419 от 14.05.2024 года перечислило ФИО1 сумму в размере 44 800 рублей, в остальной части претензии ФИО1 было отказано.

Общая сумма выплаченного АО “Альфа страхование” в адрес ФИО1 страхового возмещения составила сумму в размере 382 363-96 рублей (210 700 + 49 263-96 + 77 600 + 44 800).

ФИО1 не получив от страховой компании надлежащего страхового возмещения, а также в отсутствие письменного соглашения о выплате страховой компанией АО “Альфа страхование” страхового возмещения в денежной форме, в связи с ненадлежащим исполнением страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения, в период с 23.01.2023 года по 20.02.2023 года самостоятельно произвел ремонт, принадлежащего мне на праве собственности автомобиля Kia Optima JF г/н <***> в СТОА “Киа Центр Шереметьево – Сервис ОП Волгоградка”, расположенном по адресу: <...>.

Убыток ФИО1 по самостоятельному проведению ремонта Kia Optima JF г/н <***> с учетом общей суммы выплаченного страховой компанией страхового возмещения в размере 382 363,96 рублей составил 108 000 рублей (490 364 руб. (затраченная сумма на ремонт и приобретение запасных частей) – 382 363,96 руб. (произведенная выплата общей суммы страхового возмещения)).

Из суммы убытка в размере 108 000 рублей:

- 17 636 рублей – сумма убытка, которая входит в установленную п.п.“б” ст.7 Закона №40-ФЗ максимальную сумму страхового возмещения;

- 90 364 рублей - сумма убытка, выходящая за пределы установленной п.п.“б” ст.7 Закона №40-ФЗ максимальной суммы страхового возмещения.

Сумма по самостоятельно произведенному ремонту в размере 490 364 рублей не превышает сумму в размере 559 245 рублей, согласно экспертного заключения №23-2701-01 от 04.02.2023г. “О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Kia Optima регистрационный номерной знак <***>”, составленного по результатам осмотра автомобиля Kia Optima г/н <***> от 27.01.2023 года, без учета износа запасных частей.

ФИО1, как указано выше, в адрес АО “Альфа страхование” 06.05.2024 года была направлена претензия досудебного урегулирования по страховому делу (убытку) №0326/133/00147/23 от 04.05.2024 года заказным письмом с почтовым идентификатором №11528090016573 и по адресу электронной почты, в которой я просил выплатить мне сумму убытка в размере 160 492 рублей и сумму исчисленной пени согласно абз.2 п.21 ст.12 закона №40-ФЗ в размере 400 000 рублей.

07.05.2024 года АО “Альфа страхование” направило ФИО1 письменный ответ №0205у/664550 на претензию от 04.05.2024 года, согласно которого, страховая компания признала часть претензии ФИО1, подлежащей удовлетворению, и кассовым чеком №419 от 14.05.2024 года перечислило ФИО1 сумму в размере 44 800 рублей, в остальной части претензии ФИО1 было отказано.

ФИО1 в адрес АО “Альфа страхование” 20.01.2025 года повторно направил уточненную претензию по страховому делу (убытку) №0326/133/00147/23 от 20.01.2025 года, заказным письмом с почтовым идентификатором №127220045522702 с описью вложения, согласно которой просил выплатить сумму убытка в размере 120 000 рублей и сумму пени в размере 400 000 рублей. (Приложение 10 к исковому заявлению).

Согласно п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022г. №31 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Таким образом, исходя из п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022г. №31 следует, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить.

Общий убыток ФИО1 по самостоятельно произведенному ремонту автомобиля с учетом выплаченного страховой компанией страхового возмещения в денежной форме в размере 382 363,96 рублей составил сумму в размере 120 000 рублей (490 364 – 382 363,96).

При тех обстоятельствах, что согласно экспертного заключения №23-2701-01 от 04.02.2023г. “О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Kia Optima регистрационный номерной знак <***>”, составленного по результатам осмотра автомобиля Kia Optima г/н <***> от 27.01.2023 года, стоимость восстановительного ремонта а/м Kia Optima г/н <***> без учета износа запасных частей составляет 559 245 (Пятьсот пятьдесят девять тысяч двести сорок пять) рублей 00 коп., сумма страхового возмещения, при выплате в денежной форме, должна была составлять 400 000 рублей, как сумма, являющаяся максимальной при данном виде страхового возмещения только в том случае, если между страховой компанией АО “Альфа страхование” и потерпевшим ФИО1 было заключено письменное соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Такого соглашения о выплате страхового возмещения по страховому делу (убытку) №0326/133/00147/23 в письменном виде истец не заключал, в том числе я не составлял какие-либо документы о такой выплате.

Со стороны АО “Альфа страхование” подлежит выплате ФИО1 сумма убытка на основании п.п.”б” п.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022г. №31 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, затраченная на самостоятельный ремонт в размере 108 000 рублей.

Согласно п.п.“б” ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (далее - закон №40-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По общему правилу, установленному п.15.1 ст.12 закона №40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно абз.3 п.15.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

В случае возмещения в натуральной форме вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется без учета износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

При повреждении легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, страховое возмещение по общему правилу осуществляется в натуральной форме без учета износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов (абзац первый п.15.1 и абзац второй п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022г. №31).

В соответствии с п.п.”б” п.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, страховая компания АО “Альфа страхование”, не выполнив свои обязательства по организации и (или) оплате восстановительного ремонта транспортного средства Kia Optima JF г/н <***>, поврежденного в результате произошедшего 22.01.2023 года ДТП, выплатив ФИО1 (потерпевшему) сумму страхового возмещения без наличия на то письменного согласия (соглашения) ФИО1 на выплату страхового возмещения в денежной форме, в меньшем размере (произведя оплату с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах), по сравнению с той суммой, которую потребовалось бы выплатить страховой компанией при оплате восстановительного ремонта транспортного средства, если бы ремонт автомобиля осуществлялся на станции технического обслуживания (произведя оплату без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах), и в сумме, которая ниже установленного п.п.“б” ст.7 законом №40-ФЗ максимального размера страховой выплаты, нарушив п.15.1 ст.12 и п.п.“б” ст.7 закона №40-ФЗ, фактически сэкономило денежные средства в размере произведенного потерпевшим убытка в сумме 108 000 рублей за счет потерпевшего, нарушило исполнение своих обязательств и права потерпевшего. Такие действия страховой компании являются недобросовестными.

Согласно п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

ФИО1 обратился в страховую компанию - АО “Альфа страхование” 23.01.2023г., представив все предусмотренные законом №40-ФЗ, документы по произошедшему 22.01.2023 года ДТП, страховая компания 23.01.2023г., выдала ФИО1 направление на осмотр автомобиля Kia Optima г/н <***>, который был осмотрен соответствующим специалистом в этот же день с составлением Акта осмотра автомобиля.

ФИО1 неоднократно, а именно: 05.02.2023г., 14.02.2023г., 18.02.2023г., 07.03.2023г., 10.08.2023г., направлял в адрес АО “Альфа страхование” возражения и претензии относительно выплаченной суммы страхового возмещения в размере 210 700 рублей.

АО “Альфа страхование” частично признав претензии ФИО1, доплатило страховое возмещение до суммы в размере 382 363,96 рублей с нарушением установленного абз.1 п.21 ст.12 закона №40-ФЗ срока.

Согласно абз.1 п.21 ст.12 закона №40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Согласно абз.2 п.21 ст.12 закона №40-ФЗ, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз.2 п.2 ст.16.1 закона №40-ФЗ, началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-I “О защите прав потребителей”, является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Согласно п.22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022г. №31 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014г. №431-П “О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств”.

Своевременное удовлетворение страховщиком претензии потерпевшего, связанной с осуществлением страхового возмещения, не освобождает страховщика от уплаты неустойки за период с даты первоначального нарушения обязательства (определения Верховного Суда РФ от 09.04.2019 №14-КГ19-2, от 17.07.2018 №88-КГ18-4, от 26.06.2018 №67-КГ18-11).

ФИО1 подал в АО “Альфа страхование” заявление о страховом случае с приложенными документами в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 23.01.2023 года.

Двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, исчисляемый с 23.01.2023 года истек 13.02.2023 года.

02.02.2023 года страховой компанией АО “Альфа страхование” в адрес ФИО1 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 210 700 рублей, что подтверждается кассовым чеком №394 от 02.02.2023г.

Остаток невыплаченной суммы страхового возмещения в пределах лимита страховой выплаты составлял 189 300 рублей (400 000 – 210 700), на которую в соответствии с п.21 ст.12 закона №40-ФЗ начисляется пеня с 14.02.2023 года по 20.01.2025 года начислена пени в размере 489 636 рублей (расчет пени приведен в Приложении 8 к исковому заявлению).

02.02.2023 года страховой компанией в адрес ФИО1 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 210 700 рублей, что подтверждается кассовым чеком №394 от 02.02.2023г.

Остаток невыплаченной суммы страхового возмещения составлял 189 300 рублей (400 000 – 210 700), на которую в соответствии с п.21 ст.12 закона №40-ФЗ начисляется пеня с 14.02.2023 года по 16.03.2023 года в количестве 31-го дня, что составляет сумму пени в размере 58 683 рублей (189 300 *1 % * 31 день).

17.03.2023 года страховой компанией в адрес ФИО1 была произведена доплата суммы страхового возмещения в размере 49 263,96 рублей, что подтверждается кассовым чеком №41 от 17.03.2023г.

Остаток невыплаченной суммы страхового возмещения составлял 140 036 рублей (189 300 – 49 263,96), на которую в соответствии с п.21 ст.12 закона №40-ФЗ начисляется пеня с 17.03.2023 года по 22.08.2023 года в количестве 159-ти дней, что составляет сумму пени в размере 222 657 рублей (140 036 *1 % * 159 дней).

23.08.2023 года страховой компанией в адрес ФИО1 была произведена доплата суммы страхового возмещения в размере 77 600 рублей, что подтверждается кассовым чеком №459 от 23.08.2023г.

Остаток невыплаченной суммы страхового возмещения составлял 62 436 рублей (140 036 – 77 600), на которую в соответствии с п.21 ст.12 закона №40-ФЗ начисляется пеня с 23.08.2023 года по 13.05.2024 года в количестве 263-х дней, что составляет сумму пени в размере 164 206 рублей (62 436 *1 % * 263 дня).

14.05.2024 года страховой компанией в адрес ФИО1 была произведена выплата суммы утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере 44 800 рублей, что подтверждается кассовым чеком №419 от 14.05.2024г.

Остаток невыплаченной суммы страхового возмещения составлял 17 636 рублей (62 436 – 44 800), на которую в соответствии с п.21 ст.12 закона №40-ФЗ начисляется пеня с 14.05.2024 года по 20.01.2025 года в количестве 250-ти дней, что составляет сумму пени в размере 44 090 рублей (17 636 *1 % * 250 дней).

Сумма пени, исчисленная в связи с несоблюдением страховой компанией АО “Альфа страхование” срока осуществления страховой выплаты в пределах лимита страхового возмещения, рассчитанная за период с 14.02.2023 года по 20.01.2025 года составляет сумму в размере 489 636 рублей (58 683 + 222 657 + 164 206 + 44 090).

В соответствии с п.6 ст.16.1 закона №40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом максимальный размер пени составляет 400 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) сумму в размере 508 000 (Пятьсот восемь тысяч) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 30 400 (Тридцать тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Г. Джиоев