Решение по делу № А40-240200/2025 от 11.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-240200/25-130-1127 11 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СМС Груп" (127051, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Мещанский, пл. Малая Сухаревская, д. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2009, ИНН: <***>) к ИФНС России № 3 по г. Москве (123100, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, ул. Анатолия Живова, д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>) о признании незаконным постановления от 02.09.2025 года № 77032523900019600002 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25. КоАП РФ.

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 (удостоверение, доверенность от 08.09.2025 года), ФИО2 (паспорт, доверенность от 29.05.2025 года), ФИО3 (ген. дир., паспорт)

от ответчика: ФИО4 (паспорт, доверенность от 11.04.2025 года), ФИО5 (удостоверение, доверенность от 14.11.2025 года), ФИО6 (удостоверение, доверенность от 14.11.2025 года)

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМС Груп" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением ИФНС России № 3 по г. Москве о признании незаконным постановления от 02.09.2025 года № 77032523900019600002 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25. КоАП РФ.

Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, представил материалы административного дела и отзыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей заявителя и заинтересованного лица, суд признаёт заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из фактических обстоятельств дела, 02 сентября 2025г. заинтересованным лицом в отношении заявителя вынесено постановление № 77032523900019600002 о назначении административного наказания в виде административного штрафа за совершение валютных операций, осуществленных с нарушением валютного законодательства, предусмотренное ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП).

По мнению инспекции, Общество в 3 квартале 2023г., имея умысел на осуществление незаконных валютных операций в ходе ведения внешнеторговой деятельности, с использованием счета (вклада) № KZ76998MTB0000744647 в банке АО «Jusan Bank» (Республика Казахстан), не обеспечив постановку на учет в уполномоченном банке Российской Федерации, произвело расчеты по: - Договору оказания услуг от 18.09.2013 № 4, заключенного с компанией-нерезидентом АО «ТНК «Казхром» (Республика Казахстан) (далее - договор № 4) зачислило 05.09.2023 на указанный счет денежные средства по договору в сумме 308 745 072 12 казахстанских тенге, что по курсу Банка России на дату валютной операции (1 казахстанский тенге = 0,211705 рублей) составляет 65 362 875,49 рублей. - Договору подряда от 29.12.2021 № S161, заключенного с компанией-нерезидентом ТОО «Электромонтаж и наладка» (Республика Казахстан) (далее - договор № S161), осуществило следующие переводы по договору в пользу нерезидента: 07.09.2023 в сумме 11 067 374,00 казахстанских тенге, что по курсу Банка России на дату валютной операции (1 казахстанский тенге = 0,212718 рублей) составляет 2 354 229,66 рублей; 22.09.2023 в сумме 4 813 902,00 казахстанских тенге, что по курсу Банка России на дату валютной операции (1 казахстанский тенге = 0,203026 рублей) составляет 977 347,27 рублей, всего на сумму 3 331 576,93 рублей. Общество привлечено к административной ответственности в виде штраф в размере 30% суммы операций.

Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд отмечает следующее.

Правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации, права и обязанности резидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами за пределами территории Российской Федерации, а также валютными ценностями, права и обязанности нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями на территории Российской Федерации, а также

валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами установлены Федеральным законом «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 № 173-ФЗ (далее - Закон № 173-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 1 Закона № 173-ФЗ резидентами признаются юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации; нерезидентами - не являющиеся резидентами в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 6 части 1 настоящей статьи.

Подпунктом «б» пункта 9 части 1 статьи 1 Закона № 173-ФЗ определено, что валютной операцией является приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа.

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 173-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами -резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами электронных денежных средств.

В целях осуществления валютного контроля агенты валютного контроля в пределах своей компетенции имеют право запрашивать и получать от резидентов и нерезидентов документы (копии документов), связанные с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов, в том числе документы (проекты документов), являющиеся основанием для проведения валютных операций, включая договоры (соглашения, контракты) и дополнения и (или) изменения к ним; документы, подтверждающие факт передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, акты государственных органов (часть 4 статьи 23 Закона № 173-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 23 Закона № 173-ФЗ все документы должны быть действительными на день их представления агентам валютного контроля. По запросу органа валютного контроля или агента валютного контроля представляются надлежащим образом заверенные переводы на русский язык документов, исполненных полностью или в какой-либо их части на иностранном языке.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона № 173-ФЗ резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны: представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям, обеспечивая сохранность соответствующих документов и материалов в течение не менее трех лет со дня совершения соответствующей валютной операции, но не ранее срока исполнения договора.

Порядок представления резидентами и нерезидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций устанавливается для представления агентам валютного контроля Центральным банком Российской Федерации (пункт 2 части 3 статьи 23 Закона № 173-ФЗ).

В развитие указанных нормоположений Центральным Банком Российской Федерации утверждена Инструкция от 16.08.2017 № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и

отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» (далее - Инструкция № 181-И).

Согласно пункту 1.2 Инструкции № 181 -И в случаях, установленных настоящей инструкцией, резиденты представляют в уполномоченный банк подтверждающие документы и информацию, установленные частью 4 статьи 23 Закона № 173-ФЗ, с учетом требований к таким документам, установленных частью 5 статьи 23 Закона № 173-ФЗ.

В соответствии с пунктом 8.1 Инструкции № 181-И при исполнении, прекращении обязательств, перемене лица в обязательстве, изменении суммы обязательств по контракту (кредитному договору), в отношении которого настоящей Инструкцией установлено требование о его постановке на учет, резидент должен представить в банк УК одновременно с одним экземпляром справки о подтверждающих документах, заполненной в соответствии с приложением 6 к настоящей Инструкции, документы, указанные, в том числе в пункте 8.1.3, а именно: в случае выполнения работ, оказания услуг, передачи информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, - акты приема-передачи, счета, счета-фактуры и (или) иные коммерческие документы, оформленные в рамках контракта, и (или) документы, используемые резидентом для учета своих хозяйственных операций в соответствии с правилами бухгалтерского учета и обычаями делового оборота.

Такими документами в силу пунктов 9, 19, 21 части 4 статьи 23 Закона № 173-ФЗ, в том числе, являются документы (проекты документов), являющиеся основанием для проведения валютных операций, включая договоры (соглашения, контракты) и дополнения и (или) изменения к ним, доверенности, выписки из протокола общего собрания или иного органа управления юридического лица; документы, содержащие сведения о результатах торгов (в случае их проведения); документы, подтверждающие факт передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, акты государственных органов; счета-фактуры; переводные векселя; договоры страхования, указанные в частях 4 и 4.4 статьи 19 настоящего Федерального закона, документы, подтверждающие заключение сделок, указанных в части 4.1 статьи 19 настоящего Федерального закона, и иные связанные с ними документы, в том числе подтверждающие совершение операций и расчетов; документы, подтверждающие исполнение или прекращение обязательств нерезидентов по внешнеторговым договорам (контрактам), заключенным между резидентами и нерезидентами, в соответствии с частью 4 статьи 24 настоящего Федерального закона, и др. документы.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, универсальные передаточные документы, чеки, электронные билеты (посадочные талоны), путевые листы и другие документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Статьей 25 Закона № 173-ФЗ предусмотрено, что резиденты и нерезиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций,

запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая куплю продажу иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление перевода денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации. Федерации.

Объектом правонарушения выступают экономические интересы Российской выражающиеся в осуществлении контроля над внешнеэкономической деятельностью и порядком осуществления валютных операций. Такие правонарушения посягают на установленный нормативными правовыми актами порядок регулирования и контроля за определенными юридически значимыми действиями участников внешнеэкономической деятельности.

Объективную сторону правонарушения образует совершение таких валютных операций, которые запрещены валютным законодательством Российской Федерации или осуществлены с нарушением валютного законодательства Российской Федерации.

Субъектом правонарушения могут быть как граждане, так и должностные и юридические лица (резиденты) независимо от их организационно-правовых форм, участвовавшие в осуществлении валютной операции.

Субъективная сторона выражается в вине лица при отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих выполнению лицом порядка осуществления валютных операций.

Как установлено судом, Общество совершило незаконные валютные операции в ходе ведения внешнеторговой деятельности, с использованием счета (вклада) № KZ76998MTB0000744647 в банке АО «Jusan Вапк» (Республика Казахстан), не обеспечив постановку на учет в уполномоченном банке Российской Федерации договора оказания услуг от 18.09.2013 № 4, заключенного с компанией-нерезидентом АО «ТНК «Казхром» (Республика Казахстан) (далее - договор № 4), а также договора подряда от 29.12.2021 № S161, заключенного с компанией-нерезидентом ТОО «Электромонтаж и наладка» (Республика Казахстан) (далее -договор № S161).

В рамках данных договоров Общество осуществило следующие переводы и зачисления.

По договору № 4 зачислило 05.09.2023 на указанный счет денежные средства по договору в сумме 308 745 072,12 казахстанских тенге, что по курсу Банка России на дату валютной операции (1 казахстанский тенге = 0,211705 рублей) составляет 65 362 875,49 рублей.

По договору № S161 осуществило следующие переводы по договору в пользу нерезидента:

07.09.2023 в сумме 11 067 374,00 казахстанских тенге, что по курсу Банка России на дату валютной операции (1 казахстанский тенге = 0,212718 рублей) составляет 2 354 229,66 рублей;

22.09.2023 в сумме 4 813 902,00 казахстанских тенге, что по курсу Банка России на дату валютной операции (1 казахстанский тенге = 0,203026 рублей) составляет 977 347,27 рублей, а всего на сумму 3 331 576,93 рублей.

Федеральным законом от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Закон № 173-ФЗ) установлено, что резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны предоставлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию, подтверждающие совершение валютных операций, которые предусмотрены статьей 23 настоящего Федерального закона, а также вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям (подпунктом 1 и 2 частью 2 статьи 24 и пунктом 9 частью 4 статьи 23 Закона № 173-Ф3).

Единые формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их представления устанавливает Центральный банк Российской Федерации (частью 4 статьи 5 Закона № 173-Ф3).

В соответствии с пунктом 4.1 Инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» (далее - Инструкция № 181-И) договоры, заключенные между резидентами и нерезидентами, предусматривающие осуществление расчетов через счета резидентов, открытые в банках за пределами территории Российской Федерации, подлежат постановке и учету в уполномоченном банке.

В частности, это договоры, в том числе агентские договоры, договоры комиссии, договоры поручения, предусматривающие выполнение работ, оказание услуг, передачу информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них (пункт 4.1.3 Инструкции № 181-И).

Согласно пункта 4.3 Инструкции № 181-И сумма обязательств для экспортных контрактов, указанных в пункте 4.1 настоящей Инструкции, должна быть равна или превышать эквивалент 10 млн рублей.

В соответствии с пунктом 5.5 Инструкции № 181-И банк УК должен принять на учет экспортный контракт не позднее следующего рабочего дня после дня представления резидентом-экспортером сведений или экспортного контракта и присвоить экспортному контракту уникальный номер в порядке, установленном в приложении 4 к настоящей Инструкции (далее - постановка на учет экспортного контракта).

Одновременно с присвоением уникального номера экспортному контракту банк УК должен сформировать в электронном виде ведомость банковского контроля и заполнить раздел I ведомости банковского контроля в порядке формирования и ведения ведомости валютного контроля, который установлен главой 9 настоящей Инструкции.

Банк УК должен направить резиденту-экспортеру информацию об уникальном номере принятого на учет экспортного контракта и дате постановки на учет экспортного контракта в порядке, установленном банком УК, не позднее одного рабочего дня после даты постановки экспортного контракта на учет.

Согласно пунктом 4.3 Инструкции № 181-И сумма обязательств для импортных контрактов, указанных в пункте 4.1 настоящей Инструкции, должна быть равна или превышать эквивалент 3 млн рублей.

В силу пункта 5.6 Инструкции № 181-И резидент-импортер для постановки на учет импортного контракта, указанных в главе 4 настоящей Инструкции, должен представить по согласованию с банком УК импортный контракт (выписку из импортного контракта), содержащие информацию, необходимую банку УК для постановки на учет такого контракта и осуществления валютного контроля, в том числе за выполнением резидентом требований статьи 19 Федерального закона «О валютном

регулировании и валютном контроле»), и иную информацию, необходимую для формирования банком УК раздела I ведомости банковского контроля, с учетом сроков постановки импортного контракта на учет, указанных в подпунктом 5.7 или 5.12 настоящей Инструкции (далее - постановка на учет импортного контракта).

По каждому контракту (кредитному договору), принятому на учет банком УК в порядке, установленном в приложениях 4 и 5 к настоящей Инструкции, ведется одна ведомость банковского контроля (пункта 9.1 Инструкции № 181-И).

Таким образом, поскольку сумма обязательств по договорам превысила квоту, определенную пунктом 4.3 Инструкции № 181-И, с учетом положений подпункта 5.7.2 пункта 5.7 Инструкции № 181-И, указанный договора подлежат постановке на учет в уполномоченном банке Российской Федерации.

При этом согласно базе, данных АИС «Налог-3», договор № 4 и договор № S161 в уполномоченных банках поставлены не были, документы и информация, подтверждающие совершение валютных операций по договорам агентам валютного контроля, не представлялись.

Частью 5 статьи 23, пунктами 1 и 2 части 2 статьи 24 Закона N 173-ФЗ установлена обязанность для резидентов представлять органам и агентам валютного контроля документы, связанные с проведением валютных операций, которые должны содержать достоверную информацию и быть действительными; уполномоченные банки (агенты валютного контроля) отказывают в осуществлении валютной операции в случае непредставления лицом документов, требуемых на основании части 4 статьи 23 Закона N 173-ФЗ, либо представления им недостоверных документов, таким образом, проведение валютных операций в рамках недействительного договора действующим законодательством не допускается.

Осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Таким образом, анализ вышеуказанных норм права позволяет прийти к выводу, что валютные операции, проведенная обществом по договору от 18.09.2013 № 4 и договору от 29.12.2021 № S161, при непредставлении агентам валютного контроля обязательных документов и отчетности, требуемых на основании положений статьи 23 Закона № 173-Ф3, признаются осуществленной с нарушением валютного законодательства Российской Федерации.

Данный подход нашел свое отражение в пункте 5 Обзора судебной практики по отдельным вопросам применения статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024.

Довод Заявителя, что в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, поскольку действия общества неверно квалифицированы инспекцией, организация подлежит привлечению к административной ответственности по части 6.3-1 статьи 15.25 КоАП РФ, является необоснованным в силу следующего.

Указанный довод основан на неверном толковании норм права, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки должностного лица, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной должностным лицом инспекции в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам Общество привлечено к административной ответственности за совершение валютных операций, осуществленных с нарушением валютного законодательства по не поставленным на учет в уполномоченных банках контрактам, в обход запретов и ограничений, установленных валютным законодательством, а не несоблюдение установленного порядка представления форм учета и отчетности, подтверждающих документов и информации по проводимым валютным операциям.

Согласно пункта 4.3 Инструкции № 181-И сумма обязательств по контрактам (кредитным договорам), указанным в пункте 4.1 настоящей Инструкции, должна быть равна или превышать эквивалент для экспортных контрактов, эквивалент 10 млн. рублей, для импортных контрактов, эквивалент 3 млн. рублей.

В этой связи, валютные операции от 05.09.2023 в сумме 308 745 072,12 казахстанских тенге, от 07.09.2023 в сумме 11 067 374,00 казахстанских тенге и от 22.09.2023 в сумме 4 813 902,00 казахстанских тенге, могли быть осуществлены исключительно после постановки договоров на учет в уполномоченных банках Российской Федерации и присвоении им соответствующих уникальных номеров.

Однако, непредставление лицом документов агентам валютного контроля, требуемых на основании ч. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ, и, как следствие, проведение валютных операций по не поставленному на учет контракту, без представления соответствующих форм учета и отчетности, подтверждающих документов по таким операциям, свидетельствует о пренебрежительном характере к требованиям действующего законодательства.

Заявитель намеренно проводил валютные операции без постановки на учет контракта и представления обязательных документов агенту валютного контроля.

Следовательно, бездействие Общества образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пунктов 18, 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10 от 02.06.2004.

Оснований для вывода об исключительности рассматриваемого случая суд не усматривает. В связи с чем, положения ст. 2.9 КоАП РФ применению не подлежат.

Оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение в рассматриваемом случае также не имеется ввиду отсутствия в материалах дела доказательств наличия совокупности условий, предусмотренных статьями 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, ответчиком всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, оспариваемое постановление вынесено обоснованно и в соответствии с законом, штраф наложен в пределах санкции части 1 ст. 6.11 КоАП М, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 211 АПК РФ основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуют

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о

привлечении к административной ответственности, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Суд указывает, что в силу ч. 2 ст. 29, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в части требований о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с неподведомственностью арбитражному суду.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Учитывая изложенное, госпошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления, в размере 50 000 рублей, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании ст.ст. 1.5, 2.1, 4.5, 23.5, 24.1, 25.1, 25.4, 26.1-26.3, 29.5, 29.10 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 64, 65, 75, 110, 167-170, 176, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО "СМС Груп" (127051, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Мещанский, пл. Малая Сухаревская, д. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2009, ИНН: <***>) отказать.

В части требования о прекращении производства по административному делу производство по делу № А40-240200/25-130-1127 прекратить.

Возвратить ООО "СМС Груп" (127051, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Мещанский, пл. Малая Сухаревская, д. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2009, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.М. Кукина