Постановление по делу № 05АП-6278/2023 от 15.12.2023

230/2023-46002(2)

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А24-3392/2023

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой, судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-6278/2023 на решение от 06.09.2023 судьи М.В. Карпачева по делу № А24-3392/2023 Арбитражного суда Камчатского края по заявления ФИО1

к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2; заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3

о признании незаконным и отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:39:47 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369575);

о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:53 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369560);

о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369563);

о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369564);

о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г.Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369565);

о признании незаконным и отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 11.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:43:50 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369574); о признании незаконным и отмене постановления о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:52:38 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/370772);

о признании незаконным и отмене постановления о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:53:08 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/370773);

о признании незаконным и отмене постановления о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:53:57 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/370811);

о признании незаконным и отмене постановления о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:54:34 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/370850);

о признании незаконным и отмене постановления о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:55:12 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/370860);

о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 14.07.2023 (номер документа 41023/23/372139 от 14.07.2023 в 10:25:51 по времени г. Петропавловска-Камчатского);

о признании незаконным и отмене постановления по результатам рассмотрения жалобы от 21.07.2023 (документ подписан электронной подписью 21.07.2023 в 09:42:16 по времени г.Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/384092)

заинтересованные лица: коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ИНН 4101117450, ОГРН 1074101004570),

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 (далее – судебный пристав, СПИ ФИО2), заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 (далее - ФИО3, заместитель старшего судебного пристава-исполнителя) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:39:47 по времени г.Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369575), о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:53 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369560), о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:53 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369561), о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:53 по времени г.Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369562), о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369563), о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г.Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369564), о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. ПетропавловскаКамчатского, номер документа 41023/23/369565), о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369566), о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369567), о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной

организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369568), о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г.Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369569), о признании незаконным и отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 11.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:43:50 по времени г.Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369574), о признании незаконным и отмене постановления о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:52:38 по времени г.Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/370772), о признании незаконным и отмене постановления о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:53:08 по времени г.Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/370773), о признании незаконным и отмене постановления о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:53:57 по времени г.Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/370811), о признании незаконным и отмене постановления о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:54:34 по времени г.Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/370850), о признании незаконным и отмене постановления о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:55:12 по времени г.Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/370860), о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 14.07.2023 (номер документа 41023/23/372139 от 14.07.2023 в 10:25:51 по времени г. Петропавловска-Камчатского), о признании незаконным и отмене постановления по результатам рассмотрения жалобы от 21.07.2023 (документ подписан электронной подписью 21.07.2023 в 09:42:16 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/384092).

Определением суда от 03.08.2023 заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу и Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.09.2023 заявленные требования ФИО1 удовлетворены в части. Незаконными признаны:

постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:39:47 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369575), об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:53 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369560), об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:53 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369561), об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью

41023/23/369562), об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369563), об обращении взыскания на денежные средства должника, в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369564), об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369565), об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369566), об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. ПетропавловскаКамчатского, номер документа 41023/23/369567), об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. ПетропавловскаКамчатского, номер документа 41023/23/369568), об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369569), об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 14.07.2023 (номер документа 41023/23/372139 от 14.07.2023 в 10:25:51 по времени г. ПетропавловскаКамчатского), как не соответствующие положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

постановление по результатам рассмотрения жалобы заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3 от 21.07.2023 (документ подписан электронной подписью 21.07.2023 в 09:42:16 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/384092) в части признания правомерными постановлений судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:39:47 по времени г. ПетропавловскаКамчатского, номер документа 41023/23/369575), об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:53 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369560), об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:53 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369561), об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:53 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369562), об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369563), об обращении взыскания на денежные средства должника, в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью

41023/23/369564), об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. Петропавловска- Камчатского, номер документа 41023/23/369565), об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369566), об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. ПетропавловскаКамчатского, номер документа 41023/23/369567), об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369568), об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369569), об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 14.07.2023 (номер документа 41023/23/372139 от 14.07.2023 в 10:25:51 по времени г. ПетропавловскаКамчатского), как не соответствующее положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит решение суда от 06.09.2023 в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 совершила чрезмерные исполнительные действия, которые во многом заблокировали имущественную сферу ФИО1 Полагает, что отсутствовала необходимость наложения ареста на все 8 объектов недвижимости. Данные меры, как полагает апеллянт, несоразмерны размеру задолженности.

В обоснование своей позиции ФИО1 подано ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРН на квартиру площадью 150,8 м2, расположенную по адресу: <...>, кадастровый № 77:07:0010003:1041; выписки из ЕГРН на квартиру площадью 179,7 м2, расположенную по адресу: <...>, кадастровый № 77:07:0010003:1040.

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

По смыслу разъяснений пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции не вправе принимать во внимание новые доводы лиц, участвующих в деле, и новые доказательства в случае отсутствия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство заявителя, судебная коллегия отказала в приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе дополнительных доказательств, поскольку не признала причины невозможности представления их в суд первой инстанции уважительными.

Дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе, не возвращаются заявителю жалобы, поскольку поданы им в электронном виде.

Определением суда от 20.11.2023 судебное заседание откладывалось до 12.12.2023.

В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи О.Ю. Еремеевой в отпуске на основании определения суда от 11.12.2023 произведена её замена на судью С.В. Понуровскую, и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) начиналось сначала.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и подключение к судебному заседанию в режиме веб-конференции не осуществил. Судом было удовлетворено ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании путем веб-конференции, и был обеспечен доступ для подключения к системе веб-конференции.

В свою очередь, в канцелярию суда от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 266, 258 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство, определил его удовлетворить и рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что судебный акт первой инстанции обжалуется в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку решение в порядке апелляционного производства обжалуется в части, возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела коллегией установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-127548/2021 от 27.12.2022 (резолютивная часть оглашена 14.12.2022) с ФИО1 в пользу АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» взыскано 20 000 000 рублей. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 указанное выше определение оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2023 принята к производству суда кассационная жалоба ФИО1, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 13.07.2023 на 11 часов 50 минут по московскому времени.

22.06.2023 Арбитражный суд Московского округа по ходатайству Пономарева В.А. вынес определение, в соответствии с которым приостановлено исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу № А40-127548/2021 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

26.06.2023 на основании исполнительного листа от 27.12.2022 серии ФС 043022258, выданного 15.05.2023 Арбитражным судом города Москвы, возбуждено исполнительное производство № 118830/23/41023-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» 20 000 000 рублей.

26.06.2023 ФИО1 в порядке статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратился в Петропавловск-Камчатское городское отделение судебных приставов № 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу с заявлением, в котором указал на том, что 22.06.2023 Арбитражным судом Московского округа вынесено определение о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу № А40-127548/2021 до окончания производства в суде кассационной инстанции и приложив соответствующий документ.

28.06.2023 ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 118830/23/41023- ИП от 26.06.2023 до окончания производства в суде кассационной инстанции, приложив, в том числе копию определения Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2023 о приостановлении исполнения судебных актов.

Установив, что определение Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2023 о приостановлении исполнения судебного акта вступит в законную силу в течении месяца со дня вынесения, 28.06.2023 СПИ ФИО2 вынесла постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 118830/23/410232-ИП на срок с 28.06.2023 по 11.07.2023.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 11.07.2023 вынесла постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

13.07.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановления: о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:39:47 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369575); о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:53 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369560); о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:53 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369561); о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:53 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369562); о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369563); о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369564); о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства

должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369565); о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. ПетропавловскаКамчатского, номер документа 41023/23/369566); о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369567); о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369568); о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:41:52 по времени г.Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369569); о признании незаконным и отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 11.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:43:50 по времени г.Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369574); о признании незаконным и отмене постановления о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:52:38 по времени г.Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/370772); о признании незаконным и отмене постановления о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:53:08 по времени г.Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/370773); о признании незаконным и отмене постановления о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:53:57 по времени г.Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/370811); о признании незаконным и отмене постановления о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:54:34 по времени г.Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/370850); о признании незаконным и отмене постановления о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:55:12 по времени г.Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/370860).

Определением от 13.07.2023 Арбитражный суд Московского округа (вынесено в 13 часов 11 минут по московскому времени) отменил определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу № А40-127548/2021 о взыскании с ФИО1 20 000 000 рублей, направив дело на новое рассмотрение.

14.07.2023 СПИ ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (номер документа 41023/23/372139 от 14.07.2023 в 10:25:51 по времени г. Петропавловска-Камчатского).

15.07.2023 ФИО1 в Петропавловск-Камчатское ГОСП № 4 УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу подана жалоба на постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2

Платежными поручениями от 13.07.2023 и 14.07.2023 ФИО1 оплатил задолженность по исполнительному производству от 26.06.2023 № 118830/23/41023-ИП в полном объеме.

17.07.2023 постановлением СПИ Субоч А.В. снято временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации (номер документа 23/978669 от 17.07.2023), в связи с произведенной должником оплатой долга.

18.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от 26.06.2023 № 118830/23/41023-ИП (номер документа 41023/23/380709 от 18.07.2023), в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава ФИО4 от 21.07.2023, действия и постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 признаны правомерными. В удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

Не согласившись с постановлениями судебного пристава ФИО2 от 13.07.2023 и 14.07.2023, постановлением заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от 21.07.2023, полагая их незаконными и нарушающими права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда в обжалуемой части на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Как установлено пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки порядок их обжалования.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов установлены Федеральным законом № 229-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи (часть 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ).

Пунктом 7 части 1 статьи 60 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьями 64, 68 Закона 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем

в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Часть 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что мерами принудительного исполнения являются наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Отказывая в удовлетворении требований в части признания незаконными и отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 11.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:43:50 по времени г. ПетропавловскаКамчатского, номер документа 41023/23/369574), о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:52:38 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/370772), о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:53:08 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/370773), о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:53:57 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/370811), о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:54:34 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/370850), о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:55:12 по времени г. ПетропавловскаКамчатского, номер документа 41023/23/370860), суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 45 Закона об исполнительном производстве по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается только применение мер принудительного исполнения. Какие-либо иные ограничения, в том числе по совершению иных исполнительных действий, названным Законом не предусмотрены.

В пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 также разъяснено, что последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).

С учетом положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

Учитывая вышеизложенное, судебный пристав-исполнитель, в том числе и в период приостановления исполнительных производств вправе и обязан в целях обеспечения исполнения исполнительного документа осуществлять отдельные

исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

Перечень исполнительных действий, приведенный в статьей 64 Закона № 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Таким образом, положения пункта 7 части 1 статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 80 Закона № 229-ФЗ не относят арест имущества должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, к мерам принудительного исполнения.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 № 7300/10 сформулирован правовой подход о том, что положения пункта 7 части 1 статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 80 Закона об исполнительном производстве не относят арест имущества должника, наложенный в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, к мерам принудительного исполнения. В качестве самостоятельной меры принудительного исполнения арест имущества может выступать лишь в случае, если исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта об аресте имущества.

В данном случае судебным приставом-исполнителем совершено исполнительное действие по наложению ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое не является мерой принудительного исполнения, а выступает в качестве обеспечительной меры, гарантирующей возможность исполнения судебного акта.

Апеллянтом повторно приводятся доводы о том, что судебным приставом-исполнителем приняты постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 11.07.2023 и о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 несоразмерно фактически имущественному требованию. Указанные доводы были предметом оценки со стороны суда первой инстанции, и обоснованно отклонены на основании следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

Между тем, такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Однако доказательств наличия у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание, обществом в материалы дела не представлено. Доказательств

наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела отсутствуют.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.07.2016 № 88-КГ16-5 указано, что в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

При отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016)).

Учитывая наличие возможности обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, при отсутствии иного имущества, доводы апелляционной жалобы об отсутствии у судебного пристава-исполнителя законных оснований для наложения ареста на имущество подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм права.

Арест имущества должника является временной мерой, обеспечивающей исполнение исполнительного документа, принятой в целях исключения выбытия имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в будущем; такой запрет не прекращает право собственности на имущество, а лишь временно запрещает должнику самостоятельно определять юридическую судьбу арестованного имущества.

По изложенному следует вывод о соответствии постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 11.07.2023 и о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 требованиям Закона об исполнительном производстве и об отсутствии нарушения прав и законных интересов ФИО1, в связи с чем отсутствуют в совокупности условия, предусмотренные статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимые для признания данных действий и постановления незаконными.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно и обоснованно в порядке части 3 статьи 201 АПК РФ отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконными и отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 11.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 12:43:50 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/369574), о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:52:38 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/370772), о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:53:08 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/370773), о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:53:57 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/370811), о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:54:34 по времени г. ПетропавловскаКамчатского, номер документа 41023/23/370850), о розыске счетов и наложении ареста на ДС от 13.07.2023 (документ подписан электронной подписью 13.07.2023 в 14:55:12 по времени г. Петропавловска-Камчатского, номер документа 41023/23/370860).

С учетом изложенного коллегия не находит оснований для признания незаконным и отмене постановления заместителя старшего судебного пристава Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 4 Управления Федеральной

службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Долматовой А.А. от 21.07.2023 в части отказа в удовлетворении жалобы Пономарева В.А. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Субоч А.В. о запрете на совершение действий по регистрации и о розыске счетов и наложении ареста на ДС.

Доводов относительно удовлетворенных требований апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем в соответствующей части решение суда от 06.09.2023 апелляционной коллегией не пересматривается.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 329 АПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, в связи с чем суд апелляционной инстанции не рассматривает вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 06.09.2023 по делу № А243392/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий А.В. Гончарова

Судьи Н.Н. Анисимова

С.В. Понуровская