АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
18 ноября 2025 года Дело № А29-11146/2025 Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года, полный текст решения изготовлен 18 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гагариновой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой К.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
о взыскании долга и пеней,
при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 15.12.2022,
установил:
акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее – ООО «Жешартский ЛПК», ответчик) о взыскании 13 315 853 руб. 14 коп. долга по договору энергоснабжения от 03.10.2014 № 88858 за май, июнь 2025 года, 734 760 руб. 68 коп. пени, начисленных по состоянию на 13.08.2025.
Определением от 25.08.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.09.2025.
Определением от 04.09.2025 удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер: наложен арест на денежные средства ООО «Жешартский ЛПК», находящиеся на его банковских счетах в пределах суммы 14 050 613 руб. 82 коп., в том числе, на денежные средства, которые будут поступать на указанные банковские счета; разрешено проведение операций для исполнения платежей по уплате налогов, расчетам по заработным платам, другим обязательствам, которые предусмотрены для работодателя трудовым законодательством, и иным обязательным платежам в бюджеты в соответствии с действующим законодательством.
Истец представил в суд пояснения от 22.09.2025, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявил возражения против рассмотрения дела по существу.
Определением от 23.09.2025 суд отложил предварительное судебное заседание на 21.10.2025.
Истец заявлением от 21.10.2025 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 13 315 853 руб. 14 коп. долга по договору энергоснабжения от 03.10.2014 № 88858 за май, июнь 2025 года, 703 974 руб. 93 коп. пеней, начисленных по состоянию на 13.08.2025, с учетом ставки рефинансирования 17%.
Истец заявлением от 17.11.2025 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 13 315 853 руб. 14 коп. долга по договору энергоснабжения от 03.10.2014 № 88858 за май, июнь 2025 года, 688 582 руб. 05 коп. пеней, начисленных по состоянию на 13.08.2025, с учетом ставки рефинансирования 16,5%.
Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание, мотивированный отзыв на иск не представил.
С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жешартский ЛПК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 03.10.2014 № 88858 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Перечень точек поставки, объектов, приборов учета согласованы сторонами в Приложении № 2.1 к Договору.
Из условий пункта 5.9 Договора, следует, что стоимость объема покупки электрической энергии оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно пункту 6.11 Договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных Договором, потребитель уплачивает неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.9 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014 с условием о пролонгации (пункты 7.1, 7.2 Договора).
В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры от 31.05.2025 № 020715/0202 на сумму 7 826 741 руб. 90 коп., от 30.06.2025 № 027079/0202 на сумму 7 443 967 руб. 40 коп., акты приема-передачи электрической энергии, ведомости энергопотребления за спорный период.
В качестве доказательства частичной оплаты представлено платежное поручение от 04.07.2025 № 745 на сумму 3 100 000 руб., из них: 1 145 143 руб. 84 коп. отнесено в счет оплаты долга по счету-фактуре от 30.04.2025; 1 954 856 руб. 16 коп. отнесено в счет оплаты долга по счету-фактуре от 31.05.2025.
По расчету истца сумма долга с учетом частичной оплаты составила 13 315 853 руб. 14 коп.
Претензией от 23.07.2025 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.
Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.
Факт поставки истцом ресурса в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
Какие-либо возражения по иску, контррасчет, доказательства оплаты долга ответчиком также не представлены.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 13 315 853 руб. 14 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 688 582 руб. 05 коп., начисленной по состоянию на 13.08.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки
начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), следует, что при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, но при взыскании суммы неустоек (пени) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Таким образом, при расчете пени следует применять ключевую ставку, установленную Центральным Банком РФ на день принятия судом решения в ее минимальном значении (пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107).
В связи с чем, к расчету пени на сумму задолженности подлежит применению ставка, действующая на дату вынесения решения, т.е. 16,5% годовых.
Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, требование истца о взыскании пеней, является обоснованным.
Расчет истца соответствует обстоятельствам дела, ответчик методику расчета и использованные в расчете на момент оплаты процентные ставки не оспорил.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 688 582 руб. 05 коп.
В соответствии с пунктом 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 413 432 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.06.2025 № 132000.
Истцом при обращении в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер была оплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.09.2025 № 21280.
Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 395 004 руб.
Государственную пошлину в размере 48 388 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН:
<***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми
энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 13 315 853 руб. 14
коп. долга, 688 582 руб. 05 коп. пеней по состоянию на 13.08.2025, 395 044 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 388 руб.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины по платежному поручению от 16.06.2025 № 132000.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья О.В. Гагаринова