Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-311219/24-113-2382

г. Москва

01 сентября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 29 апреля 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 01 сентября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Алексеева А.Г. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ- 83" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСГАЗ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

о взыскании 524 925,91 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Мосгаз» о взыскании 524 925,91 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

29 апреля 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

05.05.2025г. от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения от 29.04.2025г.

Ответчик представил отзыв на иск.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 11.09.2017г. № 17МГ-ДПР-2502, в соответствии с которым генеральный подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ, а заказчик обязался принять и оплатить работы.

Часть предусмотренных договором работ, выполнена истцом и принята ответчиком без претензий, что подтверждается подписанными актами о приемке работ (КС-2) на сумму 332 922,82 руб. и справкой стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.11.2023н., актом о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 562 124,09 руб., справкой стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 15.01.2024г.

Как указывает истец в обоснование иска, ответчиком работы оплачены частично, в нарушение п. 7.1. договора.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.3.1 договора пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после для истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной с рок суммы.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени, в связи с чем общая сумма задолженности ответчика составила 524 925,91 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворения иска, суд указывает на следующее.

Руководствуясь ст. 450.1 ГК РФ ответчик отказался от договора уведомлением от 18.07.2024г. № 01-17-19701/24.

Прекращение договора порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой стороны.

Общий размер задолженности по договору составлял 895 046,91 руб.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Платежным поручением от 04.07.2024г. № 28125 ответчик произвел частичную оплату в размере 62 124,09 руб.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Уведомлением от 18.09.2024г. № 01-17-27240-24 ответчик проинформировал истца о зачете однородных требований в сумме 19 378 404,59 руб., возникших в результате неотработанного аванса по договору от 11.07.2023г. № 23МГ-ДПР-1656, что подтверждается платежным поручением № 35882 от 24.08.2023г., в том числе в счет оплаты основного долга в размере 395 046,91 руб.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате задолженности в размере 395 046,91 руб. являются прекращенными в порядке ст. 410 ГК РФ.

Кроме того, 18.09.2024г. между истцом и ответчиком подписан акт реализации к договору, в соответствии с которым истец признал отсутствие задолженности, штрафных санкций не начислено.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать в полном объёме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.Г. Алексеев