Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
11 января 2025 годаДело № А56-88366/2024
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года.
Полный текст решения изготовлен 11 января 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Филатовой Э.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: общество с ограниченной ответственностью «ФРАКТУАН» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2021, ИНН: <***>)
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Я-СЛАДКИЙ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2017, ИНН: <***>)
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2024;
- от ответчика: не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ФРУКТАУН» (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Я-СЛАДКИЙ» (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по Договору поставки №19/08/22-1 от 19.08.2022 в размере 17 737 руб. 14 коп., неустойки в размере 7 216 руб. 00 коп.
Определением суда от 16.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 11.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца под подпись в протоколе судебного заседания уточнил исковые требования, произвел перерасчет основного долга и неустойки, согласно которому размер задолженности составляет 11 402 руб. 56 коп., размер неустойки составляет 6 972 руб. 34 коп.
Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Отзыв ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Между ООО «ФРУКТАУН» и ООО «Я-СЛАДКИЙ» был заключен договор поставки плодовоовощной продукции №19/08/22-1 от 19.08.2022 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «ФРАКТУАН» поставил товар, Заказчик претензий к качеству товара не предъявил, однако обязательство по оплате товара не исполнил.
Ввиду вышеизложенного у Ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 11 402,56 руб. (с учетом уточнений).
Пунктом 5.2. Договора установлено, что Поставщик вправе требовать от Покупателя уплату за несвоевременную оплату поставленной продукции пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки за каждый день такой просрочки.
18 июня 2024 года Истцом была направлена досудебная претензия в адрес Ответчика с актом сверки о взаимных расчетах, которая осталась без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен.
Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, в размере 11 402 руб. 56 коп.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, обеспеченных неустойкой, подтверждены материалами и ответчиком по существу не оспариваются.
Согласно расчету истца общий размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара составил 6 972 руб. 34 коп. Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным.
Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом не в полном объеме, она также подлежит взысканию в федеральный бюджет.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Я-СЛАДКИЙ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФРУКТАУН» (ИНН: <***>) задолженность в размере 11 402 руб. 56 коп., неустойку в размере 6 972 руб. 34 коп., расходы по уплате в размере 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ким Е.В.