АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-20887/2024

Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 4 марта 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотранс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого является ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 166 руб. 42 коп. задолженности, 1 383 руб. 30 коп. процентов и 384 руб. 11 коп. судебных издержек,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого является ФИО1 (далее – глава крестьянского (фермерского) хозяйства) о взыскании 10 166 руб. 42 коп. задолженности, 1 383 руб. 30 коп. процентов и 384 руб. 11 коп. судебных издержек.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № Е/69 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 10.08.2023, в результате чего сформировалась задолженность и начислены проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление, иных документов, свидетельствующих об отношении к исковым требованиям, не представил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Рубцовской и Каменской зонах Алтайского края № 243/22-ДО от 15.11.2022 заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Автотранс» и Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, истец является региональным оператором по

обращению с твердыми коммунальными отходами в Рубцовской зоне Алтайского края.

Согласно пункту 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156) обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует, что возникшие между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) правоотношения основаны на договоре № Е/69 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор), согласно которому региональный оператор обязан принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязан оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.3-2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Сверка расчетов по настоящему договору проводится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов.

В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

В пункте 5.1 договора указано, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из количества контейнеров и объёма накопления твердых коммунальных отходов.

При определении объема твердых коммунальных отходов по нормативам накопления твердых коммунальных отходов в случае изменения нормативов накопления твердых коммунальных отходов такие нормативы применяются к отношениям сторон с даты вступления в силу (начала действия) соответствующего нормативного акта уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края - распоряжения управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, независимо от заключения сторонами дополнительного соглашения.

Во исполнение условий договора истец в период с января 2023 года по октябрь 2024 года оказал ответчику услуги на общую сумму 10 166 руб. 42 коп., что подтверждается актами оказанных услуг.

Ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил, требования претензии оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу вышепоименованных норм права следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что услуги, стоимость которых является предметом взыскания по настоящему делу, истцом оказаны.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных ему услуг, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 383 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 15.11.2024.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным ввиду неправильного определения истцом процентообразующей суммы на дату начисления процентов и начала периодов просрочки.

Как указано выше, обязанность по оплате оказанных услуг должна быть исполнена ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, с 31.07.2023 истец вправе предъявить к взысканию проценты за задолженность в размере 2 740 руб. 62 коп., образовавшуюся за период с января по июнь 2023 года, так как обязанность по оплате оказанных в июле 2023 года услуг должна быть исполнена ответчиком в срок до 10.08.2023 (просрочка исполнения наступает с 11.08.2023). Аналогичная ошибка допущена истцом и в отношении остальных периодов просрочки.

С учетом данных обстоятельств судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 31.07.2023 по 20.11.2024, размер которых составил 1 354 руб. 53 коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению.

Истцом, помимо прочего, заявлено требование о взыскании с ответчика 384 руб. 11 коп. судебных издержек (почтовых расходов на отправку почтовой корреспонденции).

В обоснование суммы расходов представлена почтовая квитанция № 12627 от 29.07.2024, подтверждающая направление ответчику претензии, актов выполненных работ и акта сверки.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом почтовых расходов подтвержден надлежащими доказательствами, в связи с чем суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статья 112 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» 10 166 руб. 42 коп. задолженности, 1 354 руб. 53 коп. процентов, всего 11 520 руб. 95 коп., а также 9 975 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 383 руб. 15 коп. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Хворов