АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, <...>; тел/ факс: <***>;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
22 июня 2025 года
Дело №А57-9444/2025
Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2025 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р., рассматривая в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России ФИО1, г. Саратов
к Обществу с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ XXI» (ОГРН: <***>, ИНН <***>), г. Саратов,
Третьи лица:
МИФНС №20 по Саратовской области
об обращении взыскания
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратился Судебный пристав-исполнитель СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России ФИО1 с исковым заявлением к Обществу «НОВОСТРОЙ XXI» (ОГРН: <***>, ИНН <***>), г. Саратов об обращении взыскания на: на земельные участки, по адресам:
- земельный участок; площадь 2 678 кв.м., адрес: Саратовская область, ул. Павелецкая, кадастровый номер: 64:48:010113:293;
- земельный участок, площадь 882, кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер: 64:50:010419:140;
- земельный участок, площадь 222 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер: 64:50:010419:131;
земельный участок, площадь 62 кв.м., адрес: Саратовская область; <...>, кадастровый номер: 64:50:010419:132;
- земельный участок, площадь 409 кв.м., адрес: Саратовская область; <...>, кадастровый номер: 64:50:010419:141;
- земельный участок; площадь: 980.00 кв.м.; расположен по адресу: <...> д 52; кадастровый №: 64:50:010419:142.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От МРИ ФНС №20 по Саратовской области поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя инспекции.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 в СОСП по СО ГМУ ФССП России находитсяисполнительное производство от 14.11.2024 № 182702/24/98064-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя от 21.06.2024 №90064/24/280256, выданного органом: Специализированное отделение судебных приставов по Саратовской области, предмет исполнения: Исполнительский сбор, в размере: 155 794,95 руб., в отношении должника: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСТРОЙ XXI", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес должника: 410031, РОССИЯ, САРАТОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ОКТЯБРЬСКАЯ УЛИЦА, <...> ИНН <***> ОРГН <***> в пользу взыскателя: ГМУ ФССП России.
До настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств, свое обязательство должником не исполнено.
В рамках данного исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации.
Судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно информации, полученной от ГИБДД у должника в собственности транспортных средств не имеется
Кроме того, у должника имеются открытые в коммерческих банках расчетные счета, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание, денежные средства не поступали ввиду отсутствия.
Из полученного ответа из Росреестра установлено, что у должника в собственности имеются следующие объекты недвижимого имущества:
- земельный участок; площадь 2 678 кв.м., адрес: <...> кадастровый номер: 64:48:010113:293; Кадастровая стоимость - 16 023 726,02 руб.
- земельный участок, площадь 882, кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер: 64:50:010419:140; Кадастровая стоимость – 2 511 827,11 руб.
- земельный участок, площадь 222 кв.м., адрес: <...> д 50/1, кадастровый номер: 64:50:010419:131; Кадастровая стоимость - 632 228,59 руб.
- земельный участок, площадь 62 кв.м., адрес: <...> д 50/1, кадастровый номер: 64:50':010419:132; Кадастровая стоимость -176 568,35 руб.
-земельный участок, площадь 409 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер: 64:50:010419:141; Кадастровая стоимость – 1 164 781,5 руб.
-земельный участок; площадь:, 980.00 кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый №: 64:50:010419:142; Кадастровая стоимость - 2 790 919,01руб.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества, принадлежащего должнику.
Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 155 794, 95 руб.
В связи с тем, что оплата задолженности должником не произведена, движимое имущество не установлено, а задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России просит обратить взыскание на имущество должника:
- земельный участок; площадь 2 678 кв.м., адрес: Саратовская область, ул. Павелецкая, кадастровый номер: 64:48:010113:293;
- земельный участок, площадь 882, кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер: 64:50:010419:140;
- земельный участок, площадь 222 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер: 64:50:010419:131;
земельный участок, площадь 62 кв.м., адрес: Саратовская область; <...>, кадастровый номер: 64:50:010419:132;
- земельный участок, площадь 409 кв.м., адрес: Саратовская область; <...>, кадастровый номер: 64:50:010419:141;
- земельный участок; площадь: 980.00 кв.м.; расположен по адресу: <...> д 52; кадастровый №: 64:50:010419:142.
В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с пунктом 17 указанной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, и поэтому судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.
Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Исходя из вышеуказанных нормативных положений, а также положений статьи 278 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 26 постановления от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе был обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.
Судом установлено, что денежных средств на счете должника не имеется, автотранспортные средства не зарегистрированы.
Между тем, исковые требования не подлежат удовлетворению, в силу следующего.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2017 г. (резолютивная часть от 18.05.2017 г.) по делу №А57-20674/2014 ООО «Новострой XXI» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 410031, <...>, оф 10) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2022 г. по делу №А57-20674/2014 конкурсным управляющим ООО «Новострой XXI» утверждена ФИО3 (ИНН <***>, 410000, г. Саратов, а/я 3721, СНИЛС <***>), член ААУ «СЦЭАУ» (Рег №21002, ИНН <***>, ОГРН <***>, 630132, <...>).
В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.
Согласно пункту 1 статьи 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки, исполнения которых наступили до введения внешнего управления. Однако данный мораторий не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 5, абзаца третьего пункта 2 и пункта 4 статьи 95 Закона о банкротстве для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления (независимо от даты их возникновения).
Заявление о признании должника – ООО «Новострой ХХI» банкротом принято определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2014 по делу N А57-20674/2014, следовательно, все требования, возникшие к должнику после указанной даты, являются текущими.
Факт того, что в рамках исполнительного производства № 182702/24/98064-ИП подлежат взысканию текущие платежи, подтверждается представленными в дело документами, оформленными в рамках исполнительного производства.
При этом в силу пункта 4 статьи 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство по исполнительным документам, в частности о взыскании задолженности по текущим платежам не оканчивается. Положениями названной статьи закона установлены случаи, когда судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Необходимость снятия ранее наложенных арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника, с даты принятия решения о признании должника банкротом установлена в абзаце 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
С учетом данных обстоятельств, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России ФИО1 к Обществу «НОВОСТРОЙ XXI» об обращении взыскания на земельные участки должника не подлежащими удовлетоврению.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Судебного пристава-исполнителя СОСП по Саратовской области ГМУ ФССП России ФИО1 к Обществу «НОВОСТРОЙ XXI» (ОГРН: <***>, ИНН <***>), г. Саратов об обращении взыскания на земельный участок площадью 2 678 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская Павелецкая, кадастровый номер: 64:48:010113:293, земельный участок, площадью 882 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 64:50:010419:140, земельный участок, площадью 222 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 64:50:010419:131, земельный участок, площадью 62 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область; <...>, кадастровый номер: 64:50:010419:132, земельный участок, площадью 409 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область; <...>, кадастровый номер: 64:50:010419:141, земельный участок, площадью 980.00 кв.м.; расположенный по адресу: <...>, кадастровый №: 64:50:010419:142- отказать.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.С. Святкина