Решение по делу № А78-9642/2024 от 17.01.2025 | АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-9642/2024

17 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 января 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Е. Выходцевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании:

- задолженности по договору кредитования № 8600GP0NCLZS2Q0SQ0QF9C от 27.06.2023 в размере 445717,94 руб., из них: 427101,16 руб. – основной долг, 12463,11 руб. – проценты, 6153,67 руб. – неустойка;

- по договору <***> от 12.10.2023 в размере 3725507,58 руб., из них: 3568005,97 руб. – основной долг, 125660,38 руб. – проценты, 31841,33 руб. – неустойка;

- по договору <***> от 10.12.2023 в размере 1068394,69 руб., из них: 992932,65 руб. – основной долг, 69085,90 руб. – проценты, 6376,14 руб. – неустойка,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился.

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось с вышеуказанным исковым заявлением в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с вышеуказанным исковым заявлением.

Протокольным определением от 25.12.2024 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Представители сторон явку в судебное заседание не обеспечили, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела суд установил.

27 июня 2023 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Щербаковым М.И. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен Договор кредитования № 8600GP0NCLZS2Q0SQ0QF9C, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредит для целей развития бизнеса, в размере 640000 рублей, сроком на 24 месяца, под проценты в размере 18,5% годовых, а заёмщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей в размере, в сроки и на условиях предусмотренных Договором.

Пунктом 8 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, или уплату процентов, или иных платежей и комиссий, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по оплате кредита задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору № 8600GP0NCLZS2Q0SQ0QF9C от 27.06.2023 г., составляет 445717,94 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 427101,16 руб.;

- просроченные проценты - 12463,11 руб.;

- неустойка - 6153,67 руб.

12.10.2023 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен Договор кредитования <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 4 000 000 рублей, сроком на 35 месяцев, а заёмщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей в размере, в сроки и на условиях предусмотренных Договором. Кредит предоставлен под проценты на следующих условиях их уплаты:

- в размере 19,9 % годовых - за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов;

- в размере 21,9 % годовых - с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по оплате кредита по состоянию на 31.07.2024 года, задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору <***> от 12.10.2023 г., составляет 3 725 507,58 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 3 568 005,97 руб.;

- просроченные проценты - 125 660,28 руб.;

- неустойка-31 841,33 руб.

10 декабря 2023 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен Договор кредитования <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1083000 рублей, сроком на 35 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей в размере, в сроки и на условиях предусмотренных Договором. Кредит предоставлен под проценты на следующих условиях их уплаты:

- в размере 22,9 % годовых - за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов;

- в размере 24,9 % годовых - с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по оплате кредита по состоянию на 31.07.2024 года, задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору <***> от 10.12.2023 г., составляет 1068394,69 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 992932,65 руб.;

- просроченные проценты - 69085,90 руб.;

- неустойка-6376,14 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик нарушает условия кредитных договоров, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт выдачи денежных средств ответчику подтвержден материалами дела.

Доказательства в подтверждение иного размера задолженности, как и доказательства оплаты, ответчик в материалы дела не представил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет начисленных истцом процентов и неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Учитывая, что своевременная оплата ответчиком не подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 39151 от 27.08.2024 уплачена государственная пошлина в размере 49198 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49198 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 988 039 руб. 78 коп. основного долга, 207 209 руб. 29 коп. процентов, 44 371 руб. 14 коп. неустойки, 49198 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Я.А. Понуровский