Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 февраля 2025 года Дело № А56-100619/2024
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" (адрес: Россия 195030, Санкт-Петербург, ул Химиков, д. 28 литера АС, пом. 1-н офис 605, ОГРН: <***>);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: Россия 191044, <...>/О, ОГРН: <***>);
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО1 по доверенности, посредством онлайн-заседания,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" с требованием о взыскании долга в размере 819 777,12 руб.
Определением суда от 14.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 19.02.2025.
В настоящее судебное заседание явился представитель истца, поддержал свою правовую позицию. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Суд рассмотрел спор в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании договора поставки №1446 от 01.12.2014 г. (далее – Договор) ООО «Торговый дом «Пищевые технологии» (далее – Поставщик/Ответчик) частично осуществляло поставку продовольственных товаров (далее – товар) в количестве и ассортименте, указанных в накладных и УПД, являющихся неотъемлемой частью Договора в ООО «Агро-Трейд» (далее – Покупатель/Истец).
В связи с односторонним отказом Поставщика от своих обязательств по Договору, по поставке готовой продукции (Торговой марки «Домилле» и «Петрохолод») за период 01.01.2024 – 29.02.2024 года, Покупателю торговой сетью «Лента», был выставлен штраф в размере 10% (десяти процентов) от стоимости не поставленной Ответчиком продукции. Согласно расчету торговой сети «Лента», указанному в уведомлениях от 31.01.2024 г. и 29.02.2024 г. общая сумма штрафа составила 816 062,11 рубля 11 копеек.
Согласно условиям п.2 Дополнительного соглашения от 01.12.2014 к Договору поставки №1446 от 01.12.2014. Сторонами согласовано возмещение Поставщиком всех убытков Покупателя, понесённых им в связи с неисполнением Поставщиком обязательств по Договору.
29.03.2024 Поставщиком и Покупателем был подписан двухсторонний акт зачета взаимных требований на вышеуказанную сумму. Данная сумма была проведена в бухгалтерской отчетности Сторон, при этом задолженность Поставщика перед Покупателем составила 816 062,11 руб.
Согласно подписанному Истцом и Ответчиком акту-сверки от 14.08.2024, задолженность ООО «Торговый дом «Пищевые технологии» составляет 819 777,12 руб.
19.08.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия об оплате задолженности, требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.
Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности на сумму 819 777,12 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку доказательств полного возмещения задолженности и обоснованных возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца подлежат удовлетворению судом.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" долг в размере 819 777,12 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 46 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Домрачева Е.Н.