Постановление по делу № 09АП-75805/2023 от 28.11.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-75805/2023

г. Москва Дело № А40-142475/23

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Новиковой Е.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КРАСТИМ",

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2023 по делу № А40-142475/23,

по иску ООО "КРАСТИМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АО "СПГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 386 737, 96 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.04.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРАСТИМ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "СПГ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 386 737 рублей 96 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2023 в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции, 26 октября 2021 года между АО «СибирьПромГрупп» и ООО «КРАСТИМ» заключен договор субподряда от 26.10.2021 №ВСК-КТ/СУБ/СМР2/П13 (далее - Договор) на выполнение работ по строительству и реконструкции зданий, сооружений и коммуникаций на объекте 920/155-13.

АО «СПГ» перечислило авансовые платежи согласно п. 4.3 Договора на общую сумму 970 000 рублей, а именно: платежным поручением № 18096 от 22.11.2021 на сумму 320 000 руб.; платежным поручением № 18582 от 02.12.2021 на сумму 500 000 руб.; платежным поручением № 1960 от 11.03.2022 на сумму 150 000 руб.

Истец считает, что выполнил работы на общую сумму 2 480 776,80 руб., в доказательство чего представил акт выполненных работ КС-2 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 20.06.2022 № 1.

Согласно п. 4.18 в редакции дополнительного соглашения от 03.12.2021 № 3 Субподрядчик оплачивает Подрядчику оказанные им услуги, связанные с координацией выполняемых Субподрядчиком работ по Договору (далее - генподрядные услуги), в размере 5 (пяти) % от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ в отчетном периоде.

Стоимость оказанных генподрядных услуг составило 124 034 рубля 84 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом от 01.12.20222 № 163.

Таким образом, истец полагает, что задолженность АО «СПГ» перед ООО «КРАСТИМ» составляет: 1 386 737,96 руб., из расчета: 2 480 776,80 руб. (стоимость выполненных работ) - 970 000 руб. (выплаченный аванс) - 124 034,84 руб. (стоимость оказанных ген подрядных услуг).

Согласно пункта 4.5 Договора оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ по договору производится подрядчиком в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней после подписания актов КС-2, справок КС-3.

Истец указывает, что АО «СПГ» должно было оплатить выполненные работы не позднее 30 августа 2022 года, однако оплата не произведена.

24 апреля 2023 в адрес АО «СПГ» была направлена претензия о нарушении обязательств по оплате, что подтверждается почтовой квитанцией и описью о вложении в ценное письмо от 24.04.2023 г., которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела усматривается, что 26 октября 2021 года между АО «СибирьПромГрупп» и ООО «КРАСТИМ» заключен договор субподряда от 26.10.2021 №ВСК-КТ/СУБ/СМР2/П13 (далее - Договор) на выполнение работ по строительству и реконструкции зданий, сооружений и коммуникаций на объекте 920/155-13, согласно п.1.1 которого, Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора и Технического задания (далее - Работа, Работы) по объекту: «Строительство и реконструкция зданий сооружений и коммуникаций на объекте 920/155-13» п. Пашино Новосибирской области (шифр объекта 920/155-13) (далее - Объект), а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В силу п. 1.2, Субподрядчик обязуется выполнить все Работы по строительству Объекта, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с условиями Договора, в том числе Технического задания, утвержденной Рабочей и Проектной документацией, другими исходными данными, необходимыми для выполнения Субподрядчиком Работ, и сдать Подрядчику законченный строительством Объект, готовый к эксплуатации, в сроки, предусмотренные Договором.

Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Субподрядчиком Работы в соответствии с условиями Договора (п. 1.3).

Согласно п. 1.4, Настоящий Договор заключается в целях реализации Договора от 03.08.2021 № 1819187376002554164000000/1848 на выполнение работ по строительству и реконструкции зданий, сооружений и коммуникаций на объекте 920/155-13 (шифр объекта 920/155-13), заключенного между Подрядчиком и Генподрядчиком в целях реализации Государственного контракта от 15.05.2018 № 1819187376002554164000000 на выполнение работ по строительству и реконструкции зданий сооружений и коммуникаций на объекте 920/155-13 (шифр объекта 920/155-13), заключенного между Генподрядчиком и Государственным заказчиком в целях выполнения государственного оборонного заказа (далее - «Государственный контракт»).

Идентификационный код государственного оборонного заказа: ИГК№ 1819187376002554164000000.

В соответствии с п. 3.1, Цена Договора составляет 238 796 274 (Двести тридцать восемь миллионов семьсот девяносто шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 10 копейки, в том числе НДС по ставке 20% - 39 799 379 рублей 02 копейки, в соответствии с Расчетом цены Договора.

Распределение финансовых средств в пределах цены Договора, предназначенных для выплаты Подрядчиком Субподрядчику в соответствующем финансовом году, осуществляется Подрядчиком в пределах лимитов денежных средств, доведенных Генподрядчиком до Подрядчика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик производит оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). Цена Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 18.11.2021) составляет 298 495 342,62 руб.

Согласно п. 4.1, Оплата по Договору осуществляется в рублях. Оплата по Договору осуществляется с отдельного счета Подрядчика на отдельный счет Субподрядчика, открытый Субподрядчиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у Субподрядчика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении.

Датой оплаты Работ считается дата списания денежных средств с отдельного счета Подрядчика. Работы, выполненные Субподрядчиком с отклонениями от требований нормативно-правовых актов, строительных норм и правил, а также условий Договора, в том числе Технического задания (Приложение № 1 к Договору), утвержденной Проектной документации, не подлежат оплате Подрядчиком до устранения Субподрядчиком обнаруженных Недостатков (п. 4.2).

В силу п. 4.3, Подрядчик вправе перечислить Субподрядчику авансовый платеж в размере до 80% от Цены Договора, но не более суммы денежных средств, перечисленных Генподрядчиком в качестве авансовых платежей в рамках исполнения обязательств по строительству Объекта, на основании счета и Заявки на авансирование, составленной по форме, приведенной в Приложении № 3 к Договору, предоставленных Субподрядчиком, при наличии у Субподрядчика заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета.

Аванс может выплачиваться частями по мере поступления денежных средств от Генподрядчика.

Субподрядчик обязан использовать авансовый платеж исключительно во исполнение обязательств по Договору.

После получения аванса Субподрядчик в сроки, установленные действующим законодательством, обязан выставить Подрядчику счет-фактуру на сумму полученного аванса.

Согласно п. 4.4, Подрядчик обязан не позднее 2 (двух) месяцев с момента получения аванса предоставить обеспечение возврата аванса.

По Договору обеспечиваются следующие обязательства: возврат неотработанного аванса; уплата процентов за пользование авансом в случае ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае перечисления аванса в размере менее 3 000 000 (трех миллионов) рублей, предоставление обеспечения (гарантии) возврата авансового платежа не требуется.

Обеспечение исполнения обязательств осуществляется путем оформления поручительства физического лица (руководитель Субподрядчика), основанного на нотариально заверенном договоре.

Предоставляемое Субподрядчиком обеспечение исполнения обязательств должно удовлетворять требованием, изложенным в п. 4.4.1 - 4.4.5 Договора.

В силу п. 4.5, Оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных Работ по Договору производится Подрядчиком в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании счета и счета-фактуры, но не ранее поступления денежных средств от Генподрядчика.

В соответствии с п. 4.6, Оплата оказываемых Субподрядчиком услуг по проведению Авторского надзора производится Подрядчиком ежемесячно в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней, следующих за датой получения счета, счета-фактуры, и подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг, но не ранее поступления денежных средств от Генподрядчика. Оплата выполненных Субподрядчиком Работ по Договору в соответствии с п. 4.5-4.6 производится Подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договора, за вычетом Генподрядных услуг и пропорциональной доли выплаченного аванса до предела, не превышающего 95 (девяносто пять) % от Цены Договора (п. 4.7).

Согласно п. 4.8, Окончательный расчет по Договору производится в течение в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 3 к Договору при условии принятия и оплаты Генподрядчиком выполненных Подрядчиком работ в рамках настоящего Договора и поступления денежных средств от Генподрядчика.

Пунктами 5.1 и 5.2 договора согласовано: Дата начала Работ - дата подписания Сторонами Договора. Выполнение Работ производится в следующие сроки: Выполнение строительно-монтажных работ до 30.06.2022г.

Субподрядчик обязан в сроки, определенные п. 5.2 Договора, а также в Укрупненном графике производства работ (Приложение № 5 к Договору) / Графике производства работ выполнить Работы и передать результат выполненных Работ Подрядчику.

При подписании Графика производства работ согласно п. 7.2.71 указанные в нем сроки будут иметь приоритет над сроками, указанными в Укрупненном графике производства работ (Приложение № 5 к Договору) (п. 5.3).

В соответствии с п. 5.3. Договора и Графиком производства работ на выполнение CMP по объекту (в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору) срок выполнения работ 31.07.2022.

Ответчик в рамках Договора перечислил Истцу аванс в сумме 970 000 руб. (платежные поручения № 18096 от 22.11.2021, № 18582 от 02.12.2021 и № 1960 от 11.03.2022).

Субподрядчиком выполнены работы по договору всего на сумму 2 480 776,80 руб. по акту выполненных работ КС-2 и справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 20.06.2022 № 1, что подтверждается и Истцом.

Согласно п.4.18 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 3) Подрядчик оказал Субподрядчику услуги, связанные с координацией выполняемых Субподрядчиком работ по Договору (Генподрядные услуги) на общую сумму 124 038,84 руб. (5% от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ в отчетном периоде).

В соответствии с абз. 2 п. 4.20 Договора, при наличии выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ, оплата выполненных Субподрядчиком работ по Договору уменьшается Подрядчиком на сумму оказанных Генподрядных услуг и денежные средства Субподрядчиком не перечисляются.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате выполненных работ составила 1 386 737,96 руб. (2 480 776,80 руб. - 970 000 руб.- 124 038,84 руб.).

Требование Истца в размере указанной суммы признаётся Ответчиком в полном объёме, так как между сторонами ранее оформлены Акты сдачи-приемки выполненных работ, вместе с тем, ответчик в своих возражениях на иск заявил о прекращении указанного обязательства зачетом.

Вместе с тем, Истцом по состоянию на 31.07.2022 не были выполнены работы общей стоимостью 296 014 565,82 руб. (298 495 342,62 руб. - 2 480 776,80 руб.).

Пунктом 17.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных п. 5.2. Договора, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику требование об уплате неустойки, а Субподрядчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

За период с 01.08.2022 по 06.06.2023 Ответчиком Истцу была начислена неустойка в размере 23 182 874,08 руб.

Согласно п. 26.3 Договора любое официальное уведомление, документ или иная переписка между Сторонами в связи с исполнением Договора считаются соответствующим образом переданными другой стороне, если они выполнены в письменной форме и отправлены с уведомлением о получении по указанным в Договоре адресам, переданы по факсу или персонально либо сообщением по электронной почте по адресам, определенным в п. 26.1 Договора.

Пунктом 26.1 Договора установлено, что Стороны признают юридическую силу электронных сообщений(писем) и считают переписку по электронной почте надлежащим образом отправленной (полученной) корреспонденцией.

Электронные письма, направленные с электронных адресов Сторон, считаются соответственно исходящими от Сторон.

Электронные письма, направленные на электронные адреса, считаются соответственно адресованными Сторонам.

Адреса электронной почты Сторон для переписки указаны в раздел 28 Договора.

06.06.2023 по электронной почте (на адрес, указанный в Договоре) и ценным письмом на юридический адрес по Почте России, Ответчиком в ООО «КРАСТИМ» было направлено Уведомление-претензия № 547/м от 06.06.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора № ВСК/КТ/СУБ/СМР2/П13 от 26.10.2021 и о зачете суммы начисленной неустойки в счет причитающихся Субподрядчику платежей.

Уведомление-претензия № 547/м от 06.06.2023 получено Истцом 07.06.2023 по электронной почте и 08.06.2023, в порядке ст. 165.1 ГК РФ, посредством Почты России.

В соответствии с п. 19 постановления ВС РФ № 6, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

В ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указано, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец, возражая против начисления неустойки, указал, что в редакции дополнительного соглашения № 5 от 27.12.2022 цена Договора составляет 2 480 776,80 руб., а также указывает, что в адрес Ответчика неоднократно направлялись письма (исх. № 370 от 19.10.2022, исх. № 413 от 31.10.2022, исх. № 459 0т 24.11.2022) о проблемных вопросах, в которых Истец уведомлял Ответчика о невозможности выполнения строительно-монтажных работ.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истца на основании следующего.

Исчерпывающий перечень оснований для приостановки работ содержится в п. 7.2.30 договора, согласно которому, Субподрядчик обязан известить Подрядчика в течение 2 (двух) рабочих дней и до получения от него указаний приостановить Работы при обнаружении: возможных неблагоприятных для Подрядчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения Работ; иных, не зависящих от Подрядчика, обстоятельств, угрожающих качеству результатов выполняемой Работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Суд первой инстанции установил, что только в октябре 2022 года истец сообщил ответчику о невозможности выполнения работ, с учетом того, что работы должны были быть выполнены в срок до 31.07.2022 г.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что ответчик, как заказчик, не согласился с приостановкой работ подрядчиком, а подрядчик не отказался от исполнения договора.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным начисление пени до уведомления ответчика о невозможности выполнения работ, направленного 19.10.2022, размер которых превышает сумму задолженности в рамках указанного спора.

Частичная оплата выполненных работ (этапов работ) по смыслу ст. 711 ГК РФ Договором также не предусмотрена.

При этом ответчик пошел навстречу Истцу, принял и оплатил часть выполненных работ на сумму 2 480 77,80 руб., что Истцом не оспаривается.

Кроме того, суд первой инстанции установил, что из дополнительного соглашения № 5 от 27.12.2022 к договору, также не усматриваются обстоятельства по какой причине работы не могут быть выполнены.

Учитывая изложенное, довод Истца, изложенные в возражениях на отзыв, является несостоятельным и недостоверным, поскольку у Истца не было ни законных, ни договорных оснований для приостановки работ, в спорных письмах и соглашении № 5 не усматриваются причины невозможности выполнения работ, ответчик обоснованно не согласился с приостановкой работ, межу тем, истец не воспользовался своим правом для отказа от исполнения договора, в виду чего, ответчиком обоснованно начислена неустойка за период с 01.08.2022 до уведомления ответчика от 19.10.2022 о приостановке работ.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, обязательства по оплате выполненных Истцом работ по Договору на сумму 1 386 737,96 руб. были прекращены зачетом встречных однородных требований, что исключает удовлетворение иска в этой части.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Для зачета достаточно заявления одной стороны. Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения.

Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого засчитывается активное требование (далее - пассивное требование).

В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Как следует из абзаца 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 ГПК РФ), статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Направленное письмо получено истцом, указанный зачет истцом не оспорен, доказательства наличия препятствий к зачету истцом не представлены, Истцом ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Учитывая вышеуказанное, оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы сторон, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности начислении Ответчиком Истцу неустойки путем зачета, принимая во внимание просрочку выполнения работ с 01.08.2022 по октябрь 2022 (до момента направления уведомления от 19.10.2022 о приостановке работ) в размере, превышающем спорную сумму долга в рамках настоящего дела по расчету суда.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов истца, изложенных в иске и письменных пояснениях.

Таким образом, обязательство ответчика по договору в размере 1 386 737,96 руб. было прекращено зачетом встречных однородных требований.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2023 по делу №А40-142475/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: Е.М. Новикова

А.Л. Фриев