Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-19236/2023 «25» декабря 2023

Резолютивная часть решения изготовлена 06 декабря 2023 г. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Рик – Маркет" (ИНН <***>) к ООО "ФЭСТ" (ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии в заседании: не явились, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рик – Маркет " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ФЭСТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 61 657,27 руб. и 2 466 руб. госпошлины.

Определением суда 20.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Протокольным определением суда от 19.09.2023 суд перешел в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Исходя из изложенного, суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между Истцом и Ответчиком составлялись и подписывались универсальные передаточные документы (акты).

Истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы от 28.10.2020 № 00887, от 21.09.2020 № 00754, от 14.09.2020 № 00735, от 11.09.2020 № 00724, общая сумма задолженности составляет 54 092 руб.

Ответчик товар принял, оплату за поставленный товар в материалы дела не предоставил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в универсальных передаточных документов сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний, имеют оттиск его печати, доказательств выбытия печати из владения и пользования ответчика материалы дела не содержат. Указанные документы ответчик в соответствующем порядке не оспорил, ходатайств об их фальсификации не заявил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя оплатить полученный товар возникает с момента передачи ему товара продавцом.

Таким образом, у ответчика имелись не исполненные обязательства в размере 54 092 руб.

При этом отсутствие договора с согласованным условием об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, не лишает истца права на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, за несвоевременную оплату товара с ответчика подлежит взыскание неустойки в размере 7 567,27 руб. Судом проверен расчет и признан арифметическим верным.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности, указанные истцом обстоятельства документально не опроверг.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически

удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФЭСТ" (ИНН <***>) в пользу ООО "Рик –Маркет" (ИНН <***>)) задолженность в размере 54 090 руб. и 7 567,27 руб. проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 по 09.04.2023, расходы по оплате госпошлины в размере 2 466 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья С.В. Харченко