АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-1409/2025

14 мая 2025 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосерсвис»,

109129, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №50» города Чебоксары Чувашской Республики,

428023, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Мате Залка, д. 4, оф. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 433 093 руб. 26 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосерсвис» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №50» города Чебоксары Чувашской Республики (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 354297 руб. 87 коп. долга, 78795 руб. 39 коп. пеней за период с 01.03.2024 по 19.02.2025 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 в сумме 354297 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.03.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В письменных пояснениях от 25.03.2025 ответчик сумму долга не оспорил, суду пояснил, что 22.01.2018 между ООО «РК-Энергосбережение» и ООО «Эктив Соцэнергосервис» заключен договор финансирования под уступку денежного требования №116-18/Д-2016-39954, в последующем ООО «Лайон Трейд» сообщило о том, что новым кредитором по обязательствам, установленным в рамках дела№ А79-121817/2023 является ООО «Лайон Трейд», также уведомлением об уступке прав (требований) от 09.09.2024 Общество сообщило, что новым кредитором по обязательствам, установленным в рамках дела № А79-121817/2023 является ООО «Эктив Соцэнергосервис». В связи, с чем при исполнение солидарных обязательств должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования, которое может быть зачтено в счет исполнения обязательств. Неоднократной уступкой прав требований и при отсутствии информации об объеме уступаемых прав, у Учреждения отсутствовала достоверная информация за какой период, в каком размере и в пользу каких контрагентов ответчик должен производить оплату.

В письменных пояснениях от 15.04.2025 Общество пояснило, что ссылки ответчика на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 г. по делу № А40-121817/23 не имеют отношения к заявленным в рамках настоящего спора требованиям, поскольку в рамках дела № А40-121817/23 с ответчика взыскана задолженность за период с марта 2020 г. по май 2022 г. (878 304 руб. 74 коп.). Из текста приложенных к пояснениям ответчика Уведомления об уступке прав (требований) от 19.07.2024 г. (от ООО «Лайон Трейд»), а также Уведомления об уступке прав (требований) от 09.09.2024 г. (от ООО «Эктив Соцэнергосервис»), уступка производилась в отношении задолженности Ответчика, возникшей за период с марта 2020 г. по май 2022 г. и не являющейся предметом настоящего спора, также у ответчика имеется достоверная информация о том, что надлежащим кредитором является ООО «Эктив Соцэнергосервис», поскольку указанное требование не было уступлено истцом.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

21.04.2025 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 22.04.2025 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28.04.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчик) и Общество (исполнитель) заключен контракт № Д-2016-39954 от 14.07.2016 г., в соответствии с пунктом 2.1 исполнитель обязался осуществить действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на Объектах заказчика путем реализации перечня ЭЭМ (Приложение № 2) на данных Объектах, а заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно пункта 4.1 контракта цена настоящего контракта, определяемая в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, составляет 5 783 672 руб. 47 коп., включая НДС 18%.

В соответствии с пунктом 4.2. контракта процент, подлежащий уплате исполнителю по настоящему контракту, составляет 95% от экономии энергетического ресурса.

Расчетный период по контракту – месяц (пункт 4.5. контракта).

Согласно пункта 4.9 контракта не позднее 30 дней со дня окончания расчетного периода, заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Таким образом, срок исполнения обязательства заказчика по оплате оказанных исполнителем услуг истекает не позднее 30 дней со дня окончания расчетного периода, вне зависимости от наступления каких-либо иных событий.

В силу пункта 4.8 контракта в целях проведения расчетов по настоящему контракту, исполнитель, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет заказчику акт об оказании услуг за период (Приложение № 3) с указанием показателей приборов учета, используемых энергетических ресурсов, за расчетный период, в том числе содержащий расчет фактически достигнутой экономии энергетических ресурсов и расчет, подлежащего уплате исполнителю процента от такой экономии, определенной в соответствии с разделом 4 договора, счет-фактуру и счет на оплату.

За период с января по апрель 2024 года Обществом оказаны услуги на общую стоимость 364 387 руб. 82 коп, что подтверждается актами об оказанных услугах от 31.01.2024 № 20240131062, от 29.02.2024 № 20240229077, от 19.04.2024 № 20240419019, от 30.04.2024 № 20240430041.

Указанные акты подписаны ответчиком без возражений.

Претензией от 13.01.2025 № СОШ-50 просило оплатить задолженность за оказанные услуги за период с января по май 2024 года в сумме 466684 руб. 39 коп.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 8 статьи 2 Закона об энергосбережении энергосервисный договор (контракт) - договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (часть 2 статьи 21 Закона об энергосбережении).

На основании части 1 статьи 108 Закона о контрактной системе в целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа, неиспользуемого в качестве моторного топлива), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), а также поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов.

Требования к условиям энергосервисного договора (контракта) и особенности определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота) установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2010 N 636.

На основании пункта 12 данных требований в энергосервисный контракт должно быть включено положение, согласно которому в случае, если достигнутый исполнителем в календарном периоде размер экономии (доля размера экономии), определенный в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующий энергетический ресурс, фактически сложившимся за период достижения предусмотренного контрактом размера экономии (доли размера экономии), менее размера экономии (доли размера экономии) соответствующих расходов заказчика на оплату энергетического ресурса, предусмотренного контрактом для соответствующего периода, размер платежа рассчитывается от фактически достигнутого.

Факт оказания Обществом в спорный период услуг, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах ответчика, подтвержден представленными в материалы дела актами. Указанные акты подписаны ответчиком без возражений.

Энергосервисный контракт по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим в себе элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, правовое регулирование спорных правоотношений осуществляется, в том числе, статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании абзаца 1 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из материалов дела, акт от 31.01.2024 № 20240131062, от 29.02.2024 № 20240229077, от 19.04.2024 № 20240419019, от 30.04.2024 № 20240430041 подписаны сторонами без замечаний.

Данные обстоятельства, в силу положений энергосервисного контракта, а также действующего законодательства, означают, что работы приняты заказчиком без замечаний.

Ссылка ответчика на то, что вышеуказанная задолженность уступлена ООО «Лайон Трейд» не состоятельна исходя из следующего.

Как следует из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 г. по делу № А40-121817/23 рассматривался спор о солидарном взыскании по договору финансирования под уступку денежного требования N 116-18/Д-2016-39954 от 22.01.2018 основного долга в размере 878 304,74 руб., неустойки с МБОУ "СОШ N 50" в размере 187 813,52 руб. за период с 31.05.2020 по 30.01.2024. Данным постановлением исковые требования удовлетворены.

Следовательно, данное Постановление по делу А40-121817/23 не имеет отношения к заявленным в рамках настоящего спора требованиям, поскольку в рамках дела № А40-121817/23 с ответчика взыскана задолженность за период с марта 2020 г. по май 2022 г. Уступка право требования производилась в отношении задолженности Ответчика, возникшей за период с марта 2020 г. по май 2022 г. и не являющейся предметом настоящего спора.

На основании изложенного, у исполнителя возникло право требовать от заказчика оплаты оказанных услуг.

Таким образом требование истца о взыскании 354297 руб. 87 коп. задолженности в отсутствие доказательств оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 39 202 руб. 18 коп., начисленной за период с 17.08.2022 по 17.03.2023, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 9.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки по день фактической оплаты суммы долга обоснованно.

Проверив представленный расчет пеней, суд признает его подлежащим удовлетворению в сумме 93819 руб. 95 коп. за период с 02.03.2024 по 21.04.2025.

С 22.04.2025 пени начислять по день фактической оплаты суммы долга.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №50» города Чебоксары Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосерсвис» 354 297 (Триста пятьдесят четыре тысячи двести девяносто семь) руб. 87 коп долга за оказанные услуги по актам от 31.01.2024 №20240131062, от 29.02.2024 № 20240229077, от 19.04.2024 № 20240419019, от 30.04.2024 № 20240430041, 93`819 (Девяносто три тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 95 коп. пени за период с 02.03.2024 по 21.04.2025 и далее по день фактической оплаты суммы долга, из расчета одной трёхсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы долга, 14 915 (Четырнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №50» города Чебоксары Чувашской Республики в доход федерального бюджета 12 491 (Двенадцать тысяч четыреста девяносто одна) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова