СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-11927/2024-ГК
г. Пермь
24 января 2025 года Дело № А71-12200/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2025 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гребенкиной Н.А.,
судей Бородулиной М.В., Власовой О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бронниковой О.М.,
при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы Картотека арбитражных дел представителя истца, акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал: ФИО1 по доверенности от 06.09.2024, паспорт, диплом,
в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики»,
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 18 октября 2024 года
по делу № А71-12200/2024
по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
третье лицо: ФИО2,
о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,
установил:
Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» (далее – администрация) о взыскании 9 542 руб. 95 коп. долга за период 22.12.2021 по 30.06.2023 (лицевой счет № <***>, <...>).
Определением суда от 14.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена ФИО2 (далее – ФИО2).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.10.2024 иск удовлетворён.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик просит его отменить полностью.
В обоснование апелляционной жалобы приведены доводы о том, что в отношении спорного помещения, находящегося в собственности по 1/3 доли между ФИО2, ФИО3, ФИО4, 10.11.2021 было заключено соглашение № 22 между собственниками и администрацией, предусматривающее обязанность собственников по содержанию квартиры до даты фактической передачи администрации на основании акта приема-передачи. Полагает, что в отсутствие подписанного акта задолженность за электроэнергию в заявленный исковой период должна быть предъявлена прежним собственникам.
Возражая на доводы апелляционной жалобы, истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил отзыв.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить ее без удовлетворения, обжалуемое решение суда первой инстанции – без изменения.
Ответчик и привлеченное к участию в деле третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств процессуального характера не направили. Неявка представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, установлено судом, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в спорный период с 22.12.2021 по 30.06.2023 осуществлял поставку электрической энергии на объект, принадлежащий ответчику и расположенный по адресу: <...> (лицевой счет № <***>), выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры.
Оплата потребленной электрической энергии ответчиком не произведена.
Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.
Нарушение порядка расчетов и наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 9 542 руб. 95 коп. долга, признанного подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не является обязанным лицом по оплате коммунальных услуг в заявленный исковой период, отклоняются апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм материального права.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Право владеть, пользоваться и распоряжаться приобретенным имуществом возникает у собственника с момента его государственной регистрации.
В силу частей 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.
В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН (приобщена электронно с возражениями от 08.08.2024) единоличным собственником спорного помещения с 22.12.2021 является Администрация муниципального образования «Муниципальный Округ Камбарский Район Удмуртской Республики».
С учетом совокупности изложенного, учитывая период образования задолженности с 22.12.2021 по 30.06.2023, суд первой инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы пришел к верному выводу, что ответственным за владение, пользование и распоряжение указанным объектом недвижимости в спорный период является ответчик – Администрация муниципального образования «Муниципальный Округ Камбарский Район Удмуртской Республики».
Поскольку обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), указанную задолженность обязан оплачивать ответчик – Администрация муниципального образования «Муниципальный Округ Камбарский Район Удмуртской Республики».
Доказательств фактического пользования соответствующим помещением в спорный период иными лицами в материалы настоящего дела заинтересованной стороной в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Факт поставки электроэнергии на сумму 9 542 руб. 95 коп. в спорный период 22.12.2021-30.06.2023 подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком по существу и документально не оспорен.
Отношения между Администрацией муниципального образования «Муниципальный Округ Камбарский Район Удмуртской Республики» и ФИО2 ФИО3 и ФИО4 не являются предметом спора по указанному делу, указанные лица в период образования задолженности не являются правообладателями (собственниками или нанимателями) помещения и фактически не имеют обязанности по оплате коммунальных услуг.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 9 542 руб. 95 коп. долга законно и обоснованно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции по существу спора и не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта.
Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ :
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2024 года по делу № А71-12200/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Н.А. Гребенкина
Судьи
М.В. Бородулина
О.Г. Власова