АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

15 ноября 2023 года Дело № А76-16981/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вороненко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (ИНН <***>) к муниципальному образованию Симского городского поселения в лице «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Симского городского поселения» (ИНН <***>) о взыскании 295 520 рублей 96 копеек,

при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Симского городского поселения (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (доверенность от 13.12.2022),

установил:

акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – общество «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Симского городского поселения в лице «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Симского городского поселения» (далее – Комитет) о взыскании 295 520 рублей 96 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.10.2020 по 30.11.2022 (л.д. 2-3).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрации Симского городского поселения (далее - Администрация).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2023 произведена замена судьи Шаламовой О.В. судьей Писаренко Е.В.

В представленном отзыве ответчик возражает относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска (л.д. 33).

Письменные пояснения истца содержат доводы о правомерности заявленных требований (л.д. 38).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (л.д. 28, 30), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения Симского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области.

В собственности муниципального образования Симского городского поселения находятся жилые помещения, расположенные в городе Сим по адресам: улица 40 лет Октября, дом 15 квартиры 13, 14, дом 17 квартиры 6, 11, 17, 30, дом 19 квартира 25, дом 31 квартира 19/1 (л.д. 10-15, 17-18, 20-21, 23, 46-47).

Истец в период с 01.10.2020 по 30.11.2022 осуществил поставку тепловой энергии в указанные жилые помещения (л.д. 7-9), ответчик оплату не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 28.03/2 от 28.03.2023 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 6). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставляемой в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения общества «Челябоблкоммунэнерго» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно, статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие договорных отношений с организацией не освобождает потребителя от обязанности оплатить принятую энергию, что также подтверждается позицией, высказанной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование тепловой энергией дает основания расценить отношения как договорные.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке ресурсов тепла и воды, по которым ответчик обязан оплатить полученную от истца тепловую энергию.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела (л.д. 7-9) и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 295 520 рублей 96 копеек.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставляемой тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, с учетом, представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 295 520 рублей 96 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что жилое помещение № 6, распложенное по адресу: <...> Октября, дом 17, передано в пользование гражданам по договорам социального найма, жилое помещение № 14, расположенное по адресу: <...> Октября, дом 15, предано по ордеру гражданам для проживания подлежат отклонению, на основании следующего

Определением суда от 12.09.2023 ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование изложенных в отзыве доводов, между тем такой возможностью ответчик не воспользовался.

Определение суда от 12.09.2023 ответчиком не исполнено, запрашиваемые документы, в обоснование изложенных в отзыве доводов ответчиком не представлены.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 46-47), площадь жилого помещения № 6, распложенного по адресу: <...> Октября, дом 17 составляет 68.5 кв.м.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены договоры безвозмездной передачи комнат в собственность граждан (л.д. 43-44), согласно которым третьим лицам в пользование были преданы комнаты площадью 12,3 кв.м и 16.8 кв.м соответственно из 45.5 кв.м жилой площади (68.5 кв.м. общей площади).

Всего (пропорционально жилой площади комнат переданных в пользование третьим лицам) было передано 44.1 кв.м общей площади квартиры, за ответчиком осталось 24.4 кв.м.

Из представленного истцом расчета (л.д. 7-9), а также письменных пояснений (л.д. 42), следует, что расчет задолженности за жилое помещение № 6, распложенного по адресу: <...> Октября, дом 17 произведен истцом за 24.4 кв.м.

Поскольку доказательств, передачи спорных помещения третьим лица, ответчик не представил, суд приходит к выводу, что доводы ответчика подлежат отклонению как документально не подтвержденные.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления в размере 295 520 рублей 96 копеек, размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 910 рублей, что подтверждено платежным поручением № 10759 от 02.05.2023 (л.д. 4).

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 910 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать муниципального образования Симского городского поселения в лице «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Симского городского поселения» (ИНН <***>) за счет средств бюджета муниципального образования в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (ИНН <***>) 295 520 (Двести девяносто пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 96 копеек задолженности, а также 8 910 (Восемь тысяч девятьсот десять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Писаренко