АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

13 декабря 2023 года Дело №А60-53090/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 129 499 руб. 99 коп., в том числе: 125 000 руб. – неотработанный аванс по договору от 11.03.2022, 4 499 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.05.2023 по 25.09.2023, с продолжением начисления процентов до фактического исполнения денежного обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 129 499 руб. 99 коп., в том числе: 125 000 руб. – неотработанный аванс по договору от 11.03.2022, 4 499 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.05.2023 по 25.09.2023, с продолжением начисления процентов до фактического исполнения денежного обязательства.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 28.10.2023 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 14.11.2023 поступили возражения на отзыв.

От истца 15.11.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От ответчика 22.11.2023 поступил консолидированный отзыв на исковое заявление.

От истца 28.11.2023 поступили возражения на консолидированный отзыв ответчика.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 04.12.2023.

В Арбитражный суд Свердловской области 06.12.2023 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно официальному сайту арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решение суда от 04.12.2023 размещено: 05.12.2023 17:09:23 МСК

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 11.03.2022, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оформлению необходимых документов для согласования переустройства и/или перепланировки нежилого помещения площадью 223,3 кв.м. (кадастровый номер 66:41:0702052:1153), расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: улица Смазчиков, дом 3 в г. Екатеринбурге (далее - Объект).

Согласно п. 1.2. договора результатом работ является Акт готовности Объекта после проведения работ по переустройству и перепланировке.

В соответствии с п. 1.4. договора начало действия настоящего договора - оплата Заказчиком денежных средств, указанных в п.2.2. настоящего договора, и предоставление документов, указанных в п.3.2.4. настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 250 000 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

В соответствии с п. 2.2. договора авансовый платеж в размере 125 000 рублей 00 копеек Заказчик выплачивает Исполнителю в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно п. 2.3. договора расчет в размере 125 000 рублей 00 копеек Заказчик выплачивает Исполнителю в течение трех календарных дней с момента выполнения п.п.1.1, 1.2. настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1. договора срок выполнения работ - 4 месяца.

Согласно п. 4.2. договора срок выполнения настоящего договора может быть приостановлен на период выполнения Заказчиком обязательств в соответствии с п.3.2. настоящего договора.

Проанализировав условия представленных договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец просит взыскать с ответчика неотработанный аванс в сумме 125 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что во исполнение условий вышеуказанного договора (п.2.2 договора), истец перечислил ответчику аванс по договору в сумме 125 000 рублей, (НДС не предусмотрен), за комплекс услуг по согласованию перепланировке, переводом на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 57 от 16.03.2022. Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, отказавшись от дальнейшей работы как бесперспективной. Поскольку в установленные договором сроки услуги (работы) ответчиком оказаны не были, истец заявил требование о возврате аванса, которое ответчиком удовлетворено не было, что послужило причиной для обращения с иском по настоящему делу.

В силу ст. 702 ГК РФ исполнение обязательств сторон по договору подряда носит встречный характер (ст. 328 ГК РФ), где на стороне заказчика лежит обязанность оплатить исполнителю выполненные работы в сроки и порядке, предусмотренные таким договором.

Оплате подлежат фактически оказанные услуги (ст. 709, 753 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указывает, что из представленных в дело доказательств следует, что указанные в п.1.1 договора от 11.03.2022 услуги (оформление необходимых документов для согласования переустройства и/или перепланировки объекта) исполнителем оказаны в полном объёме, результат не был достигнут по причине непредставления в уполномоченный муниципальный орган протокола собрания собственников помещений о согласовании демонтажа подоконной части в ограждающей конструкции дома с устройством дверного проема при том, что этот документ в силу п. 3.2.4 договора должен был быть предоставлен заказчиком, но в нарушение указанного пункта договора и ст.309 ГК РФ не передан исполнителю, в связи с чем, результат по договору не достигнут по обстоятельствам, не зависящим от исполнителя, а явился следствием ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны заказчика.

Материалами дела подтверждается, что истец обратился к ответчику с требованием о возврате перечисленного аванса по договору в сумме 125 000 руб. письмом от 02.05.2023, в данном письме истец, требуя вернуть аванс, ссылается на то, что договором предусмотрен срок оказания услуг – до 11.07.2022, однако, на 02.05.2023 ИП ФИО2 услуги по договору не оказала, истец согласие на продление договора не давал.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Статьей 718 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 указанной статьи при неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы. Согласно пункту 2 названной статьи в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

В силу статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из п.п.3.2.1. и 3.2.4 договора, заказчик обязался, в том числе, оказывать исполнителю необходимое содействие по выполнению договора, а также предоставить исполнителю документы и информацию, необходимые для выполнения работ, предусмотренных договором – исходные данные, а именно:

- правоустанавливающие документы на объект;

- проект переустройства и/или перепланировки объекта, разделы ПЗ, АР, ЭЛ, ВЛ, ОВ, ПЗУ, паспорт фасада, разработанный в соответствии с действующими нормами и требованиями к таким проектам (далее – проект);

- технические условия от сетевых организаций и/или балансодержателей сетей жилого дома и/или управляющей компании;

- схему вводных устройств;

- решение общего собрания собственников помещений в жилом доме по вопросу согласования переустройства и/или перепланировки объекта, оформленное в соответствии с требованиями законодательства РФ;

- и другие документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 настоящего Кодекса;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);

6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, если такое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 26 ЖК РФ заявитель вправе не представлять документы, предусмотренные пунктами 4 и 6 части 2 настоящей статьи, а также в случае, если право на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, документы, предусмотренные пунктом 2 части 2 настоящей статьи. Для рассмотрения заявления о переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме запрашивает следующие документы (их копии или содержащиеся в них сведения), если они не были представлены заявителем по собственной инициативе:

1) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме, если право на него зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости;

2) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме;

3) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, если такое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Ответчиком в материалы дела представлена переписка сторон в мессенджере «Ватсап» и по электронной почте, из которой усматривается следующее.

В период с 11.03.2022 до марта 2023 года исполнителем на основании предоставляемых заказчиком документов осуществлялась подготовка документов, необходимых для согласования переустройства и/или перепланировки объекта.

В марте 2022 года ответчик обращался к истцу за предоставлением документов, указанных в п. 3.2.4 договора.

Письмом от 20.02.2022 ответчик направил откорректированные чертежи.

После чего, письмом от 18.03.2022 просит предоставить истца следующие документы:

1. Соглашение от 01.03.2022 между ФИО1 и ТСЖ.

2. Протокол №7 общего собрания собственников от 10.10.2012.

3. Выписку ЕГРН на помещение.

4. Техническую информацию на помещение с экспликациями в хорошем качестве.

5. Договоры на оказание услуг: электроснабжение, водоснабжение.

Кроме того, письмом от 05.04.2022 ответчик просит истца подготовить доверенность на согласование перепланировки и переустройство помещения на ФИО2 В ответ истцом ответчику направлены кадастровый паспорт, свидетельство о регистрации права собственности.

Далее, из представленной переписки следует взаимодействие сторон по техническим вопросам переустройства / перепланировки объекта, далее, 24.11.2022 ответчик направляет истцу замечания по проекту и обращение в ТСЖ за техническим паспортом, при этом, истец не выставлял ответчику претензий относительно срока выполнения работ.

Кроме того, из представленной переписки следует, что ответчик 06.02.2023 представил пакет документов на перепланировку, после чего 27.02.2023 им было получено решение Администрации Кировского района г. Екатеринбурга об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения по адресу: <...> указанием на то, что отсутствует согласие собственников помещений многоквартирного дома, необходимое в соответствии со ст. 36,44 Жилищного кодекса РФ, на следующие работы: демонтаж подоконной части в ограждающей конструкции дома с устройством дверного проема.

Таким образом, из представленной переписки усматривается, что документы, предусмотренные договором от 11.03.2022, в том числе обозначенные в п.3.2.4 договора (за исключением решения собрания собственников помещений в жилом доме по вопросу согласования переустройства и/или перепланировки объекта, оформленное в соответствии с требованиями законодательства РФ), не были переданы заказчиком в пределах срока выполнения работ и далее, исходные данные были переданы не в полном объеме, ни на дату обращения в Администрацию с заявлением о согласовании документации по перепланировке, ни на дату вынесения Администрацией решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки от 27.02.2023 истцом ответчику не было передано решение собрания собственников помещений в жилом доме по вопросу согласования переустройства и/или перепланировки объекта, оформленное в соответствии с требованиями законодательства РФ, следовательно, согласование не получено по причинам, не зависящим от подрядчика, а по причине не предоставления заказчиком документов подрядчику, исполнитель по причинам, зависящим от заказчика, не имел возможности исполнить свои обязательства по договору, результатом бы которых явился акт готовности объекта после проведения работ по переустройству и перепланировке (п. 1.2 договора).

Представленной перепиской подтверждается, что вплоть до 2023 года в распоряжении ответчика не имелось технического паспорта на объект (п. 4 ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации), решение общего собрания собственников помещений в жилом доме по вопросу согласования переустройства и/или перепланировки объекта, оформленное в соответствии с требованиями законодательства РФ, так и не было передано истцом ответчику.

Также ответчик пояснил, что 17.02.2023 исполнителем получены (по телефону, устно) замечания от специалиста Администрации г. Екатеринбурга в связи с представленными документами, необходимости корректировки проекта и представления протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по месту расположения объекта, которым бы согласовывалось переустройство и/или перепланировка объекта. После чего 20.02.2023 исполнителем в адрес Администрации г. Екатеринбурга было направлен скорректированный проект, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по месту расположения объекта, которым бы согласовывалось переустройство и/или перепланировка объекта не представлен по причине отсутствия такового.

Истец, возражая относительно доводов ответчика, указывает, что документы для исполнения договора (на основании п.3.2.4 договора) были переданы ответчику, никаких письменных уведомлений о непредставлении каких-либо дополнительных документов ответчик истцу не направлял. Кроме того, к фрагментам переписки из мессенджера «Ватсап», которую представил ответчик, истец просит отнестись критически, поскольку данная переписка представлена в суд не в полном объеме, оставшиеся сообщения (совокупность сообщений), которые были предоставлены в суд, несут совершенно другую смысловую нагрузку и иной контекст всей переписки. Истец полагает, что переписка представленная ответчиком, не имеет доказательственной силы, не может считаться относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку не соответствует требованиям о допустимости доказательств, ввиду того, что она нотариально не заверена (в порядке ст. 102, ст. 103 «Основ законодательства о нотариате»), следовательно, не позволяет доподлинно установить, реальных участников переписки, даты сообщений, а также, того, что переписка при распечатке не видоизменялась. Истец отмечает, что в переписке не имеется многочисленных сообщений, с требованием о возврате денежных средств и т.п. Кроме того, смысловая база первоначальной (оригинальной) переписки идет в тесной взаимосвязи с телефонными переговорами, которые велись между ответчиком и истцом, однако не были записаны для повторного прослушивания, а потому не могут быть представлены в суд.

Данные доводы судом отклоняются, поскольку заявляя о недопустимости представленной в материалы дела переписки, истец при этом не опровергает её достоверность, указывает на то, что переписка представлена не в полном объеме, однако, данные доводы документально не подтвердил, переписку иного содержания, в ином объеме в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ), о наличии препятствий в представлении переписке в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

Кроме того, довод истца о том, что после расторжения договора от 11.03.2022 истцом заключён договор с иным исполнителем, которым была оказана услуга по узаконению перепланировки, документально не подтверждены, в частности, не представлены договор между истцом и иным лицом на узаконение перепланировки, а также документы об его исполнении, включая акт готовности объекта после проведения работ по переустройству и перепланировке, на что указывал ответчик в своих возражениях, следует отметить, что сам истец представил выписку из ЕГРН, на листе 2 раздела 8 которой указано на вновь образованное помещение, запись внесена 29.08.2023, при этом, истец не представляет документов о том, что документация, которую было необходимо разработать для получения согласования переустройства / перепланировки объекта, разработана путем привлечения третьего лица, что не исключает того обстоятельства, что истец воспользовался переданной ответчиком документацией. Согласно представленному отказу Администрации в согласовании переустройства / перепланировки объекта в качестве единственным основанием для отказа в переустройстве / перепланировке послужил факт не представления с заявлением решения собрания собственников помещений в жилом доме по вопросу согласования переустройства и/или перепланировки объекта, оформленное в соответствии с требованиями законодательства РФ, решение об отказе не содержит указаний о несоответствии приложенной к заявлению документации, в том числе технической, действующим требованиям законодательства, нормативно-техническим требованиям. При этом, в силу п. 3.2.4 договора обязанность по передаче данного документа подрядчику была возложена на заказчика, а потому подрядчик по смыслу ст. 719 ГК РФ и не обязан был уведомлять заказчика о не исполнении им обязанности по передаче такого решения, в этой связи срок выполнения работ подлежит продлению на период просрочки заказчика в предоставлении решения собрания собственников помещений, которое так и не было предоставлено истцом ответчику вплоть до обращения истца к ответчику с претензией о возврате перечисленного по договору аванса. Таким образом, требование истца о возврате аванса со ссылкой на нарушение срока выполнения работ, неисполнение обязательств по договору является неправомерным, ответчик выполнил обязательства по договору в том объеме, исполнение которого зависело именно от подрядчика, при этом, из условий договора не следует, что истцом ответчику было поручено выполнение работ по переустройству / перепланировке помещения, предметом договора является оформление необходимых документов для согласования переустройства / перепланировки помещения. Вопреки доводам истца из отзыва ответчика не следует, что он признавал факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца.

Принимая во внимание отсутствие оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также надлежит отказать.

При отказе в иске все судебные расходы, включая по уплате государственной пошлины, относятся на истца (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

На основании ст. 309, 310, 715, 753, 779, 789 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.С. Дёмина