Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск Дело № А26-5175/2025 24 сентября 2025 года
Резолютивная в виде резолютивной части принято 01 сентября 2025 года. Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Система Грузовиг» к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта» о взыскании 92183 руб. 77 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Система Грузовиг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>: адрес: 119361, <...>; далее – истец, ООО «Система Грузовиг») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 185013, <...>; далее – ответчик, ООО «Абсолютный лидер транспорта») о взыскании 92183 руб. 77 коп., в том числе 77163 руб. 96 коп. – задолженности по оплате услуг, оказанных по договорам-заявкам на перевозку грузов № 65714 от 05.07.2024, № 65859 от 11.07.2024, 15019 руб. 81 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.06.2025, а также процентов до даты фактического исполнения обязательства.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.
С учетом положений части 1, пункта 2 части 4 статьи 123, частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», стороны
надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Кроме того, стороны публично извещены о рассмотрении дела путем размещения текста определения суда от 04.07.2025 на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».
Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сроки для представления дополнительных доказательств и иных документов по делу истекли.
01 сентября 2025 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте суда в сети интернет 02 сентября 2025 года.
От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение, принятое путем подписания резолютивной части, в связи с чем с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составляется мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Система Грузовиг» (перевозчиком) и ООО «Абсолютный лидер транспорта» (заказчиком) заключены договоры на перевозку грузов путем подписания следующих заявок:
- заявка № 65714 от 05.07.2024 по маршруту: <...> – <...>; погрузка 07.07.2024;выгрузка 09.07.2024; стоимость перевозки 135000 руб.; оплата в течение 20-25 банковских дней; счет на оплату № 8686 от 09.07.2024;
- заявка № 65859 от 11.07.2024 по маршруту: Омск, Омская область, Россия, ул. И.Н. Багнюка, 2 – г. Красноярск, Красноярский край, Россия, ул. Калинина, д. 175, стр. 10; погрузка 12.07.2024, выгрузка 16.07.2024, стоимость перевозки 140000 руб.; оплата в течение 20-25 банковских дней; счет на оплату № 8639 от 14.07.2024.
Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортных накладных без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортными накладными.
Оказанные услуги оплачены ответчиком частично.
Поскольку полный и своевременный расчет за оказанные услуги ответчик не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Наличие у ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных по договорам-заявкам на перевозку грузов № 65714 от 05.07.2024, № 65859 от 11.07.2024, в общем размере 77163 руб. 96 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи. Доказательства оплаты предъявленной ко взысканию суммы ответчиком в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере 77163 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 15019 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 по 27.06.2025, а также процентов по день фактического исполнения обязательства.
Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих
взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Требование истца о взыскании процентов основано на положениях статьи 395 ГК РФ, вышеизложенных разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления процентов соответствуют действующему законодательству, ответчиком не оспорены.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов на сумму задолженности является обоснованным.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, никаких возражений по существу предъявленных к нему требований при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявил.
При таких обстоятельствах иск подлежал удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер
транспорта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с
ограниченной ответственностью «Система Грузовиг» (ОГРН:
<***>, ИНН: <***>) 92183 руб. 77 коп., в том числе
77163 руб. 96 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных по
договорам-заявкам на перевозку грузов № 65714 от 05.07.2024, № 65859 от
11.07.2024, 15019 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими
денежными средствами по состоянию на 27.06.2025, проценты за
пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии
со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму
основного долга (по состоянию на 01.09.2025 – 77163 руб. 96 коп.), начиная
с 28.06.2025 до даты фактического исполнения обязательства, а также
10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А).
Судья Абакумова С.С.