Решение по делу № А68-12220/2024 от 18.09.2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-12220/2024

Дата объявления резолютивной части решения: 04 сентября 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 18 сентября 2025 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «КРТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по договору на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Индустриальный парк «Узловский» в Тульской области. Участок № 1. II этап строительства. Главная магистральная улица регулируемого движения.» № Д488 от 17.10.2023 за период с 02.12.2023 по 06.06.2024 в размере 797 418 руб. 34 коп.,

по встречному иску АО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО «КРТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени по договору на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Индустриальный парк «Узловский» в Тульской области. Участок № 1. II этап строительства. Главная магистральная улица регулируемого движения.» № Д488 от 17.10.2023 в размере 110 222 руб. 24 коп.,

при участии в заседании:

от АО «КРТО»: представитель ФИО1, по доверенности от 10.03.2025 №11, диплом о высшем юридическом образовании;

от АО «РЕГИОНДОРСТРОЙ»: представитель ФИО2, по доверенности от 18.09.2024 №б/н, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

АО «КРТО» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по договору на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Индустриальный парк «Узловский» в Тульской области. Участок № 1. II этап строительства. Главная магистральная улица регулируемого движения.» № Д488 от 17.10.2023 за период с 02.12.2023 по 06.06.2024 (с учетом приостановления работ на 59 дней) в размере 922 350 руб. 66 коп.

Определением от 14.10.2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

06.11.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что требования истца являются незаконными и необоснованными и удовлетворению не подлежат, а так же поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что может возникнуть необходимость получения пояснений эксперта.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренного частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 09.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, рассчитанную с учетом уменьшения стоимости договора и заключением соглашения о его расторжении, за период с 02.12.2023 по 06.06.2024 за вычетом срока приостановки работ с 07.12.2023 по 13.02.2024 (69 дней) в размере 797 418 руб. 34 коп.

05.06.2025 суд принял встречное исковое заявление АО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» к АО «КРТО» о взыскании пени по договору на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Индустриальный парк «Узловский» в Тульской области. Участок № 1. II этап строительства. Главная магистральная улица регулируемого движения.» № Д488 от 17.10.2023 в размере 110 222 руб. 24 коп. к производству.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

17.10.2023 года между АО «КРТО» (заказчик) и АО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» (подрядчик) был заключен договор № Д488 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Индустриальный парк «Узловский» в Тульской области. Участок № 1. II этап строительства. Главная магистральная улица регулируемого движения (далее - договор).

В соответствии с п. 1.2 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: Индустриальный парк «Узловский» в Тульской области. Участок № 1. II этап строительства. Главная магистральная улица регулируемого движения (далее – работы).

Стоимость подлежащих выполнению работ составляет 71 500 000 руб. (п.2.1. договора).

В соответствии с п.3.2. договора подрядчик представляет заказчику по окончании работ в полном объеме необходимые для расчета документы:

- за фактически выполненные работы: соответствующий счет на оплату; справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3); акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2); исполнительную документацию;

- по окончании работ в полном объеме: соответствующий счет на оплату; справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3); акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2); акт КС-11; исполнительную документацию; акт исполнения обязательств по договору, составленный по форме Приложения №2.

Заказчик проводит расчеты с исполнителем не позднее 7 рабочих дней после подписания сторонами документов, указанных в п.3.2., на основании соответствующего счета на оплату.

Пунктом 4.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ:

начало работ: день, следующий за днем передачи строительной площадки заказчиком подрядчику;

все работы должны быть выполнены в полном объеме в срок не позднее 01.12.2023 со дня начала работы.

В случае задержки сроков выполнения работ, обусловленной задержкой исполнения обязательств заказчиком, подрядчик имеет право на продление срока исполнения обязательств по настоящему договору на соответствующий период и на освобождение на этот период от уплаты неустойки по договору и применения иных мер гражданско-правовой ответственности. Письменное уведомление подрядчик заказчика о таком продлении с указанием причин задержки исполнения с отметкой заказчика о получении будет являться надлежащим доказательством отсутствия просрочки исполнения обязательств по договору подрядчик (п.4.2. договора).

Согласно п. 5.2. договора подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В п. 6.3.2. договора установлено, что при завершении работ в полном объеме подрядчик представляет исполнительную документацию, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акты о приемке выполненных работ (КС-2), акт по форме КС-11, соответствующие счета на оплату, счета-фактуры (при общей системе налогообложения), документы (материалы), предусмотренные техническим заданием и акт исполнения обязательств по договору, составленный по форме Приложения №3.

П.6.4. договора устанавливает, что заказчик обязан в срок не позднее 20 дней со дня получения документов по п. 6.3.1. - 6.3.2. подписать представленные документы и направить их подрядчику или направить в адрес подрядчика письменный мотивированный отказ от подписания соответствующего документа.

В п.8.3. договора установлено, что подрядчик несет материальную ответственность:

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора в части сроков выполнения (сдачи) работ подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,01 % от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора;

Согласно п.8.6.1 договора, подрядчик, при условии выполнения им своих обязательств, вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты, но не более 5% от суммы договора.

Актом приемки-передачи строительной площадки от 25.10.2023 заказчик предал, а подрядчик принял строительную площадку для выполнения строительно-монтажных работ по объекту.

Письмом исх. № 518/1 от 30.11.2023 подрядчик уведомил заказчика о приостановке производства работ до 01.06.2024 в связи с тем, что выполнение работ в неблагоприятных погодных условиях (дождь, снег, отрицательная температура окружающей среды) грозит качеству, годности и прочности результатов выполняемой работы, что недопустимо в соответствии с договором, законодательством РФ, техническими нормами и правилами, а так же увеличению трудоемкости процесса и создают невозможность ее завершения в срок. Так же сообщил, что при устройстве укрепления дна и откосов кювет бетоном по тальвегу, установлено несоответствие проектных отметок с фактическими отметками на земле, а так же не учтена глубина заложения лотка и требуется корректировка продольного профиля кювета. Так же обнаружено близкое залегание грунтовых вод (по геологии проекта они отсутствуют), в связи с этим просит указать проектное решение по отводу вод при устройстве основания кювета на переувлажненном грунте.

В ответ на письмо, АО «КРТО» письмом от 19.12.2023 №И-3852/2023 уведомило о приостановке работ с 15.12.2023 до наступления благоприятного периода, для проведения совместной геодезической съемки для уточнения и корректировке водоотводной канавы по тальвегу.

Письмом от 02.02.2024 №И-319/2024 заказчик уведомляет подрядчика о необходимости возобновления строительно-монтажных работ на объекте с 06.02.2023, а так же дополнительно сообщает, что с 06.02.2024 ООО ИДСК «ВИС» будет проводить геодезическую съемку на объекте для уточнения и корректировки водоотводной канавы по тальвегу.

Письмом от 12.02.2024 № И-437/2024 заказчик уведомляет подрядчика о необходимости возобновления строительно-монтажных работ на объекте с 12.02.2024, дополнительно сообщает, что ООО ИДСК «ВИС» направило откорректированный продольный профиль водоотводной канавы по тальвегу.

24.03.2024 подрядчик направил заказчику письмо от 15.03.2024 исх.№118 в котором указал, что работы на объекте будут завершены к 15.05.2024.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ за период с 29.11.2023 по 27.05.2024 №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10 от 27.05.2024 и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 16 451 079 руб. 96 коп., подписанные сторонами без замечаний, а так же счет на оплату №29 от 27.05.2024 и счет-фактуру №129 от 27.05.2024 на сумму 16 451 079 руб. 96 коп.

Кроме того, в материалы дела представлен акт №1 приемки законченного строительством объекта от 27.05.2024, подписанный заказчиком и подрядчиком без замечаний.

Вышеперечисленные документы, с письмом №231 от 03.06.2024, получены заказчиком 06.06.2024, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме.

10.09.2024 сторонами так же подписан акт исполнения обязательств по договору, согласно которому подрядчик выполнил полный объем работ, предусмотренный договором, а так же передал заказчику всю документацию. Претензий по качеству и объему работ не имеется.

11.10.2024 сторонами подписано соглашение о расторжении договора №Д488 от 17.10.2023.

21.08.2024 АО «КРТО» обратился к АО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» с претензией о выплате неустойки за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по договору за период с 02.12.2023 по 05.06.2024 в размере 915 200 руб. В ответе на претензию АО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» указывает, что требования являются не только незаконными, но и необоснованными. Отказ подрядчика от уплаты пени послужил основанием для обращения АО «КРТО» в суд.

В свою очередь, АО «РЕГИОНДОРСТРОЙ», считая, что АО «КРТО» не оплатило неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору № Д488, обратилось в суд со встречными исковыми требованиями.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон возникли на основании договора подряда, следовательно, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что все работы должны быть выполнены в полном объеме в срок не позднее 01.12.2023 со дня начала работы.

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В п.4.2. и 5.2. договора стороны согласовали, что в случае задержки сроков выполнения работ, обусловленной задержкой исполнения обязательств заказчиком, подрядчик имеет право на продление срока исполнения обязательств по настоящему договору на соответствующий период и на освобождение на этот период от уплаты неустойки по договору. Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В письме №518/1 от 30.11.2023 подрядчик, предупредив заказчика, приостановил работы до устранения заказчиком недостатков проектной документации (уточнения и корректировке водоотводной канавы), а также, в связи с понижением температуры (зимний период).

Довод АО «КРТО» о том, что работы считаются приостановленными с даты регистрации полученного от подрядчика уведомления (07.12.2013) суд отклоняет.

Суд исходит из того, что АО «КРТО» своим письмом от 19.12.2023 №И-3852/2023 согласилось с причинами, указанными подрядчиком, о невозможности дальнейшего выполнения работ до наступления благоприятного периода, в том числе для проведения геодезической съемки, для корректировки устройства водоотводной канавы по тальвегу, в соответствии с этим работы считаются приостановленными с момента невозможности их дальнейшего выполнения (01.12.2023). Доказательства того, что подрядчик продолжил выполнение работ после 30.11.2023, в материалы дела не представлены.

Письмом от 12.02.2024 № И-437/2024 заказчик уведомил подрядчика о необходимости возобновления строительно-монтажных работ на объекте и сообщил, что ООО ИДСК «ВИС» направило откорректированный продольный профиль водоотводной канавы по тальвегу.

Как следует из пояснений представителя АО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» и календарного плана, представленного в материалы дела, работы на объекте были возобновлены после установления благоприятных погодных условий с 15.03.2024.

В связи с тем, что работы были приостановлены, в том числе, по причине зимнего времени и неблагоприятных погодных условий (дождь, снег, отрицательная температура окружающей среды), суд считает, что обоснованным возобновление работ с 15.03.2024, а не с 12.02.24, как требовал заказчик.

Как следует из актов выполненных работ КС-2 и акта КС-11, подписанных сторонами, работы были закончены подрядчиком 27.05.2024, а учитывая, что подрядчик приостановил выполнение работ в последний день согласованного в договоре срока, началом нарушения срока выполнения работ следует считать дату возобновления работ 15.03.2024.

Таким образом, суд пришел к выводу, что подрядчиком нарушен срок выполнения работ на 74 дня с 15.03.2024 по 27.05.2024.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В п.8.3. договора установлено, что подрядчик несет материальную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора в части сроков выполнения (сдачи) работ подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,01 % от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

В связи с тем, что АО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» нарушило срок выполнения работ, требование АО «КРТО» о взыскании пения с подрядчика является обоснованным, однако полежит удовлетворению частично, в размере 495 873 руб. 59 коп.

Стоимость договора

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

67 009 944,95

15.03.2024

27.05.2024

67 009 944,95 * 74 * 0,01%

495 873,59

Частью 1 ст.746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст.ст.711 и 746 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 16 451 079 руб. 96 коп. от 27.05.2024, подписанные сторонами без замечаний, а так же счет на оплату №29 от 27.05.2024 и счет-фактуру №129 от 27.05.2024 на сумму 16 451 079 руб. 96 коп. подписаны подрядчиком 27.05.2024.

В соответствии с представленной в материалы дела копией письма №231 от 03.06.2024 АО "КРТО" получило акты КС-2 , справку по форме КС-3, счет на оплату, счет-фактуру, комплект исполнительной документации, акт КС-11 и акт исполнения обязательств по договору 06.06.2023.

Исходя из этого, крайним днем подписания документов и направления их подрядчику является 26.06.2024. Письменный мотивированный отказ от подписания документов адрес подрядчика не поступил.

В п.3.3. договора установлено, что оплата выполненных работ производится не позднее 7 рабочих дней после подписания сторонами документов, указанных в п.3.2. договора, на основании соответствующего счета на оплату.

Таким образом, заказчик обязан был в срок до 05.07.2024 принять работы, подписать представленные ему документы и произвести оплату подрядчику за выполнение работы. Однако, акт исполнения обязательств по договору, переданный АО «КРТО» 06.06.2024, им был подписан 10.09.2024. Доказательства обосновывающие причины нарушения срока подписания переданных АО «КРТО» документов в материалы дела не представлены.

АО "КРТО" произвело оплату по счету №29 от 27.05.2024 в размере 16 451 079 руб. 96 коп. платежным поручением №1653 от 11.09.2024.

Суд считает, что подписание акта исполнения обязательств от 10.09.2024 не является основанием освобождения от ответственности за нарушение срока оплаты работ установленной в заключенном сторонами договоре.

В связи с тем, что оплата за выполненные работы заказчиком была произведена 11.09.2024, следовательно, требование АО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» о нарушении сроков оплаты является обоснованным.

Согласно расчету АО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» пени за нарушение АО «КРТО» сроков оплаты выполненных работ по договору составляет 110 222 руб. 24 коп.

Расчет пени АО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» судом проверен и признан верным.

Таким образом, встречные исковые требования АО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» о взыскании с АО «КРТО» пени в сумме 110 222 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления АО "КРТО" была уплачена государственная пошлина в размере 51 118 руб.

АО "КРТО" после подачи иска уменьшило размера исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составила 44 871 руб., следовательно госпошлина в размере 6 247 руб. возвращается АО "КРТО" из федерального бюджета.

Учитывая, что суд удовлетворил требования частично, то в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно госпошлина по первоначальному иску относится на АО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» и возмещается АО "КРТО" в размере 27 820 руб. (62 % от 44 871 руб.).

При подаче встречного искового заявления АО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» была уплачена государственная пошлина в размере 10 511 руб.

Поскольку, требования АО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» удовлетворены полностью, суд взыскивает с АО "КРТО" в пользу АО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» государственную пошлину в размере 10 511 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований принять.

Возвратить АО «КРТО» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 247 руб.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу АО «КРТО» (ИНН <***>) неустойку в сумме 495 873 руб. 59 коп., , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 27 820 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «КРТО» (ИНН <***>) в пользу АО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» (ИНН <***>) пени в сумме 110 222 руб. 24 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 511 руб.

Произведя зачет удовлетворенных требований, взыскать с АО «РЕГИОНДОРСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу АО «КРТО» (ИНН <***>) 385 651 руб. 35 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 309 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.В. Литвинов