АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 декабря 2023 года
Дело №
А55-21866/2023
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Лигерман А.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания 12.12.2023, 14.12.2023 секретарем с/з Хайруллиным С.Ф., 19.12.2023 помощником судьи Ширкуновой С.А.
рассмотрев в судебном заседании 12.12.2023 – 14.12.2023 – 19.12.2023 (в судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ) дело по иску
публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" в лице филиала «Самарский» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: <***>)
к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ № 129 (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2011, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца в судебном заседании 12.12.2023 – ФИО1 по доверенности от 23.04.2021; в судебном заседании 14.12.2023, 19.12.2023 – ФИО2 по доверенности от 12.09.2022
от ответчика – ФИО3 председатель правления, личность подтверждается паспортом, полномочия протоколом (явка в судебное заседание до и после объявления перерыва)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6 157,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений, принятых определением от 21.11.2023).
Определением суда от 17.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 11.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.12.2023 объявлялся перерыв до 14.12.2023, в судебном заседании 14.12.2023 объявлялся перерыв до 19.12.2023. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указал на оплату суммы основного долга в полном объеме.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ № 129 (далее - Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 1097-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.
Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период февраль2023 - апрель 2023 подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал, что ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 510 111 руб. 42 коп.
В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие оплату полученной тепловой энергии за спорный период в полном объеме.
В связи с чем, истцом был заявлен частичный отказ от суммы основного долга в размере 510 111 руб. 42 коп., который был принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
Однако, истец указывает, что оплата была произведена несвоевременно, в связи с чем, истцом начислена неустойки на сумму задолженности 510 111,42 руб., за период с 16.02.2023 по 18.05.2023 , исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска за каждый день просрочки исполнения обязательства, что согласно расчету Истца составило сумму 6 157,58 руб.
В соответствии с п. 5.4 Договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) Ответчик уплачивает Истцу неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ.
В соответствии ч. 9 ст. 15 ФЗ РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя)и (или) горячей воды Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
Из пояснений ответчика следует, что общим собранием членов товарищества собственников жилья № 129 было принято большинством голосов решение о выборе способа оплаты за тепловую энергию и ГВС по ставке 1/12 годовых по начислению и оплате равными долями.
В материалы дела ответчиком представлена копия Протокола № 1 общего собрания членов товарищества собственников жилья № 129, расположенного по адресу: <...> от 01 марта 2020 года.
Кроме того, в материалы дела представлена копия уведомления от 02.04.2021, которым ответчик уведомил АО «ПТС» о выборе способ оплаты коммунальной услуги - отопление равномерно в течение календарного года, согласно П.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.
Согласно п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.
При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода объем (количество) тепловой энергии в размере, определенном на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии, используется при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению за тот расчетный период, в котором потребителем были переданы показания приборов учета. При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года показания индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии используются при проведении корректировки за прошедший год.
Таким образом, документами, имеющимися в материалах дела подтверждается факт того, что истец был уведомлен о принятии ТСЖ решения о выборе способа оплаты за тепловую энергию и ГВС по ставке 1/12 годовых по начислению и оплате равными долями.
В материалы ответчиком представлены платежные поручения, подтверждающие оплату тепловой энергии в полном объеме в установленные сроки.
Истец вышеуказанные обстоятельства надлежащим образом не оспорил.
Принимая во внимание, что истцом не представлено суду допустимых и относимых доказательств возникновения задолженности в спорной сумме, правовые основания для начисления неустойки отсутствуют.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Вернуть публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" в лице филиала «Самарский» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 17 166 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.
Судья
/
А.Ф. Лигерман