Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Калининград Дело № А21-6820/2023 «14» сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена «13» сентября 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме «14» сентября 2023 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Захарян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МАРСОВО ПОЛЕ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании <***> 558,28руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАРСОВО ПОЛЕ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании суммы 5<***> 558,28руб. задолженности за поставленный в апреле 2023 природный газ.
Определением суда от 13.06.2023 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 13.09.2023 на 17час.00мин..
Указанное определение было направлено судом Истцу и Ответчику в установленном порядке и получено соответственно Истцом 20.06.2023 и Ответчиком 23.06.2023 , о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление о вручении.
Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), о чем в материалах дела имеется соответствующее подтверждение.
Истец и Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направили. Мотивированный отзыв в порядке ст.131 АПК РФ в указанный в п.4 определения суда от 13.06.2023 срок – до 06.09.2023 Ответчиком не представлен.
От Ответчика не поступило возражений и ходатайств. Истец подал заявление о взыскании долга в заявленном размере <***> 558,28руб..
Предварительное заседания на основании ч.1ст.136 АПК РФ проведено в отсутствие Истца и Ответчика.
Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,
за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В п. 6 определения суда от 13.06.2023 указано, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного первой инстанции в тот же день.
В данном случае Истец и Ответчик не явились в судебное заседание, но были надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, не заявили суду никаких ходатайств и возражений, в том числе возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
Поэтому суд, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 13.09.2023.
Дело рассмотрено в отсутствие Истца и Ответчика на основании ст.156 АПК РФ. Истец заявленные исковые требования поддержал в сумме <***> 558,28руб. долга.
Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа № 39-Т-0310 от 10.08.2018 (далее- договор).
Согласно условий договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю , а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ).
Из п.6.3 договора следует, что расчеты за поставку газа производятся Покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого Поставщиком на стоимость фактического потребленного в отчетном периоде газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.
Дополнительным соглашением № 1/23 от 30.09.2022 к договору стороны согласовали поставку газа на 2023год.
Как усматривается из материалов дела, Истец свои договорные обязательства по договору в апреле 2023 исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком актом № 0310/04 от 30.04.2023 поданного - принятого по договору газа за апрель 2023 с приложением к нему , а также подписанной сторонами товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 30.04.2023 на сумму <***> 558,28руб..
Поскольку сумма <***> 558,28руб. Ответчиком не оплачена, Истец предъявил настоящий иск о взыскании с Ответчика указанной суммы долга.
Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п. 1 ст. 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не
предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела подтверждается, что в апреле 2023 Истец отпустил, а Ответчик принял газ по договору на сумму <***> 558,28руб..
В силу п.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае Истец доказал обоснованность своих исковых требований по праву и размеру.
Ответчик же не представил доказательств полной оплаты за поставленный ему Истцом по договору газ на спорную сумму <***> 558,28руб..
Наличие задолженности в указанной сумме документально не опроверг и не оспорил.
Поскольку Ответчик не представил доказательств исполнения им взятого на себя по договорам обязательства по оплате за поставленный газ, то требования Истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме долга <***> 558,28руб..
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАРСОВО ПОЛЕ» (ИНН:
<***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН: <***>; ОГРН:
<***>) <***> 558руб.28коп. долга и 37 303руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Судья О.М.Педченко
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 9:16:00Кому выдана Педченко Ольга Михайловна