АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
26 октября 2023 года
Дело № А33-14066/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.10.2023 года.
Мотивированное решение составлено 26.10.2023 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Железногорск,
к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 57 215,87 руб.
Определением от 23.05.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.
Определением от 12.07.2023 продлен срок оставления искового заявления без движения.
Определением от 14.08.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
01.09.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик просит отказать истцу в удовлетворении иска.
11.09.2023 в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 51 466,75 руб. задолженность, из которых: 46 421,98 руб. задолженность за период с 01.10.2021 по 31.01.2023 г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, и 5 044,77 руб. задолженности за период с 17.12.2019 по 20.02.2020 г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.
Ходатайство подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО" ФИО1 действующей на основании доверенности от 27.12.2022 № Д-154/2022.
Определением от 29.09.2023 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО" об уточнении исковых требований от 11.09.2023, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 51 466,75 руб. задолженность, из которых: 46 421,98 руб. задолженность за период с 01.10.2021 по 31.01.2023 г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, и 5 044,77 руб. задолженность за период с 17.12.2019 по 20.02.2020 г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, иск рассматривается с учетом данного уточнения.
Решением в виде резолютивной части от 16.10.2023 исковые требования удовлетворены частично, с Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Железногорск, взыскано 46 421,29 руб. задолженности за период с 01.10.2021 по 31.01.2023 г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, а также 1857 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
19.10.2023 в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.
Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.10.2023.
Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Постановлением муниципального образования «Закрытого административно-территориального образования Железногорск Красноярского края» от 09.08.2019 № 1618, обществу с ограниченной ответственностью "КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края.
Постановлением муниципального образования «Закрытого административно-территориального образования Железногорск Красноярского края» от 22.08.2019 № 1704, общество с ограниченной ответственностью "КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО" наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории ЗАТО Железногорск.
Истец, являющееся единой теплоснабжающей организацией на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края и гарантирующей организацией по централизованным системам водоснабжения и водоотведения на территории ЗАТО Железногорск, являлся исполнителем коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения для собственников жилых помещений в многоквартирных домах принадлежащих на праве собственности ответчику в период с 01.08.2019 по 31.12.2021 на основании статьи 157.2 Жилищного Кодекса РФ.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 ГК РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
С учетом уточнения исковых требований истец осуществил поставку коммунальных ресурсов на объекты ответчика (жилые здания), расположенные по адресу: <...> кв. 402 на сумму 51 466,75 руб., которая не оплачена ответчиком, в связи с чем и образовалась задолженность.
Ответчиком нахождение вышеуказанных объектов во владении в спорный период (а, следовательно – обязанность оплачивать поставленную на указанный объект теплоэнергию и горячую воду) не оспорено и не опровергнуто.
В своем отзыве от 01.09.2023 ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении задолженности в размере 10 793,89 руб. за период с 17.12.2019 по 20.02.2020 г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в связи с тем, что срок исковой давности в три года истец 21.02.2023, при том, что истец обратился в суд с иском 15.05.2023 (зарегистрировано судом 16.05.2023).
11.09.2023 в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 51 466,75 руб. задолженности, из которых: 46 421,98 руб. задолженность за период с 01.10.2021 по 31.01.2023 г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> и 5 044,77 руб. задолженность за период с 17.12.2019 по 20.02.2020 г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.
Определением от 29.09.2023 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО" об уточнении исковых требований от 11.09.2023.
22.09.2023 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым истец возражает относительно довода ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания истцом задолженности в размере 10 793,89 руб. за период с 01.10.2019г. по 20.02.2020 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ссылаясь на то, что отзыв на иск выражает позицию ответчика без учета уточненного иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 46 421,98 руб. задолженности за период с 01.10.2021 по 31.01.2023 г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> и 5 044,77 руб. задолженности за период с 17.12.2019 по 20.02.2020 г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, тем самым по мнению истца применение срока исковой давности в рамках данного дела не может быть осуществлено.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в котором говорится, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частями 1 и 2 статьи 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Следовательно, о нарушении своего права на получение оплаты за каждый расчетный период – месяц, истец узнает (должен узнать) после истечения срока на оплату, т.е. с 11 числа каждого месяца.
Исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Красноярского края 15.05.2023 в электронном виде посредством Картотеки Арбитражных дел системы Мой Арбитр, зарегистрировано судом 16.05.2023.
Судом установлено, что истец предъявляет к взысканию долг в размере 46 421,98 руб. за период с 01.10.2021 по 31.01.2023 г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.
О нарушении права на получение денежных средств за октябрь 2021г. истец узнал (должен был узнать) с 11.11.2021, и т.д. В отношении указанного периода срок исковой давности не пропущен.
В отношении задолженности в размере 5 044,77 руб. за период с 17.12.2019 по 20.02.2020 г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку в отношении последнего из указанных расчетных периодов – февраль 2020г., срок давности начал течь с 11.03.2020, с учетом 30-тидневного срока на соблюдения претензионного порядка разрешения споров (договора между сторонами, содержащего иной срок, не имеется) данный срок истек 11.04.2023.
Доказательств обращения истцом с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика 5 044,77 руб. долга за период с 17.12.2019 по 20.02.2020 г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в дело не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении 5 044,77 руб. за период с 17.12.2019 по 20.02.2020 г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.
Истцом не приведено доводов и оснований, опровергающие доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания задолженности в размере 5 044,77 руб. за период с 17.12.2019 по 20.02.2020 г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.
Ссылка истца на то, что ответчик в своем отзыве не учел уточнение иска от 11.09.2023 не принимается судом, так как не упоминание уточнения иска не может являться основанием не пропуска истцом срока исковой давности, так как сам по себе отзыв, не содержащий в себе пояснений относительно уточненной суммы исковых требований не является безусловным основанием для неприменения пропуска истцом срока исковой давности.
При этом суд отмечает, что отзыв на иск от 01.09.2023 направлен истцу на его юридический адрес 01.09.2023, согласно кассовому чеку №660025.03, приложенному ответчиком к отзыву, истцом подтверждается в возражениях получение отзыва 13.09.2023, при этом уточнение иска направлено ответчику 05.09.2023, что подтверждается Реестром №5 (Партия 1889) внутренних почтовых отправлений от 05.09.2023, приложенный к ходатайству об уточнении иска. Тем самым суд делает вывод о том, что ответчик направил отзыв на иск ранее направления ему ходатайства об уточнении иска истцом, соответственно довод истца о том, что ответчиком не учтено в отзыве на иск ходатайство об уточнении иска, является несостоятельным. Более того, согласно отзыву ответчик без упоминания уточнения иска указывает на пропуск истцом срока исковой давности в части взыскания 10 793,89 руб. за период с 01.10.2019г. по 20.02.2020 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, тем самым независимо от уточнения иска, его упоминания, либо не упоминания ответчиком в отзыве, ответчик возражает относительно заявленного иска только по основанию пропуска истцом срока исковой давности, независимо от предъявленной истцом суммы в размере 10 793,89 руб. до уточнения иска или 5 044,77 руб. после уточнения иска.
Каких-либо дополнительных документов и пояснений, обосновывающих отсутствие со стороны истца пропуска срока исковой давности в части взыскания 5 044,77 руб. задолженности за период с 17.12.2019 по 20.02.2020 г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, истцом в материалы дела не поступило.
На основании вышеизложенного суд соглашается с доводами ответчика, изложенными в отзыве, в части пропуска истцом срока исковой давности в части взыскания 5 044,77 руб. задолженности за период с 17.12.2019 по 20.02.2020 г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, а также соглашается с исковыми требованиями истца в части взыскания задолженности в размере 46 421,98 руб. за период с 01.10.2021 по 31.01.2023 г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.
Расчет задолженности в размере 46 421,98 руб. проверен судом, признан верным, арифметическая правильность расчета в размере 46 421,98 руб. ответчиком не оспорена.
Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из суммы иска с учетом уточнения 51 466,06 руб. составляет 2059 руб.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 113 руб. по платежному поручению от 23.03.2023 №3113.
Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1857 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, возвратить истцу из федерального бюджета на основании настоящего решения 1054 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4258 от 23.03.2023.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 421,29 руб. задолженности за период с 01.10.2021 по 31.01.2023 г. за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, а также 1857 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 1054 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4258 от 23.03.2023.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
М.Ю. Винокурова