АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

01 октября 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-14199/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 01.08.2025), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Логистик Фуд", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 29.12.2023 г.) к ответчику к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, рп. Черусти Шатурского района Московской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), о взыскании 2 788 003 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью "Логистик Фуд", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, рп. Черусти Шатурского района Московской области о взыскании 820 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 29.07.2024 №618, 1 968 003 руб. 80 коп. неустойки за период с 23.04.2025 по 01.09.2025, всего: 2 788 003 руб. 80 коп.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Ответчик считается надлежаще извещенным по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие его представителя в порядке статьи 136 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил на обозрение суда оригиналы универсальных передаточных документов.

Представителем истца не заявлено возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя не обеспечил, ответчиком возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав доводы и пояснения представителя истца, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

В судебном заседании правовая позиция истца не изменена, дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не представлены.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела между ООО "Логистик Фуд" (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки от 29.07.2024 №618 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю отдельными партиями продукты питания в ассортименте (далее по тексту - «Товар»), а Покупатель обязуется принимать от Поставщика Товар, реализовывать его третьим лицам и оплачивать в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 5.4. договора Покупатель обязан оплачивать каждую отдельную партию Товара, поставляемую в рамках настоящего Договора, не позднее 7 (семи) календарных дней со дня получения Товара.

Согласно пункту 6.1. договора за нарушение срока оплаты, установленного в п. 5.4. настоящего Договора, Покупатель несет ответственность и выплачивает Поставщику штраф в размере 2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа. Претензии принимаются обеими сторонами только в письменном виде.

В силу пункта 7.4. договора соблюдение претензионного порядка досудебного урегулирования споров является обязательным для Сторон. Претензия направляется в письменной форме и подписывается руководителями Сторон или их уполномоченными представителями. Претензия также может быть направлена на адрес электронной почты, указанный а разделе 10 настоящего Договора. Претензия рассматривается в течении 7 (семи) календарных дней со дня получения. В случае отсутствия ответа или отказа в удовлетворении претензии споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

В период действия договора по универсальным передаточным документами № ЛФ-7824 от 15.04.2025; № ЛФ-7955 от 16.04.2025; № ЛФ-8420 от 22.04.2025; № ЛФ-8525 от 23.04.2025; № ЛФ-9011 от 29.04.2025; № ЛФ-9165 от 30.04.2025; № ЛФ-9552 от 06.05.2025; № ЛФ-9762 от 07.05.2025; № ЛФ-10146 от 13.05.2025 ответчику был поставлен товар, который не был оплачен в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 820 000 руб. 00 коп.

Претензия Поставщика от 29.07.2025 с требованием оплатить задолженность оставлена Покупателем без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора поставки от 29.07.2024 №618.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден универсальными передаточными документами (л.д. 16-29).

Факт принятия товара подтверждается подписью ответчика на вышеуказанных универсальных передаточных документах и оттиском печати ответчика.

Неполучение ответчиком претензии, направленной по юридическому адресу, не свидетельствует о несоблюдении истцом претензионного порядка, риск неполучения почтовой корреспонденции ответчиком по его адресу не может возлагаться на истца.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 820 000 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора поставки в размере 1 968 003 руб. 80 коп. неустойки за период с 23.04.2025 по 01.09.2025.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны, заключив договор, установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 2% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 6.1. договора поставки).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор, добровольно принял на себя обязательство по оплате пени в случае несвоевременного внесения платы за поставленный товар.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки, период просрочки и размер неустойки соответствует условиям обязательства и материалам дела.

Вопреки доводам ответчика, начисление неустойки произведено истцом по истечение установленного договором семидневного срока на оплату. О несоразмерности неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 968 003 руб. 80 коп. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 108 640 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 136, 137, 156, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, рп. Черусти Шатурского района Московской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Логистик Фуд", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 29.12.2023 г.) 820 000 руб. 00 коп. задолженности, 1 968 003 руб. 80 коп. неустойки, всего: 2 788 003 руб. 80 коп., а также 108 640 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян