АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Элиста 26 сентября 2025 года Дело № А22-2110/2025
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нимгировой А.З., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 33 852 руб. 00 коп.,
в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,
установил:
Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю, главе КФХ ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в общем размере 33 852 руб. 00 коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, отзыв по существу заявленных исковых требований не направил, исковые требования не оспорил, возражения, ходатайства не представил, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в
деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации определяемому местом ее государственной регистрации. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Имеющиеся в деле конверты с определениями о принятии искового заявления к производству, назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства с отметкой почты о том, что истек срок хранения, т.е. адресат не явился за получением копии судебного акта, означают, что адресат извещался почтой о получении корреспонденции на его имя, но не явился за ее получением.
Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на сайте и доске объявлений Арбитражного суда Республики Калмыкия.
Таким образом, судом приняты все меры к извещению участвующих в деле лиц о дате и времени судебного заседания.
Между тем, обязанность по обеспечению получения почтовой корреспонденции и извещений почты по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, лежит на индивидуальном предпринимателе, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о принятии настоящего иска и его рассмотрении по общим правилам искового производства.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
22.03.2024 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о предоставлении из республиканского бюджета субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждения), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителю товаров, работ, услуг, № 10-2024-010727.
Предметом указанного Соглашения является предоставление из бюджета Республики Калмыкия в 2024 году субсидий в целях в целях финансового обеспечения затрат Получателя, связанных с финансовым обеспечением части затрат (без учета налога на добавленную стоимость) на поддержку элитного семеноводства, производства овощей открытого грунта (далее – субсидия).
Условия и механизм предоставления субсидий из республиканского бюджета определен постановлением Правительства Республики Калмыкия от 19.07.2021 № 276 «Об утверждении Порядка предоставления субсидии из республиканского бюджета на финансовое обеспечение части затрат на поддержку производства овец и коз на убой» (далее - порядок).
В соответствии с пунктом 1.4. Порядка главным распорядителем средств республиканского бюджета, осуществляющим предоставление гранта, до которого в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации как получателя бюджетных средств доведены в установленном порядке лимиты бюджетных обязательств на предоставление гранта на соответствующий финансовый год (соответствующий финансовый год и плановый период), является уполномоченный орган.
В силу пункта 6.1. Порядка проверка соблюдения получателем гранта условий и порядка предоставления гранта, в том числе в части достижения значений результатов предоставления гранта, осуществляется Министерством, а также органом государственного финансового контроля в соответствии со статьями 268.1 и 269.2 Бюджетного кодекса РФ.
Истцом обязательства Соглашения выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 197180 от 27.03.2024 на сумму 33 852 руб. 00 коп.
Пунктами 3.7. Порядка и приложением № 1 к Соглашению установлено что, результатом предоставления субсидии является объём производства на убой, на собственную переработку и (или) реализации юридическим лицам и индивидуальным
предпринимателям на убой овец и коз (в живом весе, килограмм) по состоянию на 31.12.2024 в количестве 3640 кг.
Пунктами 4.3.4.1., 4.3.4.2. Соглашения установлено обязательство получателя субсидии представлять в Министерство отчёт о расходах, источником финансового обеспечения которых является субсидия, отчёт о достижении значений показателей результативности субсидии.
Согласно отчёту ИП ГКФХ ФИО1 от 09.01.2025 о достижении значений показателей результативности по состоянию на 31.12.2024 достигнутое значение показателя по состоянию на отчётную дату составляет 0 кг.
В соответствии с пунктом 3.20. Порядка и в случае установления факта нарушения получателем субсидии условий и порядка предоставления субсидии, выявленного уполномоченным органом и (или) органом государственного финансового контроля, а также в случае не достижения значений результата, субсидия подлежит возврату в республиканский бюджет.
В целях досудебного урегулирования спора Министерством направлялось требование (претензия) № 012/АЗ-12-04-1619 от 24.03.2025 в адрес ответчика о возврате в добровольном порядке в течение 20 календарных дней указанной суммы субсидии на лицевой счет Министерства с приложением реквизитов, которые оставлены ответчиком без ответа.
По смыслу статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,
основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Так, представленный расчет истца судом проверен и признан правомерным. Ответчик контррасчет, а также доказательства обратного суду не представил.
Таким образом, учитывая нарушение ответчиком условий Соглашения в части представления отчетов, исковые требования о взыскании штрафной санкции, исчисленной исходя из условий Соглашения, являются правомерными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия – удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства общем размере 33 852 руб. 00 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб. 00 коп.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Э.А. Цадыкова